1 августа состоялся первый кубок Томска по гребному слалому. Это - рождение нового вида спорта в Томске 366 3.8.2010 от Григорий
"Ночная ПРАгулка - 2010" состоится 10-11 июля традиционно на реке Пра (Рязанская область). Старт 10 июля в Деулино в 23.00. Длина водной дистанции около 55 км. Количество КП - 20. Сумма кратчайших расстояний от русла до КП - около 4 км. Максимальное удаление КП от русла - 500м. Минимальное - ноль. Длину водной дистанции можно сократить приблизительно на 10 км ценой невзятия части КП. Регистрация на гонку продлится до 8 июля. 365 5.7.2010 от БГ
Ночная гонке по воде "Осетрина 2010". Гонка будет проводиться в ночь с 26.06.10 на 27.06.2010, на реке Осетр. Подробную информацию и Положение о гонке можно посмотреть по ссылке турклуба:
364 17.6.2010 от Ханума
Фестиваль спортивного туризма «Зеленый тазик» состоится на реке Тверца в 1 км от д. Прутня Торжокского района Тверской области 5-6 июня 2010 г.
В рамках фестиваля:
- Открытый лично-командный чемпионат Тверской области по гребному слалому и технике водного туризма (gомимо традиционных спортивных дисциплин будут проводиться соревнования в классе туристических судов)
- различные веселые эстафеты
- детские конкурсы
Подробности и Положение на сайте www.tvertop.ru 363 2.6.2010 от Garrry
Открыта регистрация на гонку "Ночная ПРАгулка - 2010", ежегодные водно-ориентировочные соревнования в Мещере на реке Пра. 362 27.5.2010 от БГ
Тестирование 7 моделей (в том числе новинок) катамаранных весел в майском походе провел турклуб "Мумми-тролли". Статья с картинками - по ссылке!
361 26.5.2010 от Moomin
Для одиночек и компаний приглашаем в наборные группы по рекам Росии. 360 22.5.2010 от Aaz_
Ханума: Сначала Бог создал вирусы. А потом из них - человека Если надо подправить что-нибудь в человеке, то лучше вирусов инструментов и нет. Ни у матери-природы, ни у Господа. Сенсационное откровение ученых: мы - наполовину нелюди
КТО ТУТ МУСОР НЕ ВЫНЕС?
Исследователи столкнулись с загадкой еще в 2001 году, когда начали расшифровывать геном человека. Активных элементов в нем нашлось гораздо меньше, чем ожидалось, раз эдак в пять. Половина были совершенно бесполезными - нерабочими. Выглядели просто инородными телами. Или казались сломанными. Словом, «мусорные гены». Так стали называть эти непонятные последовательности нуклеотидов. И лишь совсем недавно стало понятно: не мусор это вовсе, а части... различных вирусов. И мы буквально сотканы из них.
- По последним научным данным, наш геном в общей сложности наполовину состоит из ДНК вирусов, - говорит британский доктор Френк Райн, автор нашумевших книг «Вирус Х», «Виролюция» и «Ген судного дня».
ПЕРВЫЕ НА ЗЕМЛЕ
Вирус - самое простейшее из живущих на планете существ. Настолько простое, что ученые до конца не могут понять, в самом ли деле оно живое. Или только прикидывается.
Возможно, вирусы первыми появились на Земле. Часть их усложнилась до бактерий. Оставшиеся стали проникать в бактерии, привнося и создавая в них разную ДНК. И пошли организмы в рост. Началась эволюция. Вплоть до человека. Есть такая гипотеза.
Проникнув в живую клетку, вирус сооружает кусочек ДНК. И встраивает его в геном клетки хозяина. Далее этот кусочек начинает производить копии. Вирус, внедрившийся со стороны, называют экзогенным. Его потомка в геноме - эндогенным. Такие вирусы и становятся частями организма.
А если вирус попадает в половую клетку - материнскую (яйцеклетку) или отцовскую (сперматозоид), то у него появляются все шансы оказаться в любом месте организма. И во всех клетках. Ведь все они происходят из половых. Вирус также будет передан потомкам вместе с остальным геномом по наследству. Вот таких вирусных участков мы за период своей эволюции и накопили почти половину генома.
МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ
- На самом деле человек - продукт симбиоза, то есть относительно мирного сосуществования собственно человека и вируса, - говорит Френк Райн. - Не будь их, не было бы и нас. Или мы были бы совершенно другими.
Большинство встроившихся «гостей» спят в нашем геноме и почти никак себя не проявляют. По крайней мере ученые пока не обнаруживают результатов их работы. Но деятельность некоторых хорошо видна. Например, благодаря эндогенным вирусам стало возможным зачатие - основа нашего размножения. Иммунологи давно ломали голову, почему T-лимфоциты матери, безжалостно убивающие все чужеродные клетки, так спокойно относятся к чужеродным сперматозоидам будущего отца. А это вирусы постарались - блокировали активность иммунных клеток-сторожей.
Ученые назвали этот процесс, когда встроенный вирус начинает работать на хозяина, «молекулярным одомашниванием». Генетики из Орхусского университета (Дания) доказали: у многих высших обезьян два вируса помогают строить материнскую плаценту. Древние предки «подцепили» их примерно 43 млн. лет назад и успешно «одомашнили».
Вполне возможно, что мы, люди, обязаны нашим сожителям не только жизнью, но и разумом. Ведь у обезьян, даже человекоподобных, эндогенных вирусов в геноме гораздо меньше, чем у нас. Значительно меньше. Кто-то и почему-то их обделил.
ИНСТРУМЕНТЫ ЭВОЛЮЦИИ
Для дарвинистов вирусы - это инструменты матери природы. С их помощью она доводила одних живых существ до нынешнего совершенства. И приспосабливала к меняющимся условиям окружающей среды. А других убивала. Или не приспосабливала. И они вымирали сами.
Продвинутые креационисты видят в вирусах божественные инструменты, с помощью которых Создателю иногда приходится вносить коррективы в изначальные планы. Вирусами Господь карает и спасает. А как иначе он мог бы вмешаться в сотворенную им жизнь?
Например, известный генетик, руководитель проекта «Геном человека» Френсис Коллинз уверен, что именно Бог организовал эволюцию. И до сих пор ею управляет.
Иными словами, Господь, имея далеко идущие планы создать человека, не собирал его по молекулам. А создал сначала вирусы. А потом организовал дело так, чтобы они сами «сложились» в человека. На это ушло около миллиарда лет. Долго, в нашем понимании. Но у Бога могут быть свои понятия о времени.
Кто тут прав - эволюционисты или креационисты, вряд ли когда-нибудь станет известным. В связи с чем обе стороны примирительно признают: в любом случае - Создатель ли постарался или Природа сама так все устроила, но идея насчет вирусов была гениальной.
МНЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ
Эндогены «очеловечили» обезьяну
Академик РАН, руководитель лаборатории структуры и функций генов человека Евгений СВЕРДЛОВ:
- Когда-то у части популяции нашего с шимпанзе общего предка произошли изменения генома, которые изменили программу развития. И таким образом, представители этой части популяции, а именно от нее произошло человечество, стали задерживаться на более ранней стадии развития - в периоде, когда весь разум настроен на интенсивное обучение. Этому способствовали ретровирусы.
В итоге, когда обезьяны уже самостоятельно охотились и заводили потомство, пралюди все еще хватались за мамкину шерсть и учились-учились-учились. Можно сказать, что по сравнению с другими обезьянами, сразу переходившими к рабочим профессиям, они получали не низшее и даже не среднее, а высшее образование и становились ученой интеллигенцией.
Крошечные творческие натуры
Директор центра по исследованиям вирусов в Калифорнийском университете Люис ВИЛЛЕРИАЛ:
- Куда вы ни взглянете, везде будут вирусы. И они, безусловно, играют важнейшую роль в эволюции жизни на Земле. Я бы сказал, что они являются наиболее творческими генетическими организмами из тех, которые мы знаем.
Предки едва не исчезли
Вирусолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Михаил СУПОТНИЦКИЙ:
- Вирусы не имеют клеточного строения, не умеют синтезировать белки и воспроизводятся лишь в клетках высокоорганизованных форм жизни. В основе формирования ретроэлементов генома лежит одна последовательность событий: снятие копий ДНК с молекул РНК с помощью фермента обратной транскриптазы. В последующем копия ДНК вставляется в хромосому. Это очень древний процесс наращивания и усложнения генома. Он сформировался еще у каких-то протоклеточных форм жизни и сыграл основную роль в образовании тех форм жизни, которые существуют сегодня. До 8 процентов ретроэлементов генома человека составляют класс эндогенных ретровирусов. В отличии от экзогенных ретровирусов, таких, как вирус иммунодефицита человека, они не могут формировать инфекционные вирусные частицы. Однако все эндогены когда-то были экзогенными вирусами и попали в наш геном в результате эпидемий, сходных с нынешней пандемией ВИЧ/СПИДа. Какими видовыми катастрофами сопровождалось превращение внешних экзогенных ретровирусов во встроенные эндогенные остается только догадываться. Генетические исследования показывают, что люди нашего вида были на грани вымирания около 70 тыс. лет назад, тогда их оставалось не более 3 тысяч. Еще ранее, 1,2 млн лет назад, численность популяции неизвестного предка современного человека составляла не более 26 тыс. особей. Вполне возможно, такое резкое сокращение численности человечества было результатом работы ретровирусов. Став эндогенными, ретровирусы перемещаются по геному, увеличивают количество своих копий, управляют работой других генов и, даже, могут вновь начать формировать инфекционные экзогенные вирусные частицы. Поэтому некоторые ученые считают, что ретровирусы поддерживаются в природе в двух фазах — эндогенной и экзогенной, но эти фазы длятся во временных рамках геологических эпох. То есть, на протяжении тысяче и миллионолетий.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Бактериофаги поставят на ноги парализованных
Профессор Сенг-Вук Ли из Калифорнийского университета в Беркли (США) полагает, что с помощью вирусов можно восстановить работоспособность нервной ткани. И тем самым лечить больных с повреждениями спинного мозга. Целебными, по мнению ученых, станут так называемые бактериофаги - вирусы, которые поражают только клетки бактерий. Хотя и способны создавать структуры, похожие на ткани в организме животных.
Идея такова: изменить генетический код бактериофага, чтобы он производил необходимые для клетки белки. Например, нейроны. Они-то и займут место поврежденных. Или соединят разорванный спинной мозг.
- Вирусы - умные материалы, - говорит Ли. - Модифицировав геном лишь одного из них, вы получаете колонию из миллиардов таких же фагов, готовых к последующему размножению.
Ученые уже вырастили «вирусные» нейроны в пробирке. Следующая цель - вырастить их внутри живого организма. Для начала в мышах.
Описание сплава на моторных "резинках" по реке
Терешка (by Сергей Пур)
18.06.2010
В июне под Волховом, по дороге на Уксун в ДТП трагически погибла Анечка Шаркова, жена Хрю... Царствие Небесное.
14.06.2010
Добавлена Лента специальных форумов, куда входят Хронобъектив (фото-видео), Дупло (Радио - навигация), Экология и Творчество.
Ссылка на Ленту-2 добавлена на все страницы.
08.06.2010
Adrenalin race 2010
Прошло шесть лет с последнего «Адреналина». И вот снова возрождаются эти уникальные соревнования. "Adrenalin race" - единственные в России соревнования по экстремальному сплаву на каяках. Они проходят на разных реках, но все их объединяет экстремальная сложность препятствий. Соединение Абхазских гор, яркого южного солнца, бурлящей белой воды и красочных костюмов спортсменов создают яркую, незабываемую картину.
Соревнования 2010 года пройдут с 24 по 26 июня на Абхазской реке Геге. В них примут участие спортсмены из России, Украины и Австрии. Среди участников такие знаменитости, как Даниэль Херциг – чемпион Австрии по фристайлу, учасник чемпионата мира по экстремальному сплаву; Егор Воскобойников – член сборной России по гребному слалому, участник чемпионата мира по экстремальному сплаву; Константин Васин - первый номер сборной России по фристайлу, участник финала "Adrenalin race 2005"; Дмитрий Данилов – призер "Adrenalin Race 2005".
Мероприятие запланировано как каяк фестиваль, в ходе которого пройдут также соревнования по морскому каякингу и пати для участников и зрителей.
Запущена клубная личная переписка ("личка"). Доступна с форумов, с главной страницы, из Портхронио, и с каждого сообщения в Лентах,
для оперативной отправки письма автору про теме. Для входа в свой ящик нужна
авторизация
Д.Кувалин: >>>>шайба весит сколько - 200 грамм? Импульс в абстрактных единицах 20. Ты весишь около семидесяти кило, и прилетаешь в камень на скорости 20км/ч. Импульс 1400. Ничего себе разница? На практике скорее всего сломается шея.
Алекс, в том-то и дело, что в хоккее обычно катаются на скоростях заметно выше 20 км в час. И именно на этих скоростях приходят головой в лед, в борта и друг в друга. Тут Бармалей абсолютно прав.
Кстати, шайбы после мощных щелчков могут шлем и пробить (раньше это случалось чаще, сейчас реже). Хотя я не помню случаев, чтобы шлем при этом рассыпался. Так что теоретически он большую часть своих функций может выполнять и после такого попадания.
Единственное слабое место фирменных хоккейных шлемов - это крепежные ремешки. Из-за этого шлемы довольно легко слетают с головы. Этот недостаток легко лечится заменой крепежа. >>>
Ден (Норд-Ост): >Ты весишь около семидесяти кило, и прилетаешь в камень на скорости 20км/ч. Импульс 1400. Ничего себе разница? На практике скорее всего сломается шея.
Ну я же прилетел в камень, шлем проломился, а ни голове ни шее ничего не было-)) если бы был в пластиковом шлеме, х.з как все обернулось бы.. а композитный весь удар скомпенсировал, правда шлем - на выброс после этого-) >>>
Старый Бармалей: >шайба весит сколько - 200 грамм? Импульс в абстрактных единицах 20. Ты весишь около семидесяти кило, и прилетаешь в камень на скорости 20км/ч. Импульс 1400. Ничего себе разница? На практике скорее всего сломается шея.
Ситуация, когда хоккеист весом за 70кг врезается башкой в другого или в бортик на скорости свыше 20км/ч, тоже нередка. Так что аргумент неубедительный.
Ваще никакая каска не защищает от перелома шеи, только рыцарский турнирный шлем с опорой на плечи.
Других аргументов видимо нет. Значит дело в личном пристрастии. >>>
Alex Korchmar: >Алекс, во-первых, я не уверен, что хоккейные шлемы сделаны именно из полиэтилена.
виденые мной древние -явно из него, родимого. ну даже если современные из abs - он тоже гнется. Поэтому водные для серьезной воды из него целиком делать и перестали.
> твердые при таких ударах будут колоться как скорлупа ореха и к тому же будут
> меньше амортизировать удар.
расколоть тот же FNA еще никому не удавалось.
А удар оказывается болезненным именно потому что шлем вместо того чтобы распределять удар равномерно - прогнулся, и тут подкладка не очень спасет.
> Шайба, скажем, может лететь со скоростью под 200км в час.
шайба весит сколько - 200 грамм? Импульс в абстрактных единицах 20. Ты весишь около семидесяти кило, и прилетаешь в камень на скорости 20км/ч. Импульс 1400. Ничего себе разница? На практике скорее всего сломается шея.
>>>
Д.Кувалин: >>>> А в чем заключаются аргументы против?
при сильном ударе он прогибается. Со всеми вытекающими.
Алекс, во-первых, я не уверен, что хоккейные шлемы сделаны именно из полиэтилена.
Во-вторых, не очень догоняю, в чем беда. Ну, допустим, более пластичные шлемы прогибаются. А более твердые при таких ударах будут колоться как скорлупа ореха и к тому же будут меньше амортизировать удар. Те же хоккеисты под твердые щитки всегда подкладывают что-то мягкое, иначе удары шайбы оказываются очень болезненными.
В-третьих, ты опять-таки недооцениваешь опыт конструкторов хоккейных шлемов. В этом виде спорта очень много столкновений происходит на скоростях, которых на сплаве почти никогда не бывает. Шайба, скажем, может лететь со скоростью под 200км в час. И все это приходится учитывать, делая шлемы для профессионалов. Иначе их никто не будет покупать. >>>
Ханума: мда, судя по всему, не на лбу.. ... звук паршивый, и, кажется, стабилизатор не очень. И рыбоглазная какая-то? Но в целом камера зачетно справилась с заданием
сам заплыв, конечно - жесть.
становится понятным, что каякеру красота окружающего мира недоступна )))) >>>
Йуру: > В общем, наверно в процессе сплава имело смысл делать более длительные паузы для отдыха.
В этом фишка порсевского сплава - плавать быстро без остановок. Тогда можно не брать много жратвы и вообще сильно экономить время.
Не всем это подходит, но кому подходит - тому нравится. >>>
alkos: >>при сильном ударе он прогибается. Со всеми вытекающими
Завидую столь большому опыту... :DDD
Да, и плюс один к хоккейным CCM.. >>>
Alex Korchmar: >>>>Я больше не хочу плавать в полиэтиленовом шлеме, какой бы он хороший не был.
> А в чем заключаются аргументы против?
при сильном ударе он прогибается. Со всеми вытекающими.
>>>
Д.Кувалин: >>>>А все равно они по башке в десятки, а то и в сотни раз меньше получают, чем
хоккеисты.
>>>там удары другие.
Ну не знаю... Там очень разные удары. Когда об лед или об борт, то распределенные. Когда клюшкой или шайбой, то проникающие. Проникающие, кстати, могут и насквозь пробить. Но шлем при этом никогда не разваливают.
И прокладки у хоккейных шлемов всегда хорошие - смягчают и распределяют ударную нагрузку весьма качественно. Которая в хоккее очень часто бывает более акцентированной, чем в воде. Я имею в виду, что в хоккее ударная нагрузка гораздо чаще является лобовой, а не скользящей.
>>>Я больше не хочу плавать в полиэтиленовом шлеме, какой бы он хороший не был.
А в чем заключаются аргументы против?
>>>
Что наша жизнь?... Вода! 
