100 дорог

Сто дорог

Строго говоря, фестиваль предполагает Количество. Но мы-то знаем, что «Сто дорог» только-только восстал, возродился благодаря инициативе активных единиц. И, конечно, теперь, будучи в курсе, только ленивый аутдорщик не возьмет в руки абы какую камеру и не начет «поливать» что ни попадя. И, честно говоря, именно этого я и опасаюсь. Потому как в глубине души уверена, что «поливать» нужно с идеей, темой и сценарием.

Всерьез воспринимать брюзжание (то, что выше) стоит, но не совсем. Потому как, может, кайф такого кино и состоит в том, что оно любительское. Хотя по оценкам жюри не скажешь, что они (мы) в этом и правда уверены. Все-таки для нас, консерваторов, фестиваль предполагает Качество. Теперь конкретика.

«Мзымта с широко закрытыми глазами» оставила ощущение школьного сочинения «Как я провела лето». Признаю, что фильму не повезло: его показали первым, и члены жюри были еще неподготовленными зрителями. Поэтому замечаний масса. К сожалению, передать красоту горной кавказской реки не вышло – съемка безграмотная. Бодро зарядившая в начале фильма Арбенина могла бы стать приемом – если бы потом не вступил вокал «Тату». Женская сборная тоже могла показаться «фишкой» - но дальше зазвучала снова Арбенина. Не подумайте, что я придираюсь. Просто подбор музыки всегда заставляет искать подтекст – а он так и не явился народу. Приятно, что в этом фильме был использован «лайф», он же «жанр», в смысле, живые кусочки происходящего со звуком. Только он был случаен. Неинтересен. Жаль, что не все отучили себя от привычки показывать язык всякий раз, когда на тебя наводят камеру. И, наконец, явные проколы. Первый. Любой использованный прием, в том числе, при монтаже (микшер, рапид и т.д.) должен себя оправдывать; повтор планов – грубая ошибка. Второй: пошлость. Увы.

«Незабываемые дни на Ладоге» забылись, скажу одно: взялись показывать баржу всякий раз, когда слово «баржа» звучит в песне, и взялись, дело вкуса. Только в этом случае надо было стоять на своем до победного.

«Шестая стена» порадовала настолько, что захотелось пересмотреть. Качественное озвучание, интересная, подобранная со знанием дела и по смыслу музыка, профессиональные съемки и монтаж. Отличная идея использовать как лайф связь по рации. Да, это документальное кино. И даже идея у фильма есть. Конечно, и к ней можно отнестись по-разному, но она имеется.

«Где кончается Урал», мы так и не поняли. Хотя все 20 минут (хронометраж фильма) надеялись, что авторы откроют эту тайну. А еще лучше – предъявят зрителям географическую карту (знатоков Урала не так много) – раз уж заявили жанр энциклопедии. А тексты были оттуда. Не считая легендарной фразы «Погода напоминает, что мы находимся на Полярном Урале». И потом, ну очень затянуто. Зато соотношение музыки с интершумом – ура! Мы долго этого ждали.

«Настоящему Сааму» жюри поставило пятерку. Хотя и интершум бы здесь не повредил, и повторы планов были, и претензии по съемке и монтажу, как всегда, имеются. Но есть одно главное. Может быть, из области метафизики. Этот фильм передает потрясающее ощущение снега. То самое «чувство снега», которое описал Хёг, он вызывает. Спасибо.

В «Мутер Лаба» и «Большой стирке» не понравились спецэффекты (кого этим удивишь?) и натурализм в худшем смысле этого слова.

«По южной стене к восточной вершине Нупцзе». Увы, за названием, щекочущим нервы любого приобщенного к альпинистскому миру, ничего такого не притаилось. И синхроны были ни о чем, и художественной ценности никакой – в общем, по окончании хотелось задать авторам сакраментальный вопрос: «Ну и зачем вы нам это показали?».

«Летучие мыши». К этому моменту мы уже как дети радовались любому короткому фильму. Но, когда этот фильм закончился, было даже жаль. И разборам он не подлежит – просто потому, что в нем было то, что в системе наших оценок именовалось «эмоциональным воздействием». Плюс юмор. И авторский (уникальный) взгляд.

«Здесь птицы не поют» - фильм так очевидно постановочный, что это расценивается как подвох. Поскольку все-таки фильмы означенной тематики и направленности хороши в силу подлинности происходящего. Реплика от С.Шибаева: «Если бы они сделали приемом эту фразу «По-моему, мы здесь уже были» - было бы смешно». Поддерживаю.

Воспользуюсь еще одним определением С.Ш. (может, он забыл) при оценке фильма «Вера»: «без комментариев».

«МИЛА КИМ», бесспорно, хорош, но на фильм решительно не тянет. Зато любая фирма по производству снаряжения для скалолазов такой ролик с руками бы отхватила. Съемка, динамика, эмоции, ритм. Сразу хочется совершить все подвиги спортсменов самому.

И, наконец, «Вуокса 2003». Качественная отчетная телепрограмма. Как редактор, я забраковала бы несколько интервью и подкоротила сценарий. А в целом: красиво и понятно, водичка и люди. Но – не кино, а программа, другой жанр. Может быть, ввести и такую номинацию на будущий год? Тогда я окажусь по другую сторону фестиваля и брошу, наконец, умничать…

Спасибо организаторам за оказанную честь работать в жюри, за их энтузиазм, наше полученное удовольствие и их веру в нас и самих себя. Всегда с вами,

Ольга Гутник, ведущая новостей телеканала СТО (СПб).