Результаты сравнительных испытаний антенн

 

Цель испытаний: оценить эффективность антенн, применяемых совместно с переносными радиостанциями СВ – диапазона.

 

Испытания проводились в сельской местности. Радиостанция (р/с) «Беркут-601М2» находилась в руках оператора в точке «1» на уровне 1,15 м от земли. Контрольный приемник (YAESU FT-1000MP Mark-V) располагался на втором этаже двухэтажного деревянного здания. Антенна контрольного приемника расположена на крыше этого же здания.

 

Испытывались 4 типа антенн: 1) Штатная антенна радиостанции «Беркут» («крысиный хвостик»); 2) антенна «СуперФлекс» с тремя противовесами; 3) Телескопическая антенна длиной 50 см; 4) Полноразмерная полевая антенна с согласующем устройством.

 

Схема проведений измерений показана на рис. 1.

 

Рис.1 – схема проведения измерений

 

Конструкция и схема размещения антенны №4 показана на рис. 2. Схема согласующего устройства показана на рис. 3. КСВ = 1,2 – 1,3. Примечание: размеры полотен антенны может отличаться от указанных на 1-2% и может быть скомпенсировано изменением значений реактивностей согласующего устройства.

 

 

Рис.2 Полевая антенна

 

 

Рис. 3 Схема согласующего устройства

Результаты измерений амплитуды и мощности принимаемого сигнала в контрольной точке «2» при использовании различных типов антенн сведены в таблицу 1.

Табл. 1

NN	Тип антенны	Амплитуда принимаемого сигнала, мкВ	Мощность принимаемого сигнала, мкВт	Мощность принимаемого сигнала, дБм
1	Штатная антенна («крысиный хвостик»)	25	1,25х10-5	-79
2	«СуперФлекс»	377	2,8х10-3	-55,5
3	Телескопическая антенна (50 см)	670	9х10-3	-50,5
4	Полевая антенна	12 000	2,88	-25,5

 

Относительное изменение коэффициента усиления передающей антенны определяется как отношение мощности принимаемого сигнала в контрольной точке «2»

 

Сравнение рассматриваемых антенн проводилось по отношению к штатной антенне №1. Результаты сравнений приведены в таблице 2. В ней показано, во сколько раз коэффициент усиления рассматриваемых антенн (2-4) превышает коэффициент усиления штатной антенны.

 

Табл. 2

NN	Тип антенны	Коэффициент усиления антенны по сравнению с антенной №1, раз	Коэффициент усиления антенны по сравнению с антенной №1, дБ
1	Штатная антенна («крысиный хвостик»)	1	0
2	«СуперФлекс»	224	23,5
3	Телескопическая антенна (50 см)	720	28,6
4	Полевая антенна	230400	53,6

 

Относительное увеличение коэффициента усиления передающей антенны приведет к увеличению дальности действия радиосвязи пропорционально квадратному корню от коэффициента усиления антенны при всех остальных равных условий. В таблице 3 показано, на сколько увеличится дальность радиосвязи при применении других антенн по сравнению со штатной антенной №1 радиостанции.

Табл. 3

NN	Тип антенны	Относительное увеличение  дальности радиосвязи, раз
1	Штатная антенна («крысиный хвостик»)	1
2	«СуперФлекс»	14,9
3	Телескопическая антенна (50 см)	26,8
4	Полевая антенна	480

 

На пример, если дальность устойчивой связи при применении штатных антенн составляет 100 м, то при замене этих антенн на телескопическими дальность связи возрастет до 1490 м, а при применении полевых антенн дальность устойчивой связи составит 48 000 м при всех прочих равных условиях и на открытой местности.

Примечание: Выше приведенные цифры носят ориентировочный характер.

Предложение:

Предлагается создать универсальное согласующее устройство, в котором можно оперативно регулировать величину емкости и индуктивности. Это позволит оптимальным образом согласовать «Полевую антенну» под разные условия, в которых эксплуатируется антенна (расположения полотен антенны относительно друг друга и относительно земли, электрические характеристики земли в точке применения и т.д.). Согласующее устройство будет снабжено простейшим индикатором, по показаниям которого и будет осуществляться подстройка антенны.

RU3DKW