одноэтажные дома из бруса с верандой


Тест солбатов - битва «сороковатток»

Еще о "солнечной" зарядке в походе

 

Почти солдаты и «сорокопятки»… Но тема мирная   J В этом небольшом обзоре я сравню две  складные солнечные батареи для похода, с заявленной мощностью 40W. А так же их особенности, варианты использования с преобразователями и павербанками. Поставленная задача  – собрать и проверить годную схему зарядки из готовых покупных элементов, без колхоза и  паяльника…  Поэтому данная  статья - для не обремененного специфическими знаниями туриста.

Если в лес едут аппараты типа дронов, мощных раций, хороших камер или «умных» павербанков,  а вы не спец в электронике - то меньше 40 ватт и без DC-выхода батарею брать бессмысленно.  Первый «боец» в моем питомнике достаточно известен – это  x-Dragon 40W, на основе панелей SunPower, вшитых в кордуру. Производитель - бренд AllPowers. Это уже четвертая батарея, которую я использовала в походе (далее  буду называть ее Дракон).  Имеет стабилизированный USB-выход и DC-выход, выдающий до 3А и до 25V «холостых». На текущий день одна из лучших портативных батарей, с хорошим балансом вес-цена-КПД, и c  панелями признанной технологии.  Дракон батарея эффективная, но при этом компактная. И хотя я всегда больше любила жесткие монокристаллы, а здесь они полугибкие,  меня батарея устраивает. 

Однако нет предела попыткам совершества.  На рынке раскладушек появились  СБ  с технологией покрытия ETFE. Вернее, они были давно,  но  в виде отдельных частей «сделай сам» или больших панелей для дачи. И отсутствовали в свободной продаже в образе готовых складных девайсов, да еще с DC-выходом. ETFE-технология  позволяет панелям жить в экстремальных условиях, включая удары, химически агрессивные среды и сильную жару. Покрытая ЭТФЕ панель не гнется, сломать ее сложно, поцарапать – тоже. А так же, по слухам,  особенное «пузырьковое» покрытие позволяет ловить больше света, при определенных  условиях.

Немного теории. ETFE (ЭтиленТетра ФторЭтилен) используется вместо обычного материала PET (полиэтилентерефталат) для поглощения солнечного света с меньшим отражением. ETFE является не только прочным и «дружественным к ультрафиолету» материалом, но и «интеллектуальным» благодаря химическим свойствам молекул - это самоочищающийся материал, который сохраняет прозрачность всего жизненного цикла и долгий срок службы. Фторполимеры выдерживают высокие уровни термического напряжения и химической агрессии, гораздо лучше, чем другие полимеры. Это одна из  причин, почему ETFE-панели рекомендуют использовать на морских катерах и яхтах.  В отличие от PET, ETFE имеет высокий коэффициент огнестойкости, поэтому подходит и для жаркого сухого климата (пустыня).

Недостаток панелей с ЭТФЕ – они всегда толще и потому тяжелее, а так же выше их цена.  Но, в целом, это весьма годные для похода штуки, так как крепкие. PET легко царапается, а гибкая панель, им покрытая, может переломиться и треснуть. Например, на моем Драконе даже после аккуратного обращения на полимерном покрытии  все равно появилась пара «шрамов». Упавший камень или ветка обязательно оставят на PET след.  И вот на просторах Поднебесной была найдена почти аналогичная Дракону батарея, с одинаковой площадью поверхности, USB и DC-выходом. Так у меня появилось два бойца в одном весе, которые стало интересно  сравнить друг с другом. Удержит ли лидерство  проверенный в боях  SunPower? Так ли крута ETFE-обработка неизвестного монокристаллического силикона?...

"Дракон"
"Этфе"

 

БОЙЦЫ

ЭТФЕ: площадь  16 * 25 * 6 шт = 2400 см2. Вес батареи -  1270 г. Панель - монокристалл на жестком основании, типа ламината. Покрытие "пузырчатый" полимер - технология ETFE.  Сумка из кордуры пошита  аккуратно, имеется сеточка для аксессуаров.  Но маркировки нет, это  нонэйм, максимально удешевленный для штучных выпусков, потому что СБ с ETFE стоит  дорого, а делать отдельно для туристов  мелкие солбаты производителю крупных панелей не выгодно. ЭТФЕ тяжелее из-за пластин, каждая из которых толста, монолитна и не гнется. На вид и на ощупь она неубиваемая, сломать или надломить при транспортировке  нельзя. Можно только поцарапать уже раскрытую, но это надо постараться.

Дракон:  площадь  12.6 * 23 * 8 шт = 2320 см2, вес 1100 г.  Полугибкие панели SunPower. Дракон немного полегче, однако за счет избытка лишней кордуры почти "догнал" конкурента. У ЭТФЕ  панели вшиты гораздо убористее, и 6 панелей дают столько же тока, сколько 8 Дракона, нет лишних промежутков.  В разложенном  виде обе занимают примерно одинаковую площадь (разница 3%).

Выходы батарей - один USB и один DC,  однако у Этфе DC не в виде гнезда, а в виде штекера 5.5/2.1 мм на кабеле. Сразу рекомендую купить для DC переходник family-to-family https://aliexpress.ru/item/4000534388170.html Преобразователь у Дракона нормальный, с гнездом USB и DC. Преобразователь Этфе только для  USB, крошечный и дешевый.  Выход DC у Этфе выдает 18-19 вольт в пасмурную погоду (без нагрузки), до 21 в солнечную. Вскрытие кордуры показало, что ток DC не стабилизированный, провода идут напрямую от панелей.

Итак, мы имеем на ринге двух соперников сравнимого веса и мощности. Дракон на Али сейчас стоит 7-8 тысяч, Нонэйм – 5-6 тысяч.   Дракон мною испытан,  к нему отношение только положительное. Этфе пока «черный ящик», а производитель панелей точно не SunPower.

Теперь пробуем их сравнить в работе. Обе панели укладываются на одну плоскость, под одним углом к положению солнца. Не идеально, то терпимо. Показания снимаются по несколько раз,  с переменой панелей местами. В качестве люксометра используется хорошее приложение на Xiaomi, работающее через фронтальную камеру.

 

ОЧЕНЬ ПАСМУРНАЯ ПОГОДА

Пасмурная  погода выдает от 4000 до 20000  люкс. Сейчас освещенность порядка 5000 люксов. Хмурое небо висит на протяжении пары часов, с грозой и молниями, без просветов. К сожалению, исходные фото тестера в этот день я случайно удалила, остались только превьюшки.. В такую погоду зарядки, в теории, быть не должно.

В качестве испытуемых выступили  три павербанка – многострадально-героический нонэйм на 6-и элементах 18650 по 3400 мач, с DC-входом, на который можно подать до 21 вольт, но с ограничением по току. Написано что 1.5А, на самом деле – в 2 раза меньше. Назовем его «Белый». Черный павербанк Baseus 65W, умная мощная зверюга, так же берущая  до 21V и 3А на вход Type C. Это чудное устройство имеет встроенный ваттметр, поэтому не нуждается в тестере. Тем не менее, будем смотреть на тестер. Базеус  назовем «Черный».  И еще был Redmi Xiaomi, но я его почти не использовала в тестах, боялась спалить.

"Трио бандуристов"..:)

Итак, плотная облачность, солнца нет совсем.  

Пробую зарядить белый  от USB-выхода батареи Этфе. Ваттметр показывает 5.3 вольта и 0.15А, идет микрозарядка. Ставим Дракон. Ваттметр показывает столько же, но - тут же выключается и перезагружается! И так постоянно, циклически, все гаснет. В итоге даже микрозарядки нет. Снова ставлю Этфе - зарядка идет, хоть и малая,  ничего не отключается.  Тест повторяла мнократно. USB-выход  Дракона не обеспечивает зарядку белого банка в хмурую погоду.  На первый взгляд, ответ прост – 5 вольт банку на вход недостаточно.  Надо 16, или хотя бы 14 вольт.

Однако, когда я подключаю батарею Этфе, с теми же жалкими показаниями в 5.2-5.3V  и 0.015А, зарядка не прерывается. От Дракона зарядка не идет, провалы каждую секунду,  от Этфе – стабильно  идет! Чудеса…

Далее, меняем «белый» на умный «черный» банк.  И снова подаем питание от USB. Здесь провалов уже не наблюдается, хотя напряжение от обоих СБ просело до 4,3В и 0.03/0.04А. Теперь чуть лучше  выступил Дракон, но настолько незначительно, что превосходством это не назовешь.

Стало понятно, что зарядить что-либо без солнца от USB практически невозможно. Поэтому мы воспользуемся более мощными выходами DC.  Дракон на солнце дает до 26 вольт и 3 ампер. Этфе на солнце дает до 21 вольта и 3 ампер. А без солнца картина, конечно, совсем унылая, но проверить надо.

И тут  очередной сюрприз. DC-выход  Дракона без солнца под нагрузкой отдает только 5 вольт!    Причем с белым банком опять та же ерунда – пропадает заряд. Однако когда я ставлю Этфе,  то получаю напряжение почти 8 вольт  и побольше ампер. И заряд не пропадает. При этом оба кабеля поддерживают PD (пробовала так же менять их местами). 

Ставим черный банк с обычным (не PD) USB-кабелем, воткнутым в Type C. Вольтаж тоже низкий, хотя явно повыше, мощность тоже выше,  т.е. просаживает эта связка меньше. Но… опять казус у Дракона. Даже с черным банком у него провалы, тестер гасится и постоянно перезагружается, зарядка не идет!  Ставлю Этфе – зарядка держится, ничего не гаснет, уверенно держится микрозаряд в 0.12 ватт.

DC - Дракон
DC - Этфе

Меняю обычный USB-кабель на умный PD, поддерживающий протокол ускоренной зарядки.  Cнова чудеса!...    Дракон от выхода DC отдает всего порядка 5 вольт!    Подключаю Этфе – и сразу получаю 16 вольт и в три раза больше мощность!  Этим уже можно заряжать мелкие гаджеты, худо-бедно, без солнца. Проверила результаты многократно:  

Дракон Этфе

Последний тест – вместо черного снова подключаю туповатый белый банк. Здесь  показатели неожиданно почти сравнялись -  напряжение усреднилось от обоих СБ до 11 вольт,  мощность выросла до 0.4W. И все-таки чуть-чуть, но от Этфе зарядного тока вышло больше:

Итак: при отсутствии солнца незнакомый монокристалл с покрытием Этфе загадочно, но однозначно «делает» Дракона. Работа стабильнее, показатели выше.  Можно списать на чуть бОльшую площадь панелей (3%) или технологию покрытия. Первый раунд выиграл Этфе.

 

ПРОСТО ПАСМУРНАЯ ПОГОДА

Теперь  день чуть более светлый,  до 9000 люкс. Сразу пробуем DC-выход обеих панелей. Дракон выдает 23 вольта, Этфе 21 вольт. Но тока почти нет, и  мощность на выходе одинаковая – 0.3 ватта. Копейки. Ничья.

Когда  повеселело до 14000 люкс, пробуем USB-выход:

Дракон 4.45в 0.46А   = 2.1 ватта

Этфе      4.45в 0,47А   = 2.0 ватт

От DC обе батареи выдали 12 вольт и по ~0.2A. Сегодня по всем тестам максимальный результат получился всего около 2-ух ватт. Небольшая зарядка идет, этим можно зарядить смартфон или мелкую рацию - несмотря на отсутствие солнца. Второй раунд  - ничья

 

НИЗКОЕ СОЛНЦЕ

Небо ясное, но день клонится к завершению. Светило висит под углом 40 градусов над уровнем горизонта и ниже. В середине июня в средней полосе, в 18.10 – 18.30  оно дает  в два раза меньше света, чем когда висит в зените  - 70000 люкс. Соответственно, чтобы провести тест, панели пришлось ставить «на попа», и, конечно же, не оптимально, так как они мягкие. Но в целом стояли нормально, я проверяла наилучшее положение по ваттметру. Это более честный эксперимент для сплава, потому что редко кому удается спокойно заряжать  банки в середине дня, если это не дневка. А  вечером еще можно успеть немного «схватить» уходящего светила.

Теперь есть солнце, и для зарядки используем понижающий преобразователь-стабилизатор. Их два, и назовем их «коробочки»:


Тест проводился тщательно, определялись стабильные показания при одном положении солнца (~40 град, что видно на фото). К выходу DC подключались наши волшебные коробочки. Из USB- выхода, на котором стоит ограничение 12V, выходил кабель USB->TypeС, поддерживающий протокол быстрой зарядки - это важно!

Итоги,  в целом, порадовали.

Этфе выдала   12.1в 1.54A = 18.6 ватт. Неплохо!

Дракон выдал 11.1в 1.31А = 14.5 ватт. Тоже неплохо, но хуже.

Я несколько раз переставляла панели, проверяла показания – данные фактические.

А и V Этфе

SunPower проиграл, возможно, из-за более неравномерного стояния панелей (так как их 8, а не 6, и они гибкие, то есть хоть чуточку, но под разными углами к солнцу, и чуть меньшей площади). Однако, полагаю,  Этфе его обыграл  именно  за счет своего покрытия – оно абсолютно ровное, а прозрачные пузырьки, как лупы, дали оптическое отражение низкого солнца на кристаллы. Про подобное  читала,  вполне может быть… Результат налицо,  третий  раунд выиграл нонэйм Этфе.

Обращаю внимание, что я  использовала в коробочках  пока только выход USB. Теперь поехали сравнивать Этфе и Дракона на прямом солнце.

 

СОЛНЕЧНЫЙ ДЕНЬ

Наконец, выдался солнечный денек, с редкими локальными облаками - то, что надо. Среднее значение  освещенности через локальное облако составило 9000 люкс.  Прямой солнечный свет в 14-15 часов – 130 000 люкс.  Ничего себе!  Но это вовсе не значит, что мы получим кучу тока через наши  устройства…

Из-за высоких показаний напряжения я побоялась заряжать испытуемые банки напрямую от солнечных батарей.  И поэтому в тесте снова были задействованы «коробочки».   Заряжаем черный банк:

Солнце за тучей:

На Драконе и Этфе  через  преобразователи нет заряда.

Солнце чуть вышло из тучи:

Дракон 7.9в   0.2А = 1,5 ватт

Этфи      7.98в 0.3А = 2,1 ватт

Еще больше выходит из тучи:

Дракон (фото брак, показания пропали)

Этфи  8.1в 1.12А = 10 ватт 

Солнце почти вышло:

Дракон 8.8в   1.7А = 14 ватт

Этфи      9.2в   1.9А = 18 ватт

Солнце вышло совсем!

Дракон 12в    1.47 = 17 ватт

Этфи      12.2в 1.47А = 17,9 ватт

 


 

Итог: при прямом солнце через DC и преобразователь, с выходом из USB преобразователя на Type C банка наблюдаем  почти одинаковую картину, на обеих солнечных батареях.  Максимально они забирают около 18 ватт. Но по техническим показаниям четвертый раунд опять выиграл Этфе.

 

Теперь пробуем USB-выходы солнечных батарей. Внешние преобразователи здесь не нужны.

Дракон 5в   2.8А = 14 ватт (это максимум, что он выдает через USB, проверено многократно)

Этфе     4.7в 2.1А  = 9,9 ватт  (ой-ой…)

 

Увы! ПОЗОР встроенному дешевому USB-преобразователю в батарее ЭТФЕ!  Нужно  выдрать и заменить на нормальный, отдающий хотя бы 2,5 ампера. Заменить его на малую "коробочку", или пользоваться исключительно DC-выходом.

Из-за дешевой сборки  нонэйма  пятый  раунд уверенно  выиграл Дракон.


 

Оказалось, что нет разницы - заряжать банк прямо от СБ напрямую через USB-выход, или от DC-выхода через любую "коробочку" и ее USB-выход - и так и этак получим под нагрузкой порядка 14 ватт - это очень неплохо:

 

И, кстати. Напрасно я боялась спалить черный Baseus 65W, подключив его напрямую к обеим солнечным батареям через выходы DC (дающие 21-26 вольт на солнце). Эта модель оказалась стойкой на дурака, у него встроена защита (я как-то спалила большой и красивый, но тупой павербанк Ugreen, подключив его по ошибке к DC солбата…). Базеус даже «заряжяется» в таком режиме, взяв максимально допустимые ~22 вольта, но капитально занижает при этом ток - до 0.013А, дабы не устроить акт самосожжения (0,3 ватта). Люблю умные устройства!… J    . Однако с любым банком  этот эксперимент повторять не рекомендую, потеряете его в секунду. Внимательно читайте ТТХ и параметры защиты.


Точно так же напрямую от СБ может заряжаться и "белый" банк, без проблем со здоровьем, но при этом он еще и заряжается нормально, в отличие от "вумного" собрата, берет на борт 14 ватт! Хотя мог бы и больше, если бы подлые китайцы не обрубили ему резистором входной ток до 0.7А:

 

СОЛНЕЧНО-КОСОЙ ДЕНЬ

Сегодня солнце  уже не в зените, но еще не низкое. Абсолютная ясность неба, даже видно Луну. Чтобы долго не растекаться по древу, скажу, что я повторила тест в самом упрощенном и мощном варианте. К выходу DC обоих СБ  подключалась «коробочка», а к  ее выходу – кабель, который другим концом выткался в павербанк по схеме «Type C->Type C».

Результаты зарядки «черного» от обоих СБ оказались совершенно  одинаковыми:

Днем:

Дракон 12.1в 1.53А = 18.5 ватт

Этфе      12.1в 1.53А = 18.5 ватт

Ближе к вечеру:

Дракон 18.7в 0.58А = 10.8 ватт

Этфе      18.7в 0.58А = 10.8 ватт

Как видно, преобразователь и банк сами регулируют входной ток и наряжение, а нам остается только надеяться, что что это оптимальный расклад. Но снова мощностью выше 18-19 ватт мы зарядить банк не можем – это ограничение! Как итог дня - полная ничья.

Когда солнце стало совсем «косым», я еще принесла банк Redmi Xiaomi, тестануть его напоследок и сравнить зарядку с Базеусом. В итоге:

Базеус    18в 0.5А  =   9 ватт 

Ксяоми     0.8А  =  7,2 ватт

 

Банк Ксяоми оказался "слабее" Базуеса на зарядку.

 

ВЫВОДЫ

Преобразователи

Как я уже писала, в тесте намеренно использовались автоматические «умные»  преобразователи-стабилизаторы, которые не нужно настраивать, клепать им  корпуса и мудрить с разъемами. Их было куплено два в разное время и в разных магазинах, но оба они оказались отличными. У данных коробочек общий недостаток – они железные и адски греются на прямом солнце, поэтому  их нужно либо покрасить белой краской, либо прятать во время зарядки под панель батареи.  А во всем остальном они меня устроили больше, чем открытые платы преобразователей, которых лежит уже штуки четыре…  Большинство обычных пользователей не умеют или не хотят заниматься колхозом и настройкой.  Их устроит закрытый в  прочный кожух полный автомат,  с готовыми разъемами.    Умные коробочки просто подключаешь к источнику,  и  получаешь на  выходе максимально возможное количество ватт.  Через мини-USB меньше, через Type С  - больше.

Сначала тесты выявили, что «коробочки» на выходе дают совершенно одинаковый результат,  и использовать смело можно обе. Если в хозяйстве уже есть мини-ваттметр,  можно взять мелкую, если нет – большую, у нее встроенный ваттметр. По нему хорошо видно, как идет синхронизация  с заряжаемым устройством, как включается протокол PD, как стабилизируется напряжение и «устаканивается»  величина тока. И я уже была готова порекомендовать большую – с живым дисплеем понятно, что  происходит. Кроме того, у нее более стандартный круглый разъем 5.5/2.1, в то время как у мелкой - 5.5/2.5 (то есть для DC от СБ нужен переходник).

Однако еще один тест показал совсем иную картину! Я попробовала от "белого" банка зарядить "черный": выход DС -> "коробочка" - вход Type C. На выход "белого" подала 12 вольт, и сначала подключила через большой преобразователь. Под нагрузкой черный банк стал получать 10,8 вольт и 1,2 ампера. Это почти 13 ватт, и, в целом, это неплохо.
Но потом я поменяла коробочку на маленькую. И что мы видим?... 10,8 вольт и 2,2 ампера! То есть почти 24 ватта мощности! Ура, наш Базеус "перепрыгнул" ментальный барьер = 18 ватт.
Я повторила тест несколько раз - показания не изменились. При этом банк был заряжен примерно на 60%. Заснять цифры не удалось - эксперимент был "чистым", без промежуточных проводов и тестера. Показания снимались с ваттаметра банка, они полностью адекватны. Но - черное стекло...
Что сказать? Маленький преобразователь оказался круче большого. Правда, он почти в 2 раза дороже. И его я купила первым (интуиция...). Теперь вам выбирать - шашечки (встроенный ваттметр), или ехать (почти в два раза больше тока на выходе - при некоторых условиях).

Замечание: при использовании этих девайсов нужно использовать хорошие кабели, поддерживающие протокол быстрой зарядки (PD). Иначе «в пути» вы потеряете много мощности. При этом длина кабеля не имеет значения. Я пробовала совсем коротенький Ugreen (20 см)  и длинный Xiaomi  (1 метр) – разницы в токе и напряжении заряда под нагрузкой не обнаружила.

Павербанки

Из трех оттестированных павербанков похожей емкости Baseus 65W, Xiaomi Redmi и Нонэйм на аккмуляторах 18650 - мне больше понравися Базеус. Он круче всех забирает ток, не боится  смелых экспериментов с прямой зарядкой от СБ, отлично дружит с «коробочками» и протоколом PD, имеет железный корпус и встроенный ваттметр. Есть  два мелких недостатка – ваттметр за черным окошком, и плохо видно данные на солнце, а так же корпус греется на солнце. Ну, и цена у него самая высокая. Хотя на текущей жаре с  ярким солнцем глюков при зарядке замечено не было.

Второе место поделили белый Ксяоми и белый Нонйм. Первый - абсолютно качественное брендовое  изделие,  большим током заряжает гаджеты, дружит со всеми протоколами. Но при собственной зарядке осторожничает и занижает мощность, забирая меньше, чем лидер. И подключить его напрямую к выходу DC от СБ я так и не решилась..))  Банк на элементах 18650 забирает вообще очень мало тока, порядка 0,7А.  Однако у него есть  очевидные достоинства –  вход и выход DС, сквозная зарядка, он дешевый и с заменяемыми аккумуляторами, то есть почти вечный… J Кроме того, у него есть встроенный вольтметр и ручная регулировка выходного напряжения от 3V до 21V.

Солнечные батареи

Итак, после нескольких раундов у двух «бойцов» получилась боевая  ничья. Последнюю точку поставило «косое солнце», сравняв результаты. Монокристаллический Нонэйм с ETFE-покрытием практически тождественен SunPower  с покрытием PET, но все-таки с перевесом в пользу технологии Этфе.  Так что обе батареи могут рекомендоваться в поход, однако поведение ETFE мне понравилось больше. Хотя у конкретной модели, конечно, есть недостаток – дешевый встроенный USB-преобразователь, который лучше заменить нормальным. И если бы не этот досадный казус, я взяла бы в поход ЭТФЕ! Кому нужны более стойкие неубиваемые панели (например, на море), а зарядка планируется только от DС, то лучше взять ее. Кто доволен проверенной технологией SunPower, уважает качество и знакомый бренд  - может купить x-Dragon.  На солнце большой разницы в результатах не будет. Кстати, Этфе дешевле, но идет очень долго…

Увы, какую мощную солнечную батарею с собой ни возьми, павербанк заберет от нее ограниченную мощность, хоть тресни. Штатные ограничения обходятся только ручными разработками. По этой причине бессмысленно подключать СБ напрямую к банку, без преобразователя. Банк может забирать до 22 вольт,  но при этом занижает амперы до плинтуса… Т.е. тупо блокирует ток при большом напряжении. А вот через коробочку, которая оптимально регулирует подачу энергии,  он вполне себе кушает с аппетитом.  И мы гарантированно его не спалим. Из заводских 40-ваттных батарей нельзя выжать даже 30 ватт. Но и 18 ватт  хороший результат. Условно, 9 вольт и 2 ампера  - уже из области ускоренной зарядки. А 12 вольт и 1.5 ампера –  по факту, готовый «прикуриватель». В  походной жизни этого хватит на многое.

Конечно, хотелось бы побольше - например, 12V и 3А.   Но для этого и куплены «умные» банки. Вот они пусть  и отдают нужный ток и напряжение для зарядки дрона или ноутбука. Тот же Базеус с данной задачей справляется, он реально заряжает ноутбуки. То есть в итоге 35-40 ватт для зарядки "тяжелой техники" выдает именно грамотный павербанк, а не солнечная батарея.   Я попробовала зарядить один из самых мощных аккумуляторов для дронов = 77 Wh.  Между банком и аккумом - неродной китайский преобразователь в виде прикуривателя, вся ценность которого в особом разъеме для коптера:

- от белого Нонэйма, с выставленным ползунком на 18 вольт – зарядка идет!  (так обрадовалась, что  не померила ток…)

- от черного Базеуса, и тут  уже не облажалась, воткнула в цепь ваттметр. Банк отдает целых  62 ватта!  17,7 вольт и 3,5А – это очень прилично.

 

Вот и вся кухня зарядки. Кто хочет использовать готовые устройства без шаманства, может купить одну из таких СБ, коробочку-преобразователь и хороший powerbank. С этой цепочкой вы зарядите в лесу почти все. Не забываем и про «умные» кабели! В этом случае от солнечной батареи мощных  изысков особо не требуется. Я сторонник принципа, что  гаджеты лучше заряжать от умного банка – целее будут.

Всем удачи в солнечной зарядке!

 

Полезные ссылки

СБ x-Dragon SunPower XD-SP18V40W https://aliexpress.ru/item/32793171251.html

СБ Noname с ETFE GGX-FE40W6 https://aliexpress.ru/item/1005001986257456.html

Преобразователь с дисплеем https://aliexpress.ru/item/1005001571316956.html

Павербанк "черный" 2000 mah Baseus https://aliexpress.ru/item/4000958620294.html

Павербанк нонэйм "белый" на 6-и элементах 18650 https://aliexpress.ru/item/4000215037782.html
Павербанк Xiaomi Redmi 20000 mah https://aliexpress.ru/item/10000316588196.html
Преобразователь без дисплея (малый)https://aliexpress.ru/item/1005001317982685.html

 

 

Сова

Июль 2021 veslo.ru

 

 

 


   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |