Главная  |  Клуб  |  Лента1  |  Лента2  |  Поиск  |  Маршруты  |  Фото  |  Тексты  |  Снаряга  |  Личка  |  Связь 


Раздел: ОРИЕНТИРОВАНИЕ, GPS-Навигаторы

Главная страница Радиотехнического форума
Лента всех сообщений
Все темы форума
НАЧАТЬ НОВУЮ ТЕМУ

Всего сообщений в теме: 133

Исходная [3] [2] [1]Свежайшая

  Тема: Карты для Magellan Triton, выведено постов: 50
 
       Искать: С даты по дату Для поиска номера поста вводите №. Регистр имеет значение!
°
°Верю опытному мнению, отчего же! И жаль, что Шаронов положил..это точно.
Но чем буду пользоваться в следущий заезд - скорее всего, старым добрым,
ибо устраивает и некогда морочиться новой штуковиной. В сусек залила... а то вдрукк исчезнет ))

Для меня скорость работы и гигантичность файлов не важны, а вот то, что прога
расширяет круг владельцев Магелланов с растром, в этом ей поклон (автору)
   №6137 7.12.2012 20:44:52 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°

>> Особых преимуществ у новой пока не вижу (навскидку)<<

Ну это пока не видишь, потому что "навскидку" ). А при пользовании более менее продолжительное время они проявляются. Вот основные (слова одного из пользователей программы и участника этого форума, с которыми я согласен): "Мне в этой программе понравилось малое время создания rmp-файла (по сравнению с TritonRMP), возможность получения карт большого размера (MobAC не дает получить rmp-атлас разрешением более 18000х18000 точек, TritonRMP при попытке получить rmp-атлас большого разрешения выкидывает ошибку о нехватке памяти) и возможность задать Provider и Group (используется в Эксплористах)"
Ну и от себя добавлю, что цепочка получения rmp-файла стала короче и проще, чем была до этого.
Ну и что немаловажно, программа поддерживается и развивается автором, учитываются замечания и пожелания пользователей, оперативно вносятся поправки и изменения. Шаронов-то давно положил с прибором на своё детище...

   №6136 7.12.2012 20:18:7 от challenger -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°>> to:_ challenger, №6134 от 4.12.2012_: Для тех, кто дружит с GM выложена свежая версия RMP Creator: http://antalos.com/gps/rmp-creator.php
Шароновского мэйкера можно смело выкидывать на свалку истории :)<<


ухты, какая прелесть )) закину в наш сусек, на всякий случай.
Ну, а про свалку истории ты зря - шароновская прога совсем не плохая и проверенная годами. Особых преимуществ у новой пока не вижу (навскидку), кроме возможности использовать в eXplorist. Геотифф - он не на всякого любителя...

   №6135 5.12.2012 21:11:33 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°Для тех, кто дружит с GM выложена свежая версия RMP Creator: http://antalos.com/gps/rmp-creator.php
Шароновского мэйкера можно смело выкидывать на свалку истории :)
   №6134 4.12.2012 17:3:14 от challenger -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°>> to:_ Серьга, №5437 от 5.11.2011_:
Хм. думал вы то на форуме давно знаете) С недельку пользовался этой фичей, ну так ради просмотра. Делать то привык такие карты в САС, там собственно и кэш у меня уже приличный, по нужным р-онам. А сама 2.17 версия мне пока бесполезна, в 7ке не могу пользовться, надеюсь пока, Вентажом. Ну об этом уже писал в другой теме )<<


Я пользуюсь вантажем нечасто, перед походом только, а обновляюсь еще реже :) Похоже, обновлялку я вообще отключила, надо посмотреть, так как одна из последних версий полностью устраивала - а все остальное чисто в плане развлечения
За всем не уследить, однако...

   №5438 7.11.2011 11:53:46 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №5432 от 31.10.2011_: > to:_ challenger, №5430 от 30.10.2011_:
О, интересно, <<


Хм. думал вы то на форуме давно знаете) С недельку пользовался этой фичей, ну так ради просмотра. Делать то привык такие карты в САС, там собственно и кэш у меня уже приличный, по нужным р-онам. А сама 2.17 версия мне пока бесполезна, в 7ке не могу пользовться, надеюсь пока, Вентажом. Ну об этом уже писал в другой теме )
   №5437 5.11.2011 21:22:55 от Серьга -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°>> to:_ challenger, №5430 от 30.10.2011_:
Сёдня после почти 3-х месячного перерыва запустил Вантаж - обновилась до последней 2.17 версии. Основное различие - теперь она дружат с Digital globe. По умолчанию спутниковая съёмка идёт в качестве базовой карты, поверх неё. Можно отключать по желанию. Стало удобней - как в Гугле Земля: можно-включать отключать карту, чтоб тут же сравнить с космоснимком, мне нравится.
<<


О, интересно, пасиб... надо глянуть дома
   №5432 31.10.2011 11:21:43 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°


>> to:_ region-65, №3822 от 5.10.2010_: Сегодня пришло обновление VantagePoint до версии 1.94. <<

Сёдня после почти 3-х месячного перерыва запустил Вантаж - обновилась до последней 2.17 версии. Основное различие - теперь она дружит с Digital globe. По умолчанию спутниковая съёмка идёт в качестве базовой карты, поверх неё. Можно отключать по желанию. Стало удобней - как в Гугле Земля: можно включать-отключать карту, чтоб тут же сравнить с космоснимком, мне нравится.


   №5430 31.10.2011 12:55:6 от challenger -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°Внесу в тему и свои пять копеек. Пользуясь по-прежнему связкой Map Merge+Demapper+RMP Maker, создаю многослойные rmp-шки весьма быстро и беспроблемно. Алгоритм описан мной выше. По масштабам отображения, методом тыка пришел к следующему. Если в самом начале процесса задавать для листов ГШ 1км,2км,5км (для каждого отдельного стандартного листа без склейки)соответствующие пространственные разрешения (Pixel Scale в Map Merge) 8м/пикс,20м/пикс,60 м/пикс., то в итоге Тритон отображает их в масщтабах 800м-1,6км, 2,4км-4,8км, 8км-12км соответственно.
Что весьма удобно для последовательного постепенного перехода от обзорной мелкой 5км-овки к детальной 1км. Думаю, что данные значения разрешения можно использовать и в др. программах с тем же результатом. Но до конца не уверен. Кто попробует?
   №5378 19.9.2011 22:2:56 от mandulay -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°

>> to:_ challenger, №5247 от 19.7.2011_:

Теперь надо попробовать уже на другом этапе - с ГМ, задавать разные значения Spatial Resolution. Пока, правда, я не очень понимаю какие значения нужно хотя бы приблизительно выставлять. <<


Вчера практически сразу подобрал нужные значения Spatial resolution при экспорте в Геотифф (поставил их такими же, которые получились в варианте манипуляций с графическими параметрами исходника на этапе экспорта). В резалте оптимальным для меня оказалось пространственное разрешение эквивалентное 14м/пикс. До этого было 9м/пикс. В очередной раз убедился в удобстве GM, рекомендую.

   №5248 20.7.2011 23:12:45 от challenger -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°

>> to:_ vuk, №5245 от 19.7.2011_:

Причем, заморачиваться с фотошопом и перепривязкой - это лишняя трата времени. GM все делает сам - задание пространственного разрешения равносильно масштабированию, но после этого мы получаем отмасштабированный растр уже с правильными привязками.<<


Согласен, подобные манипуляции в дальнейшем нужно делать в GM. Описанный мной метод использовал скорее для проверки и принципиального понимания как графические параметры исходника отражаются на конечном результате (= выглядит в приборе).

   №5247 19.7.2011 13:8:26 от challenger -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ challenger, №5244 от 19.7.2011_:Грибы-то там есть, вопрос в видовом составе и какой конкретно вид(ы) из съедобных доминирует.<<
Все грибы съедобные, только некоторые, один раз ).

   №5246 19.7.2011 12:49:48 от region-65 -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ vuk, №5231 от 17.7.2011_:
Теперь надо попробовать уже на другом этапе - с ГМ, задавать разные значения Spatial Resolution. Пока, правда, я не очень понимаю какие значения нужно хотя бы приблизительно выставлять.
<<

Ну... Фиг знает. У нас есть следующее - мы знаем, как минимум, на какой уровень попадает одна карта. Это значит, что пространственное разрешение получилось наиболее близким именно к этому уровню.

Если бы нужно было пытаться нащупать разрешение уровней методом тыка я бы для начала, если есть такая возможность, посмотрел, как соотносятся масштабные коэфициенты уровней. Для примера, в pn-40 это соотношение у соседних уровней зума, как правило, равно двум (есть пара исключений). С разрешением происходит то же самое - оно растет по мере увеличения масштабного коэффициента в тех же пропорциях. Чтобы нащупать примерное разрешение соседнего уровня можно просто увеличить или уменьшить разрешение в соответствующее число раз от текущего и посмотреть, куда попали. Но, опять же точность попадания может получиться не фонтан, т.к. мы не знаем точного разрешения.

Если возможности узнать масштабные коэффициенты отсутствует, я бы просто начал удваивать пространственное разрешение и смотреть, куда попадет карта.

Причем, заморачиваться с фотошопом и перепривязкой - это лишняя трата времени. GM все делает сам - задание пространственного разрешения равносильно масштабированию, но после этого мы получаем отмасштабированный растр уже с правильными привязками.

Мне вычислять разрешение было проще в том смысле, что я настроил скриншотов и вычислил все математикой. Причем, что интересно, поскольку у DeLorme софт таки писали американцы, естественным для них оказалось сделать разрешение внутри прибора в футах. :) Получилось, что несколько самых "глубоких" уровней имеют разрешение четко от 0.25 до 16 футов на пиксель. Но не суть - это все в метры на пиксель четко переводится.


   №5245 19.7.2011 0:55:11 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°



>> to:_ Сова, №5242 от 18.7.2011_: > to:_ challenger, №5240 от 18.7.2011_:
Я про материковое приморье, там другой климат и растительность. Надо сеть порыть... конечно, Карелии не будет...
С нами будет мужик из Владивостока, его задача - не давать нам есть незнакомых грибофф 8))))
<<


Я в курсе, что материковое - Алексей уже кусочек карты засветил в своё время, когда мы достоинства и недостатки ГЦ обсуждали :) Грибы-то там есть, вопрос в видовом составе и какой конкретно вид(ы) из съедобных доминирует.

Ну а теперь с вашего позволения снова вернусь к скучным вопросам про карты и навигаторы :))

>> to:_ vuk, №5231 от 17.7.2011_: <<

Поэкспериментировал немного с картинками-исходниками, чтобы хотя бы нащупать направление, в к-ром двигаться. В фотошопе уменьшил пиксельные размеры изображения, довольно сильно уменьшил разрешение (с исходных 300 до 72) и поменял формат исходника с тифа на гиф (последняя операция думаю была необязательна). Заново привязал картинку и потом уже по накатанному пути до получения конечного результата в виде рмп-шного файла. А резульат получился следующий: карта стала отображаться начиная с зума в 3.2 км (до этого отображалась только на зуме 800-400м). Получилось довольно прикольно -на зуме до 800м имею удобную обзорку с не очень высоким, но вполне достаточным для такого уровня зума разрешением, а от 800м - (тот же самый лист ГШ, но закачанный ранее) можно уже рассматривать местность в деталях с хорошим разрешением :).
Теперь надо попробовать уже на другом этапе - с ГМ, задавать разные значения Spatial Resolution. Пока, правда, я не очень понимаю какие значения нужно хотя бы приблизительно выставлять.







   №5244 19.7.2011 0:17:20 от challenger -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №5242 от 18.7.2011_:
С нами будет мужик из Владивостока, его задача - не давать нам есть незнакомых грибофф 8))))
<<

Да-да. А то кааак наедимся... Ты тогда такооое кино замутишь! %)
   №5243 18.7.2011 18:36:2 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°>> to:_ challenger, №5240 от 18.7.2011_:
На Камчатке собирал, про Приморье надо region-65 спросить, уточнив р-н, а то Приморье-то большое...
<<


Юра сахалинец, у них вообще эндемичное место ))
Я про материковое приморье, там другой климат и растительность. Надо сеть порыть... конечно, Карелии не будет...
С нами будет мужик из Владивостока, его задача - не давать нам есть незнакомых грибофф 8))))

   №5242 18.7.2011 18:27:2 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°

>> to:_ region-65, №5237 от 18.7.2011_:
Я думаю, посмотреть свойства файла.
<<

DPI - штука опциональная и нужная исключительно для печати. Поэтому в файле может этого не быть. Тем не менее, DPI тоже можно попытаться вычислить. Если имеем изображение карты, то там может быть километровая сетка (на ГГЦ местами есть, а местами - нет). Если знать, каков шаг сетки в сантиметрах и в пикселах, то все вычисляется. Если сетки нет, соответственно, фиг чего получится.


   №5241 18.7.2011 17:44:25 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°

>> to:_ Сова, №5239 от 18.7.2011_: > to:_ challenger, №5238 от 18.7.2011_:

Эх... мечта :)
интересно, в Приморье водятся ли грибы...<<


На Камчатке собирал, про Приморье надо region-65 спросить, уточнив р-н, а то Приморье-то большое...

   №5240 18.7.2011 16:53:43 от challenger -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°>> to:_ challenger, №5238 от 18.7.2011_:
А шо такого ? :) Ну пособирали немного грибов на посушить да замариновать, люблю я это дело :))
<<


Эх... мечта :)
интересно, в Приморье водятся ли грибы...
   №5239 18.7.2011 16:48:57 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°


>> to:_ Сова, №5236 от 18.7.2011_: не в тему, to challenger
да вы, батенька, маньяк! 8))) (сижу, облизываюсь)
<<


А шо такого ? :) Ну пособирали немного грибов на посушить да замариновать, люблю я это дело :))

А я облизывался когда фильм по Тиману смотрел :), обязательно хочу посетить эти места.



   №5238 18.7.2011 17:36:55 от challenger -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ challenger, №5229 от 16.7.2011_: Со сканами понял. А если не скан ?<<
Я думаю, посмотреть свойства файла.

   №5237 18.7.2011 15:11:38 от region-65 -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°не в тему, to challenger
да вы, батенька, маньяк! 8))) (сижу, облизываюсь)
http://borisspb.gallery.ru/watch?a=2UE-fqAR

   №5236 18.7.2011 14:16:55 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ vuk, №5231 от 17.7.2011_: <<

Спасибо за обстоятельный ответ, Алексей, буду пробовать.

   №5235 18.7.2011 12:37:6 от challenger -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°


>> to:_ challenger, №5227 от 16.7.2011_:

Уточняющий вопрос по GeoTIFF. Какие именно опции нужно задействовать при экспорте, чтобы задавать разное разрешение ? <<

То, о чем я говорил - это пространственное разрешение (по англицки - Spatial Resolution). На скриншоте буквально парой строк выше подчеркнутого разрешения в DPI есть параметры, его задающие. Это группа Sample Spacing и там два параметра X-axis и Y-axis. Они задают значение, сколько пространственных единиц будет в одном пикселе по горизонтали и вертикали. Единицы зависят от проекции. Для проекции Lat/Lon единицами являются градусы. То есть указанные там цифры - это количество градусов в одном пикселе. Соответственно, если нужно указать значение в других единицах, то жмем кнопку "Calculate spacing in other units" и в вылезшем окошке выбираем нужные единицы и задаем нужное значение пространственного разрешения по осям.

Если пользоваться скриптами, то там задать пространственное разрешение можно в команде экспорта растра при помощи параметра SPATIAL_RES или SPATIAL_RES_METERS. Соответственно, SPATIAL_RES задает разрешение в единицах текущей проекции, а SPATIAL_RES_METERS - в метрах.

>>
это которые TFW и PRJ ?
<<

Ну да, tfw-world файл, prj - описание проекции (я не знаю, понимает ли озик prj, но world-файлы понимает). Если потом это импортировать через ozi, он подхватывает нужные world-файлы. Только для TIFF будет разрешение tfw, а для jpeg - jgw. Поясню. Расширение world-файла обрразуется так: берется первая и последняя буква расширения графического файла и к ним добавляется буква "w".

--------------------
В догонку.

Еще про разрешение. Отталкиваться можно от того разрешения, с которым сделаны исходные карты. Для того, чтобы его посмотреть, можно можно выбрать конкретный растр в Overlay Control Center и нажать "Metadata..." и там будут значения Pixel Width и Pixel Height. Также можно увидеть эти значения, если вызвать диалог экспорта растра, когда проекция еще не переключена на Lat/Lon. В этом случае, кстати, цифры показываются с большим количеством знаков после запятой.

До кучи можно поразмышлять над тем, как вычислить пространственное разрешение разных уровней зума у прибора. Я не знаю, пройдет ли такой фокус с тритонами, но когда мне было нужно сделать то же самое с Earthmate PN-40, я просто наделал скриншотов при разном уровне зума и посмотрел сколько пикселей занимает линейка на экране и какая у нее цена деления. Ну, например, ширина линейки - 42 пикселя и над ней написано 50m. То есть имеем разрешение примерно в районе 1,19 метра на пиксель. Чтобы было понятно, о какой линейке речь, то вот скриншот из обзора навигатора: http://www.veslo.ru/2006/snaraga/delorme/images/PN40_TrackOnMap.jpg
В данном случае ширина линейки - 53 пикселя и разрешение уровня примерно 37,736 м/пикс.

   №5231 17.7.2011 1:24:34 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ region-65, №5228 от 16.7.2011_:
> to:_ challenger, №5227 от 16.7.2011_: Может она относится к параметру разрешения или она не причём ? Если не причём, то как тогда (в каких строчках окна GeoTIFF Options) задавать этот параметр ?
Если исходник скан, то надо ставить его DPI, что бы не использовать прогу приводящую карты к одному уровню по шкале отображения. Я использовал свои сканы в jpeg уменьшенные с 600 до 200 dpi, и всё работает.
<<


Со сканами понял. А если не скан ? (как на моей картинке, где показан ГЦ, собранный в своё время вручную из тайлов). Можно ли в этих опциях задать разрешение или придётся возвращаться на начальный этап создания карты и задавать этот параметр, например, через фотошоп ? Последний вопрос касается и сканов ГШ и не сканов ГЦ (ГГЦ).
   №5229 16.7.2011 17:54:48 от challenger -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ challenger, №5227 от 16.7.2011_: Может она относится к параметру разрешения или она не причём ? Если не причём, то как тогда (в каких строчках окна GeoTIFF Options) задавать этот параметр ?<<
Если исходник скан, то надо ставить его DPI, что бы не использовать прогу приводящую карты к одному уровню по шкале отображения. Я использовал свои сканы в jpeg уменьшенные с 600 до 200 dpi, и всё работает.

   №5228 16.7.2011 17:19:26 от region-65 -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°


>> to:_ vuk, №5219 от 11.7.2011_:
> to:_ challenger, №5216 от 11.7.2011_:
Ну то есть при экспорте в GeoTIFF попробовать указывать разное разрешение и смотреть, на каком уровне зума будет видна карта.<<


Уточняющий вопрос по GeoTIFF. Какие именно опции нужно задействовать при экспорте, чтобы задавать разное разрешение ? Я вот картинку со скриншотом свою привожу, там отметил красным одну опцию, на к-рую я раньше не обращал внимание. Может она относится к параметру разрешения или она не причём ? Если не причём, то как тогда (в каких строчках окна GeoTIFF Options) задавать этот параметр ?

>> нужно сохранять с генерацией world-файлов.<<
это которые TFW и PRJ ?

   №5227 16.7.2011 16:22:8 от challenger -who?-    ответ   изменить

°
°
>> to:_ Сова, №5225 от 12.7.2011_: ) И, как выяснилось, дальнейшая свистопляска с геотифом и ози для ГГЦ. <<
Ась, там свистопляски нет никакой. Тоись ваще. Кстати, там вместо GeoTIFF можно сразу в jpeg сохранять. Но только, как и в случае с TIFF, нужно сохранять с генерацией world-файлов.


>>Зафиг мне гемор из трех программ, когда я обошлась одной простенькой.... но, увы, платной.<<
Гемор - это ковыряться руками. А если все само, то пофиг сколько программ. Да хоть 10. А так вообче, я п сказал, если MapEdit использовать для означенных целей, то не сильно GM сложнее. Хотя и MapEdit и предназначен совсем для других целей. И ваще, я не понимаю, откуда взялся миф про сложность ГМ. :)


>>Тут уж каждый сам выбирает, что ему милее и удобнее.
<<

Эт точна! :)

   №5226 12.7.2011 15:37:23 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°>> to:_ vuk, №5224 от 12.7.2011_:
Ну тебя ж напрягает использовать нелицензионный глобалмаппер. Он тоже работает. :)
<<


Почему напрягает? Я просто обхожусь без него... ))
когда вот настанет момент совсем без него не обойтись, тогда посмотрим. На сей же момент я пока довольна мапэдитом, тем более что уже купленным, оказывается...
Вот если бы его не было, тогда было бы над чем подумать, а так .. разговоры.
Меня же не нелицензионность напрягает, а сам ГМ ))))) И, как выяснилось, дальнейшая свистопляска с геотифом и ози для ГГЦ. Зафиг мне гемор из трех программ, когда я обошлась одной простенькой.... но, увы, платной.
Тут уж каждый сам выбирает, что ему милее и удобнее.

   №5225 12.7.2011 15:13:0 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №5223 от 12.7.2011_
не напрягает, у меня фотошоп 2003 года<<

Это что-то меняет? ;)

>>А почему должно напрягать, собсно, если оно работает? :)<<
Ну тебя ж напрягает использовать нелицензионный глобалмаппер. Он тоже работает. :)

   №5224 12.7.2011 13:32:20 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°>> to:_ vuk, №5222 от 12.7.2011_:
Да, кстати. Нелицензионность фотошопа уже не напрягает? ;)<<


не напрягает, у меня фотошоп 2003 года
А почему должно напрягать, собсно, если оно работает? :)
   №5223 12.7.2011 13:4:31 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°

>> to:_ Сова, №5221 от 12.7.2011_:
Вообще, я тоже, кроме стадии подготовки картинки в фотошопе, других варинтов не вижу.
<<

После изменения размеров картинки в фотошопе её надо привязывать заново. Это убивает весь смысл.

Да, кстати. Нелицензионность фотошопа уже не напрягает? ;)
   №5222 12.7.2011 12:11:31 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°>> to:_ challenger, №5218 от 11.7.2011_:
А у меня нет Мапэдит, а платить за него неохота...
Надеюсь, моего арсенала должно хватить :)<<


да хватит, конечно, даже с избытком ))
Вообще, я тоже, кроме стадии подготовки картинки в фотошопе, других варинтов не вижу. Просто методом тыка (потом уже опыт) подбираешь оптимальный размер картинки. Например, ширина 3000 точек, высота пропорционально.
Если сделать ширину больше, будет оочень крупно, меньше - мельчить начнет.
Собсно, в Тритонмакере можно делать и многослойные карты, это делал Искандер http://veslo.ru/cgi-bin/xbase.exe?cmd=details&xuser=Hrapitan
Чиркни ему, он тут давно не светился...

   №5221 12.7.2011 11:36:14 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ vuk, №5219 от 11.7.2011_:
> to:_ challenger, №5216 от 11.7.2011_:
Коллеги, вот такой Ну то есть при экспорте в GeoTIFF попробовать указывать разное разрешение и смотреть, на каком уровне зума будет видна карта.<<

Спасибо, попробую

   №5220 11.7.2011 20:43:12 от challenger -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ challenger, №5216 от 11.7.2011_:
Коллеги, вот такой вопрос возник по отображению растровых карт вообще, и ГЦ в частности на экране Тритона 1500. Закачанная в прибор сшивка из 2-х 500м листов ГЦ начинает отображаться при уровне зума 400м, что довольно неудобно для карт такого масштаба. Оптимальным считаю отображение на зуме 1.2км и 800м. <<

Я не тритоновод, и не знаю, как оно там работает, поэтому могу только предполагать. А предположить могу следующее. Возможно, что масштаб, на котором отображается карта зависит от её разрешения. Но не того, что в dpi (оно нужно для печати, например), а того, что в метрах на пиксель. Кроме как поэкспериментровать, ничего умного больше предложить не могу. Ну то есть при экспорте в GeoTIFF попробовать указывать разное разрешение и смотреть, на каком уровне зума будет видна карта.



   №5219 11.7.2011 18:44:39 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №5217 от 11.7.2011_: GM+геотиф - это к Леше.... )))

ЗЫ: кстати, ты с Мапедитом не пробовал то же самое делать с ГГЦ? одна прога вместо трех...<<


А у меня нет Мапэдит, а платить за него неохота...
Надеюсь, моего арсенала должно хватить :)
   №5218 11.7.2011 18:2:44 от challenger -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°GM+геотиф - это к Леше.... )))

ЗЫ: кстати, ты с Мапедитом не пробовал то же самое делать с ГГЦ? одна прога вместо трех...
   №5217 11.7.2011 17:17:53 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°



>> to:_ Сова, №5120 от 22.6.2011_: Леша, да пусть будет! 8) Кто же против?!
Итого, на сегодня имеем три вида закачки ГШ в растр. И хорошо! Пусть каждый выбирает по себе...<<


Коллеги, вот такой вопрос возник по отображению растровых карт вообще, и ГЦ в частности на экране Тритона 1500. Закачанная в прибор сшивка из 2-х 500м листов ГЦ начинает отображаться при уровне зума 400м, что довольно неудобно для карт такого масштаба. Оптимальным считаю отображение на зуме 1.2км и 800м. Сшивка генштабовская 500м, можно сказать, ведёт себя как надо: отображается начиная с уровня 1.2км, хотя некоторые листы, почему-то начинают отображаться начиная с 800м. Насколько я понимаю, задавать уровень отображения в приборе нужно на нач. этапе подготовки карт путём установки оптимального разрешения картинки ( в р-не 300 dpi для ГШ).
В связи с этим вопросы:
-какие действия необходимы для задания желаемых значений масштаба отображения (уровень зума) будущих карт на экране прибора: только ли это установка разрешения dpi самой картинки или можно ещё как-то;
-можно ли как-то подправить уровень зума отображения уже закачанных карт или нужно готовить карту заново;
-какие действия конкретно с 500м картами ГЦ для того, чтоб они отображались в приборе на уровне 1.2-км-800м; Сова, как я понял из её статьи для этого пользовалась Мапэдит, но эта программа в моём арсенале не задействована, поэтому этот вар-т в своём случае не рассматриваю.
При подготовке карт пользуюсь след. алгоритмом: образ (с привязкой)-->GM-->GeoTiff-->OziExp(map. file)-->RMP maker-->SD card




   №5216 11.7.2011 13:18:0 от challenger -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°

>> to:_ Сова, №5155 от 25.6.2011_: rmp хорошо получился! Точный. Правда, бледный какой-то ))
ну это может вантаж так на компе моем кажет

<<

Цвета там (в Triton RMP) выглядели - один-в-один с исходника. Уж какие есть, я туда руками не лез. Я там ваще руками считай никуда не лез, тока расширение в map поправил. Остальное оно всё само. :)

Ты посмотри как оно в навигаторе будет.
   №5156 25.6.2011 23:25:4 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°rmp хорошо получился! Точный. Правда, бледный какой-то ))
ну это может вантаж так на компе моем кажет


   №5155 25.6.2011 23:19:9 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ vuk, №5153 от 25.6.2011_:
Если получится - свалю на народ.<<


Ссылка в личке.

   №5154 25.6.2011 22:50:35 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Ханума, №5152 от 25.6.2011_: Кинь мне RMP получившийся, плиз<<
У меня все на работе. Дома озика нет. Ставить на новый комп не хочу. Щас может старый комп подниму. Если получится - свалю на народ.
   №5153 25.6.2011 22:36:29 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°Кинь мне RMP получившийся, плиз
   №5152 25.6.2011 22:28:50 от Ханума -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №5150 от 24.6.2011_: > to:_ vuk, №5149 от 24.6.2011_:
Специально скачал Triton RMP, сконвертил tif в jpeg. Все получилось.
А жпег какого веса получился?<<


Сама понимаешь, jpeg такое дело... Какое качество поставишь, такой размер и получишь. При качестве в 80% получается меньше 5 мегов. Но я делал качество на максимуме - получилось больше 15. Собственно, я так думаю, что дело вовсе не в размере, а в том, что RMP не жрет тифы с компрессией.
   №5151 24.6.2011 23:16:54 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°>> to:_ vuk, №5149 от 24.6.2011_:
Специально скачал Triton RMP, сконвертил tif в jpeg. Все получилось.
<<


А жпег какого веса получился?
   №5150 24.6.2011 22:3:49 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ vuk, №5148 от 24.6.2011_:
Я уже написал - попробуй его в jpg сконвертить.
<<

Специально скачал Triton RMP, сконвертил tif в jpeg. Все получилось.

   №5149 24.6.2011 20:3:44 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №5147 от 24.6.2011_: Не съел тритон твоего тифа. Заругался на его загрузку... <<
Я уже написал - попробуй его в jpg сконвертить. Если нет, то возможно, что RMP не понимает lat/lon. Или не умеет работать по привязкам с двух точек (что ваще уже маразм).

>>то ли здоровенный слишком, то ли мап кривой. <<
map сгенерил озик собственноручно, так что опять же, вопрос не ко мне. Ну ты понимаешь... :)

>>Кстати, почему только две точки, а не четыре?<<
Потому, что в этой проекции двух точек достаточно - границы листа четко прямоугольные, градусная сетка прямоугольная. Соответственно, прямоугольник задается ровно двумя точками.
Для сравнения, что имеем для той же карты в Transverse Mercator: градусная сетка криволинейная, границы листа криволинейные, лист повернут соответственно проекции. Отсюда и привязка должна быть минимум по четырем точкам.


>>И вообще, превращение 5 мегового жпега в 25и меговый тиф - на фига? ..8-0<<
Размер - это следствие другого формата. В принципе, можно было бы внутри tif использовать jpeg-сжатие. Но я что-то лопухнулся малька, поставил lzw, оно дает меньшее сжатие, чем png. А другой формат - потому, что png не умеет содержать в себе привязки. GeoTiff - умеет. Другое дело, что ози их толком читать не может.


   №5148 24.6.2011 19:58:30 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°Не съел тритон твоего тифа. Заругался на его загрузку... то ли здоровенный слишком, то ли мап кривой. Кстати, почему только две точки, а не четыре?
Но это, конечно, не причина ошибки. Что-то не то там.
Вообще макер тифы ест...
Сейчас вкесь маршрут склеила мерге-демапером в 15 меговый png - Тоже скушало map без проблем.
И вообще, превращение 5 мегового жпега в 25и меговый тиф - на фига? ..8-0

Вот пример съедобного мапа:
============================
OziExplorer Map Data File Version 2.2
123.gif
123.gif
1 ,Map Code,
Pulkovo 1942 (2),WGS 84, 0.0000, 0.0000,WGS 84
Reserved 1
Reserved 2
Magnetic Variation,,,E
Map Projection,Transverse Mercator,PolyCal,No,AutoCalOnly,No,BSBUseWPX,No
Point01,xy, 85, 105,in, deg, 46, 20.0000,N, 135, 30.0000,E, grid, , , ,N
Point02,xy, 1600, 105,in, deg, 46, 20.0000,N, 135, 45.0000,E, grid, , , ,N
Point03,xy, 3114, 99,in, deg, 46, 20.0000,N, 136, 0.0000,E, grid, , , ,N
Point04,xy, 87, 1562,in, deg, 46, 10.0000,N, 135, 30.0000,E, grid, , , ,N
Point05,xy, 1609, 1562,in, deg, 46, 10.0000,N, 135, 45.0000,E, grid, , , ,N
Point06,xy, 3129, 1556,in, deg, 46, 10.0000,N, 136, 0.0000,E, grid, , , ,N
Point07,xy, 89, 3018,in, deg, 46, 0.0000,N, 135, 30.0000,E, grid, , , ,N
Point08,xy, 1617, 3017,in, deg, 46, 0.0000,N, 135, 45.0000,E, grid, , , ,N
Point09,xy, 3144, 3011,in, deg, 46, 0.0000,N, 136, 0.0000,E, grid, , , ,N
Point10,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point11,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point12,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point13,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point14,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point15,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point16,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point17,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point18,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point19,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point20,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point21,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point22,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point23,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point24,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point25,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point26,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point27,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point28,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point29,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Point30,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
Projection Setup, 0.000000000, 135.000000000, 1.000000000, 500000.00, 0.00,,,,,
Map Feature = MF ; Map Comment = MC These follow if they exist
Track File = TF These follow if they exist
Moving Map Parameters = MM? These follow if they exist
MM0,Yes
MMPNUM,4
MMPXY,1,85,105
MMPXY,2,3114,99
MMPXY,3,3144,3011
MMPXY,4,89,3018
MMPLL,1, 135.500000, 46.333333
MMPLL,2, 136.000000, 46.333333
MMPLL,3, 136.000000, 46.000000
MMPLL,4, 135.500000, 46.000000
MM1B,11.916264
MOP,Map Open Position,0,0
IWH,Map Image Width/Height,3217,3105

   №5147 24.6.2011 19:38:19 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №5145 от 24.6.2011_: мда... с обычными ГШ и их мапами мерге и демапер работают на "ура", вообще без глюков.
Все дело в воздушных пузырьках... хитрый лис этот ГИС... вернее, ГГЦ
Все сделал так, чтобы без гемора его нельзя было стырить и использовать )))<<

Да не, тут дело исключительно в том, что эти программы не поддерживают нормально возможности озика (под который типа заточены). Точило хреновое просто. :) Как сама знаешь, озик-то эти файлы жрет - тока дай.
   №5146 24.6.2011 19:31:11 от vuk -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°мда... с обычными ГШ и их мапами мерге и демапер работают на "ура", вообще без глюков.
Все дело в воздушных пузырьках... хитрый лис этот ГИС... вернее, ГГЦ
Все сделал так, чтобы без гемора его нельзя было стырить и использовать )))
   №5145 24.6.2011 19:26:2 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
Исходная [3] [2] [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |