Главная  |  Клуб  |  Лента1  |  Лента2  |  Поиск  |  Маршруты  |  Фото  |  Тексты  |  Снаряга  |  Личка  |  Связь 


Раздел: ПРОЧАЯ ТЕХНИКА, Походная электроника, зарядники

Главная страница Радиотехнического форума
Лента всех сообщений
Все темы форума
НАЧАТЬ НОВУЮ ТЕМУ

Всего сообщений в теме: 30

Исходная [1]Свежайшая

  Тема: Эл-маг поля и частота. В чем разница?, выведено постов: 30
 
       Искать: С даты по дату Для поиска номера поста вводите №. Регистр имеет значение!
°
°
>> to:_ Сова, №3086 от 8.10.2009_:
> to:_ Gorbunok, №3085 от 8.10.2009_:
А он, источник этот, точно ЭМ?
(глубоко в подсознании тихо шавелится мысля о шапочке из фольги:)


ГЫГЫ
а кто же яго знает... Ж)))))
лана, пока закроем тему, так как все еще очень неясно. Раве что вопрос - ЧТО может "издавать" легкое зеленоватое свечение? (окромя огней святого Эльма)
вернее, какой вид излучений может сопровождаться таким эффектом?
<<


Ну, например, гнилушки вижу каждое лето с июня по октябрь.. Свет иногда такой неясный, что понять, что именно светится, бывает трудно. Причем иногда светится не сама гнилая древесина, а лесная подстилка вокруг.

Светляки, опять же. Хотя их спутать с чем-то трудно.

Старые маячные батареи фосфоресцировали как-то раз (хотя физику и химию процесса представляю себе слабо - какое-то хитрое соединение цинка сварилось само собой, видать).

Вскрытый искателями цветмета (и приключений на свою ж) РИТЭГ, вроде, должен светиться - фигли, 40 рентген все-таки. Хотя сам я этого не видел (потому и сижу здесь, а не лежу в свинцовом гробе).

Обломки индикаторных приборов, особенно вояческих, светятся. Либо радиевый (на совсем старых), либо тритиевый светосостав. Это из того, что сходу в башку приходит..


№3104 10.10.2009 1:51:58 от Gorbunok -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №3086 от 8.10.2009_:
Раве что вопрос - ЧТО может "издавать" легкое зеленоватое свечение? (окромя огней святого Эльма)
вернее, какой вид излучений может сопровождаться таким эффектом?<<

Ну и по запросу:- Свечение живых организмов, бактерий
-свечение разреженного газа, когда ч/з негопроходит эл. ток
-свечение в темноте флуоресцентного в-ва, когда на него попадает у/фиолетовое излучение
-ну и светосоставы с примесями солей РАДИЯ в темноте светятся именно "легким зеленоватым"...причем сохраняют излучение в течение нескольких десятков лет вне зависимости от попадания на них света....Где- то был свинцовый плащщщщ????
№3100 9.10.2009 19:59:57 от afGanets -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №3086 от 8.10.2009_:
Раве что вопрос - ЧТО может "издавать" легкое зеленоватое свечение? (окромя огней святого Эльма)
вернее, какой вид излучений может сопровождаться таким эффектом?<<

Похоже, приблизится к ответу поможет это:ТЫК.
   http://www.vselennaja.ru/priroda/100t31.html№3089 9.10.2009 10:51:10 от afGanets -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Gorbunok, №3085 от 8.10.2009_:
А он, источник этот, точно ЭМ?
(глубоко в подсознании тихо шавелится мысля о шапочке из фольги:)
<<


ГЫГЫ
а кто же яго знает... Ж)))))
лана, пока закроем тему, так как все еще очень неясно. Раве что вопрос - ЧТО может "издавать" легкое зеленоватое свечение? (окромя огней святого Эльма)
вернее, какой вид излучений может сопровождаться таким эффектом?

№3086 8.10.2009 23:50:52 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №3051 от 2.10.2009_:

1. неизвестно, так как неизвестна природа источника )))
<<


А он, источник этот, точно ЭМ?
(глубоко в подсознании тихо шавелится мысля о шапочке из фольги:)

№3085 8.10.2009 21:55:20 от Gorbunok -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №3051 от 2.10.2009_:
> to:_ Gorbunok, №3049 от 2.10.2009_:
-У источника, предположительно, какая мощность?
-С какого расстояния его нужно засечь?
-Задача запеленговать источник или измерить его характеристики?

1. неизвестно, так как неизвестна природа источника )))
2. чем заранее, тем лучше. желательно в десятках метров
3. запеленговать
<<

Тогда надо р/лабораторию на базе ЗИЛ-131 с кунгом и прочая...
№3083 8.10.2009 19:25:36 от afGanets -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Gorbunok, №3049 от 2.10.2009_:
-У источника, предположительно, какая мощность?
-С какого расстояния его нужно засечь?
-Задача запеленговать источник или измерить его характеристики? <<


1. неизвестно, так как неизвестна природа источника )))
2. чем заранее, тем лучше. желательно в десятках метров
3. запеленговать

№3051 2.10.2009 18:54:43 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №3048 от 2.10.2009_: модель 2500 (та, у которой 50 мв) так же рассчитана на подключение антенны.<<
Ну, это же не во всем диапазоне, а только на его крае, так сказать. Да и с такой чувствительностью он там будет туп как валенок. К тому же придется чтобы эту чувствительность как-то повысить антенну городить близкую к 1/4 волны:считаем,- 300/10МГц=30м(длинна волны этого диапазона), делим на 4 = 7,5м Х
на к-т укорочения(0,96)=== ок.7м20см для провода толщиной ок 1мм в диаметре. Ну как то так.
№3050 2.10.2009 17:10:41 от afGanets -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №3048 от 2.10.2009_: модель 2500 (та, у которой 50 мв) так же рассчитана на подключение антенны.<<

Хорошо, зайдем с другого конца:

-У источника, предположительно, какая мощность?
-С какого расстояния его нужно засечь?
-Задача запеленговать источник или измерить его характеристики?
№3049 2.10.2009 16:48:14 от Gorbunok -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°модель 2500 (та, у которой 50 мв) так же рассчитана на подключение антенны.
№3048 2.10.2009 14:7:30 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №3046 от 2.10.2009_:
Сереж, скажи вот что.... 0,8 мв чувствительность - мало?
Но у остальных еще хуже! Например, у модели 2500 - пишут " меньше 50 мв" Это еще хуже?
Стационарный частотомер http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTION_ID=539&ELEMENT_ID=18110
стоит 40 тыр, чувствительность 25 мв. Он что, еще хуже портативного?!<<

Все в мире относительно...0,8мВ- на радиочастоте( т.е. при уровне сигнала в 0,8мВ на ВХОДЕ- читай разьеме-прибора он измерит частоту с заданной допустимой погрешностью). 50мв- для сигнала по входу частотомера, т.е. его подключают к измеряемому оборудованию(как правило) не по радиочастоте, т.е. не через эфир. Его не используют как радиочастотомер(на вход не подключают антенну).Опять же все дело в решаемых данным прибором задачах. Как правило, для этих частотомеров- задача- настройка(точная) выходной частоты какого либо радиооборудования.

>>Вот этот чатотомер (модель 2500)
http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTION_ID=539&ELEMENT_ID=7187
разработчики называют "высокочувствительным".
на 10 МГц = меньше 50 мВ <<

Опять же для настройки...

>>А модель 3002
http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTION_ID=539&ELEMENT_ID=7190
имеет 0,8 мв и считается более высокочувствительной но в инструкции об этом ничего нет, а на радиосканнере написали, что чувстительность хреновая, на троечку.<<

Это по радио, т.е. по эфиру, прощще говоря сигнал снимается с того ,что "навелось" в антенне.
>>Тогда что же говорить о других?!
Разработчик мне ответил, что да - 0,8 мв лучше 50 мв.
Почему тогда модель с 50 мв называется высокочувствительной, а модель
с 25 мв стоит сорок тысяч? ЗА ЧТО?
Крыша уже едет, объясните, плиз...

Как это понимать? <<

Разработчик прав,- сигнал измеряется на входе прибора, тот который коаксиальный:BNS или UNF разьем, а от чего этот сигнал туда попадет- от антенны ли или с кабеля подключенного к источнику сигнала(исследуемого)= все зависит от задачи под которую этот прибор сделан. Тот который портативный и расчитан на подключение антенны- он и меряет с антенны и с чувствительностью в 0,8 мВ. А тот который здоровый и в чувствительности в 50мВ, ему меньшего и не надо, т.к. предназначен он для непосредственного(прямого) включения в цепь(щупами) к какому-либо оборудованию(радиостанции например, чтобы точно выставить в ней частоту)- и не БОЛЕЕ того.

№3047 2.10.2009 13:52:13 от afGanets -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
Мдя... я уж вижу, что мелкая аппаратура не очень годится, но групная и дорогая бесммысленна - не тот случай. Так, пока размышляю.
Проще, конечно, детектор, но они, повторяю, все почти от 30-50 мгц начинаются.
Сереж, скажи вот что.... 0,8 мв чувствительность - мало?
Но у остальных еще хуже! Например, у модели 2500 - пишут " меньше 50 мв" Это еще хуже?
Стационарный частотомер http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTION_ID=539&ELEMENT_ID=18110
стоит 40 тыр, чувствительность 25 мв. Он что, еще хуже портативного?!

Вот этот чатотомер (модель 2500)
http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTION_ID=539&ELEMENT_ID=7187
разработчики называют "высокочувствительным".
на 10 МГц = меньше 50 мВ

А модель 3002
http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTION_ID=539&ELEMENT_ID=7190
имеет 0,8 мв и считается более высокочувствительной но в инструкции об этом ничего нет, а на радиосканнере написали, что чувстительность хреновая, на троечку.
Тогда что же говорить о других?!
Разработчик мне ответил, что да - 0,8 мв лучше 50 мв.
Почему тогда модель с 50 мв называется высокочувствительной, а модель
с 25 мв стоит сорок тысяч? ЗА ЧТО?
Крыша уже едет, объясните, плиз...

Как это понимать?

№3046 2.10.2009 11:47:15 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°

>> to:_ Сова, №3039 от 1.10.2009_:
Но ТТХ нету.
Просто МОЖЕТ БЫТЬ некий объект, который ЧТО-ТО излучает (полоса незвестна!!! и это самый кошмар! но это НЕ цифра, скорее всего. Может быть как 100 гц, так и 2 ггц. хз.).<<

А если он излучает в инфразвуке? т.е. от долей Герца(менее одного колебания в сек.) до , скажем 10Гц ??? Чем тогда сие мерить будем? Или в ультразвуке,- опять же не услышать человеческим ухом,- но на животных и человека может воздействовать и даже негативно??? Колебания от 50Гц до 10Кгц- воспринимаются ухом человека(можно исключить из поиска приборного).
>> Допустим, объект спрятан. Но его можно ПОПРОБОВАТЬ изловить по излучению (хотя бы рядом проходя). Для этого нужен максимально широкополосный "ловитель", но при этом - бюджетный, и при этом ПОРТАТИВНЫЙ-автономный. Большие-то есть стационары, безумно дорогие, что частотомеры, что ловцы полей ручные, типа НАРДА 550, но там речь идет уже о сотнях тыр рублей. А хочется уложиться в штук 7 :)<< Да...тут как раз зависимость обратная: чем меньшее и портативнее да еще и широкополоснее,- тем как раз и дороже.

>>Пока нашлись три потенциальных претендента:
Актаком АСН-2500. У него хорошая(?) чувствительность, но непонятно, чем там мерить частоты ниже 10 мгц (типа, не антенной?? контактно?) и нету индикатора силы сигнала.
Актаком АСН-3002 и его брат-близнец(???) ROGER RFM-22.
У последних двух все замечательно, кроме чувствительносьти, она вообще никакая(?). Правда, на радиосканнере написано, что у Актакома как-то можно повысить чувствительность, но удлинится время расчетов. Как - не поняла.<<

Вот у них то как раз чувствительность и никакая, для примера: 0,8мВ=0,008Вольта, а для Беркута 0,12мкВ=0,00012Вольта на метр. Ну и где же...Все дело в том, чтобы что-то измерить надо хотя бы предположить какие параметры будут мерится. Частотомеры приведенные выше именно и предназначены для измерения частоты - в первую очередь, ПОТОМ уже- индикации поля( именно для определения мест "закладок") причем в "попугаях" и относительно грубо, иначе- просто нельзя будет локализовать место этой закладки. И именно поэтому(низкая чувствительность) они по твоим же условиям подойти не могут.
Для твоих задач, а именно- сначала поиск направления на обьект, потом по мере приближения- его локализация, годиться алгоритм, который хорошо известен и отработан: была и есть такая игра с применением спец. приемников- "охота на лис". Вот там то и применялась аппаратура(разработанная именно р/любителями) с антеннами направленными и приемниками с высокой чувствительностью, причем с отключаемой системой в приемнике АРУ(автоматической регулировки усиления) и входных каскадов усиления(тоже отключаемых), дабы по мере приближения к обьекту- приемник не входил в насыщение(не "затыкался" от сильного сигнала). Ну как то так,- это в принципе. А вот аппаратура такого плана, по большей части относится к спец.средствам. Ну или требует разработки и создания... Готовое -увы и ах- прерогатива специалистов и уж точно- не портативна.

№3045 2.10.2009 11:13:13 от afGanets -who?-    ответ   изменить   +фото
°
° >> to:_ Gorbunok, №3035 от 30.9.2009_:
Может ведь оказаться, что тебе просто неонка нужна.
PS нет, не та неонка из "Сказки о тройке". Я серьезно:-)<<


Фсе может быть... но проверить нет возможности, ибо объект далеко и факт его сущестования не подтвержден 8))))

ЗЫ: конечно, может было бы проще купить детектор поля свето-звуковой, но у них у всех диапазон начинается с 30 мгц


№3040 1.10.2009 17:20:58 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Gorbunok, №3035 от 30.9.2009_:
Так-с. Сова, колись, что за бяку измерять собралась<<


Горбунок! Руку к сердцу кладу - ниче не знаю!!! А про что знаю - пока не буду говорить. Но ТТХ нету.
Просто МОЖЕТ БЫТЬ некий объект, который ЧТО-ТО излучает (полоса незвестна!!! и это самый кошмар! но это НЕ цифра, скорее всего. Может быть как 100 гц, так и 2 ггц. хз.).
Допустим, объект спрятан. Но его можно ПОПРОБОВАТЬ изловить по излучению (хотя бы рядом проходя). Для этого нужен максимально широкополосный "ловитель", но при этом - бюджетный, и при этом ПОРТАТИВНЫЙ-автономный. Большие-то есть стационары, безумно дорогие, что частотомеры, что ловцы полей ручные, типа НАРДА 550, но там речь идет уже о сотнях тыр рублей. А хочется уложиться в штук 7 :)

Пока нашлись три потенциальных претендента:
Актаком АСН-2500. У него хорошая(?) чувствительность, но непонятно, чем там мерить частоты ниже 10 мгц (типа, не антенной?? контактно?) и нету индикатора силы сигнала

Актаком АСН-3002 и его брат-близнец(???) ROGER RFM-22.
У последних двух все замечательно, кроме чувствительносьти, она вообще никакая(?). Правда, на радиосканнере написано, что у Актакома как-то можно повысить чувствительность, но удлинится время расчетов. Как - не поняла.


№3039 1.10.2009 12:56:39 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №3031 от 30.9.2009_:
Это не Рогер ли у тебя?
...я пока сама не знаю, что именно мне надо. Это даже с ЕН-антенной не связано.
так, изловить кое-какое излучение, не радио.<<

Роджер.Тот который самый простой и мерит только по эфиру.

>>Есть еще Актаком 2500, уже сильно дороже, но высокочувствительный и с большим диапазоном. Однако после внимательного прочтения выснилось, что на антенну он может ловить только начиная с 10 мгц и выше. А с 10 мгц и ниже (до 10 гц) - только из другого отверстия, каким-то щупом с "крокодилами". Я не понимаю, как с помощью крокодилов можно измерить поле объекта? 8-0<<
Поле- нельзя, только сигнал снять можно, с проводника допустим, в этом случае подключаются к земле-оплетка, центральный проводник ч/з конденсатор- на исследуемый проводник.

>>Соль в том, что мне неизвестно, какой диапазон мне нужен. Отсюда и непонятки ))<<
Ася, нет четко сформулированной задачи- отсюда и ответить на твой вопрос сложно.
Индикатор поля- меряет напряженность поля в определенном месте(на расстоянии) от источника, выражается это обычно в Вольтах/метр в кв. пространства иногда в db/m. Частоту - ну ты знаешь :число колебаний в сек. в Герцах и т.д.
№3038 1.10.2009 11:28:52 от afGanets -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №3031 от 30.9.2009_:
Я не понимаю, как с помощью крокодилов можно измерить поле
<<


Так я и говорю, что частотомер этот измеряет в первую очередь именно частоту, поданную на вход. Подать можно просто на стык, а можно принять на антенну, воткнутую в тот же стык..

2мВ - это очень много. Вспомни свои Беркуты - там единицы мкВ фигурируют в графе чувствительность. Прибор должен реагировать на ломовой сигнал и считать его частоту - он это и делает вполне успешно. А ловить относительно слабое излучение - это не его специальность.
№3036 30.9.2009 23:58:31 от Gorbunok -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №3031 от 30.9.2009_:

так, изловить кое-какое излучение, не радио.
<<

Так-с. Сова, колись, что за бяку измерять собралась - не, правда, без подсказок никак в толк не взять, что тебе нужно из приборов.

Может ведь оказаться, что тебе просто неонка нужна.

PS нет, не та неонка из "Сказки о тройке". Я серьезно:-)
№3035 30.9.2009 23:53:34 от Gorbunok -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ afGanets, №3028 от 30.9.2009_:

Ась ты здесь об чем? Тебе теория нужна или все же померять радиочастоту с определённой точностью. У меня есть аналогичный Атаккомовскому частотомер, на аккомуляторах. Кстати та антеннка черная, что я использовал на самопальном индикаторе поля- она как раз от этого частотомера.<<


Это не Рогер ли у тебя?
...я пока сама не знаю, что именно мне надо. Это даже с ЕН-антенной не связано.
так, изловить кое-какое излучение, не радио.
Но пока все что я поняла - это что бюджетные Актакомы и их похожести имеют ОЧЕНЬ низкую чувствительность. И для мох дел могут не сгодиться.
Есть еще Актаком 2500, уже сильно дороже, но высокочувствительный и с большим диапазоном. Однако после внимательного прочтения выснилось, что на антенну он может ловить только начиная с 10 мгц и выше. А с 10 мгц и ниже (до 10 гц) - только из другого отверстия, каким-то щупом с "крокодилами". Я не понимаю, как с помощью крокодилов можно измерить поле объекта? 8-0

Соль в том, что мне неизвестно, какой диапазон мне нужен. Отсюда и непонятки ))

№3031 30.9.2009 22:8:30 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №2998 от 27.9.2009_: Господа хроны, кто разбирается в физике! :) Я, наверное, все нужные лекции прогуляла, или забыла...
Есть два вида измерителей:
1. Частотомеры. Это измерители частот, допустим от 100 кгц до 3 ггц. Т.е. они что-то там улавливают, например, аналоговые сигналы (рации?) и показывают на экранчике частоту.
2. Измерители электромагнитных излучений. Имеют тот же экранчик, работатют, опять же, в диапазоне. Допустим, том же самом: от 100 кгц до 3 ггц.

Посылаемый рацией сигнал - электромагнитный? Определенной частоты?
Тогда в чем разница между этими двумя видами измерителей? Разъясните, плиз.<<

Ась ты здесь об чем? Тебе теория нужна или все же померять радиочастоту с определённой точностью. У меня есть аналогичный Атаккомовскому частотомер, на аккомуляторах. Кстати та антеннка черная, что я использовал на самопальном индикаторе поля- она как раз от этого частотомера.
№3028 30.9.2009 18:48:35 от afGanets -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
Слушай... я про чувствительность не поняла немного... тупо спрошу
какая "чувствительнее": 0,8 мв или 2 мв ? Двойка? Я просто не знаю, что означает параметр мв 8))

№3021 30.9.2009 17:6:53 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
° >> to:_ Gorbunok, №3019 от 30.9.2009_:
И прибор был как раз вполне широкополосный, а точнее - вааще без какой-либо избирательности. Или тебе нужны еще и частотные характеристики, кроме мощности ?<<


ну, желательно... в принципе, я уже поняла вопрос, и нашла даже пару бюджетных вариантов, Актаком и Roger (почему-то похожих друг на друга как две капли воды ))

№3020 30.9.2009 12:2:21 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №3011 от 28.9.2009_:
> to:_ Gorbunok, №3006 от 28.9.2009_:

Может, подойдет широкополосный измеритель напряженности, вроде того, что Афганец (золотые руки) спаял?

Ты лампочку, что ли, имеешь ввиду ?? 8))))
<<

Там не лампочка, там гальванометр какой-то был..
И прибор был как раз вполне широкополосный, а точнее - вааще без какой-либо избирательности. Или тебе нужны еще и частотные характеристики, кроме мощности ?
№3019 30.9.2009 1:22:12 от Gorbunok -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Gorbunok, №3007 от 28.9.2009_:

"В чистом виде измеритель напряженности" <<


Нету их с такой полосой... весь интернет перерыла

№3012 28.9.2009 23:59:23 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Gorbunok, №3006 от 28.9.2009_:

Может, подойдет широкополосный измеритель напряженности, вроде того, что Афганец (золотые руки) спаял?<<


Ты лампочку, что ли, имеешь ввиду ?? 8))))
А насчет чувствительности - так это же бюджетка, хороший измеритель стоит порядка полсотни тыр! Это дорого, и для игрушек разовых такие траты необязательны.
Мои излучения вообще неизвестно, попадут ли в полосу, и будут ли вообще...8)))
Но других ШИРОКОПОЛОСНЫХ ДЕШЕВЫХ частотомеров на рынке нет. Либо от мегагерца.
А вдруккк там будет пять килогерц?!
Да, есть неплохие герцовые, узкие, до 100 кгц. Ну, а вдруг будет 1000 мгц? ))) Ничего не ясно, стало быть, сачком по мухам...
Вопрос был скорее из области теории....


№3011 28.9.2009 23:58:27 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №3004 от 28.9.2009_:
Измеритель напряженности
http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTION_ID=539&ELEMENT_ID=7190
<<

В догонку:
"В чистом виде измеритель напряженности" с функциональностью, как у процитированного прибора, еще и дешевле на порядок будет ИМХО. Частотомер проградуирован в "палочках шкалы", функционал измерителя напряженности у него действительно рудиментарен, а стоит денег - огого..
№3007 28.9.2009 22:44:51 от Gorbunok -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №3004 от 28.9.2009_:

Тут феня в том, что прибор нужен не для радио, а для "отлова" ЭМ излучений не цифрового генеза. Поэтому встал вопрос, в чем принципиальная разница между честным частотомером и измерителем эм-излучений, работающем в полосе частот.
Для примера приведу такой приборчик. У него есть шкала силы сигнала и отлов частоты. Это частотомер, с зачатком фиксации мощности излучения. Такой гибрид
в теории подойдет для задачи?
http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTION_ID=539&ELEMENT_ID=7190
<<


Из описания: АСН-3002 Частотомер
чувствительность на частоте 100 МГц 0,8 мВ

Не маловато будет для измерителя напряженности?
В попугаях это будет примерно:

С сайта же: CB-трансивер - 2...8 м

- это расстояние, с которого, по сообщению производителя, можно измерить частоту СиБишного трансивера , считай, 4 ватта в антенне, если не десять.
Что за "ЭМ-излучения нецифрового генеза" у тебя такие? Это ж как сифонить твоя измеряемая железка должна!!

Тем более, частотомер будет тебе измерять напряженность на какой-то определенной частоте, а ты уверена, что твой нецифровой источник генерирует именно узкополосный сигнал, а не помеху с широким спектром?

Может, подойдет широкополосный измеритель напряженности, вроде того, что Афганец (золотые руки) спаял?
№3006 28.9.2009 22:40:37 от Gorbunok -who?-    ответ   изменить   +фото
°
° >> to:_ Gorbunok, №3000 от 28.9.2009_:
Измеритель напряженности позволяет определить интенсивность ЭМ излучения. Когда ты настраиваешь антенну, Сова, ведь тебе не надо измерять частоту, ты ее и так знаешь? А вот какая часть мощности рацейки перешал в излучение и улетела в туманную даль, знать хочется.

Другое дело, что иногда встречаются комбинированные приборы, и "в основном частотомер" может показывать напряженность, а "в основном измеритель напряженности" - частоту. Особенно это касается цифровых приборов.<<


Тут феня в том, что прибор нужен не для радио, а для "отлова" ЭМ излучений не цифрового генеза. Поэтому встал вопрос, в чем принципиальная разница между честным частотомером и измерителем эм-излучений, работающем в полосе частот.
Для примера приведу такой приборчик. У него есть шкала силы сигнала и отлов частоты. Это частотомер, с зачатком фиксации мощности излучения. Такой гибрид
в теории подойдет для задачи?
http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTION_ID=539&ELEMENT_ID=7190

№3004 28.9.2009 22:0:58 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°
>> to:_ Сова, №2998 от 27.9.2009_: Господа хроны, кто разбирается в физике! :) Я, наверное, все нужные лекции прогуляла, или забыла...
Есть два вида измерителей:
1. Частотомеры. Это измерители частот, допустим от 100 кгц до 3 ггц. Т.е. они что-то там улавливают, например, аналоговые сигналы (рации?) и показывают на экранчике частоту.
2. Измерители электромагнитных излучений. Имеют тот же экранчик, работатют, опять же, в диапазоне. Допустим, том же самом: от 100 кгц до 3 ггц.
<<


Измеритель напряженности позволяет определить интенсивность ЭМ излучения. Когда ты настраиваешь антенну, Сова, ведь тебе не надо измерять частоту, ты ее и так знаешь? А вот какая часть мощности рацейки перешал в излучение и улетела в туманную даль, знать хочется.

Другое дело, что иногда встречаются комбинированные приборы, и "в основном частотомер" может показывать напряженность, а "в основном измеритель напряженности" - частоту. Особенно это касается цифровых приборов.
№3000 28.9.2009 21:41:32 от Gorbunok -who?-    ответ   изменить   +фото
°
°Господа хроны, кто разбирается в физике! :) Я, наверное, все нужные лекции прогуляла, или забыла...
Есть два вида измерителей:
1. Частотомеры. Это измерители частот, допустим от 100 кгц до 3 ггц. Т.е. они что-то там улавливают, например, аналоговые сигналы (рации?) и показывают на экранчике частоту.
2. Измерители электромагнитных излучений. Имеют тот же экранчик, работатют, опять же, в диапазоне. Допустим, том же самом: от 100 кгц до 3 ггц.

Посылаемый рацией сигнал - электромагнитный? Определенной частоты?
Тогда в чем разница между этими двумя видами измерителей? Разъясните, плиз.


№2998 27.9.2009 22:15:14 от Сова -who?-    ответ   изменить   +фото
Исходная [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |