Главная  |  Клуб  |  Лента1  |  Лента2  |  Поиск  |  Маршруты  |  Фото  |  Тексты  |  Снаряга  |  Личка  |  Связь 


Раздел: АНТЕННЫ, АРХИВ ТРЕПА ПО АНТЕННАМ

Главная страница Радиотехнического форума
Лента всех сообщений
Все темы форума
НАЧАТЬ НОВУЮ ТЕМУ

Всего сообщений в теме: 615

Исходная [13] [12] [11] [10] [9] [8] [7] [6] [5] [4] [3] [2] [1]Свежайшая

  Тема: Архив, выведено постов: 50
 
       Искать: С даты по дату Для поиска номера поста вводите №. Регистр имеет значение!
°
° >> to:_ Demiurge, №207 от 31.8.2006_: <<
АААААА! Я забыла, у меня у самой же такие есть. Мощность рации увеличивается до 5 ватт точно, зато издыхают они скорее раза в 2-3...
Б601м2 не будут заряжаться от борта. Если ты постоянно рации юзаешь в машине, лучше обменяй их на новые модели (если это возможо... а почему бы и нет?)
Б601м2Т работает в машине, кажется, и совсем без акков, чисто от прикуривателя, но надо уточнить у "беркутян", я уже путаться в возможностях всех девайсов начинаю. Либо используй обычные алкалайновые батарейки 18-25 рэ штука - их действительно хвататет надолго. Правда, получишь 3 ватта. Ну, либо тогда уж бери Б803А. И 7 ватт, и гарнитура с воксом на голове сразу, за рулем удобно.
Я проверяла работу с мультимедийными наушниками и микрофоном - все работает. Б803А тоже питаются от борта.
Или дождись Хантера, я сама в любопытстве (однако корпуса придут токо в конце сентября)
И еще обрати внимание, какая у тебя питалка, сколько мампер выдает. На автоантенну кушает прилично, ну уж не менее 600, точно (на передачу)... перед покупкой автоадаптера лучше проконсультироваться у Слинкина.

№191 31.8.2006 1:32:6 от Сова -who?-
°
°Для тех, кто подумывал купить Мидланд-400, так широко рекламируемый
в сети (433 мгц) - нашла небольшой тестик на страничке рыболовов. Полный текст по ссылке. Сама не юзала, но цитата красноречивая весьма. И это при 4 ваттах мощности! Опять буржуйская красота дала маху, похоже...
=====================
"... " Маленькое техническое отступление, или как модно говорить тест-драйв раций Мидланд GX-400,купленных у Якова накануне поездки .Рации четырехватные, работают от батареек. Цена на комплект оказалась дешевле, чем в Адреналине на 60 баксов. Это положительный момент. Теперь отрицательные. От заявленных на сайте Якова дальности в 16 км, ну или «по любому больше 10» остались скромненькие 1,5-2 в машине с открытым окном и высунутой антенной в окно, до 3-3,5км на открытой воде. Батарейки жруть скромно. Отсутствует возможность подключения выносной антенны — большой минус. Качество отделки оставляет желать лучшего, после двухнедельного использования потерлась аллюминевая краска на декоре, что ни в какие ворота при такой(5000 за комплект)цене. При подсаживании батареек резко падает и без того небольшой радиус действия. Короче данное техническое решение представляется мне во первых не оптимальным и требующим дальнейшего поиска и во вторых не соответствующим рекламным заявлениям на сайте. Не красиво." ..."


   http://www.fisherworld.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=99&Itemid=46№185 25.8.2006 1:32:6 от Сова -who?-
°
° >> to:_ Анатолий Кочетков aka toll, №201 от 24.8.2006_: Использование радиосвязи (Карелия), август 2006 <<
Небольшие комментарии:
- 11-и метровая волна из салона машины работает плохо (или никак), железо рубит сигнал, надо выходить на "свежий воздух". Поэтому даже удивительно, что была, хоть и хреновая, связь в поезде между вагонами! Прикол. Хотя, возможно, получилось как с ж/б зданием: внутри здания связь есть, а из здания наружу - нет.
- таксистов можно услышать и с расстояния 500 км, как мы в этом году - нет преград у дальних прохождений!.. :)) В принципе, главное, чтобы они не мешали внутренним переговорам..
№184 24.8.2006 1:32:6 от Сова -who?-
°
°Производстово рации Hunter затягивается из-за сбоя в поставке части нового корпуса. Виновата российская сторона. Раньше августа вряд ли что-то получится... :( Короче, в сезон не успевают, жаль.

№178 5.6.2006 1:32:6 от Сова -who?-
°
°Обнаружила интересный готовый материал для антенны Стерх.
Это шомпол дял чистки ружжа. Правда, купить их нужно 4. Наборы Росохотсоюза недорогие. Зато, похоже, чистый (? на вид...) алюминий 9 мм,
сегменты портативны (28 см наибольший) и, главное, навинчиваются друг на друга плотно - мечта любой антенны. И еще есть сразу штатная пластмассовая ручка (для юзания с фидером)

№177 5.6.2006 1:32:6 от Сова -who?-
°
° >> to:_ Edvard, №142 от 1.6.2006_: > to:_ Сова, №137 от 31.5.2006_:
в диапазоне 144 МГц связь между Пушкино и репитером, который находится Сергиевом-Посаде обычное и повседневное дело. И это на штатную резинку и 3 Вт мощности. Правда на стороне репитера используется полноразмерная антенна. Для справки, расстояние около 30 км.
<<

Ключевое слово - репитер. А попробуйте без него связь ЛПД-ЛПД. Вот для интереса - попробуйте с 35-и см агнтенной. Потом расскажете. Я разе против? Но без посредников. Речь-то идет именно о походных связях, где нет репитеров никаких.
Конечно, с многометровой волной куда сложнее, приходится аховые конструкции громоздить да еще иметь при этом таксистов на свою голову, если рядом с Москвой.
Однако, что делать? Я бы, в теории, зарегила Весло как юр. лицо и выкупила какую-нить частоту порядка 40 мгц :) Мечты, мечты.... не уверена, что это возможно в реале.


№176 1.6.2006 1:32:6 от Сова -who?-
°
°>> to:_ Сова, №137 от 31.5.2006_:
Если у мелкой ЛПДешки или ФРСки 0,01- 0,1 ватт - как она будет работать на полноразмерную антенну?<<


А как влияет мощность рации на размер используемых антенн? И почему нельзя использовать полноразмерную антенну с маломощной рацией? Я не вижу здесь ограничений, если только конструкция самой рации позволяет подключить такую антенну. Ответ о дальности содержится в посте «Лехи» за номером №138.
От себя добавлю, что ЛПДшки и ФРСки в нашей стране пока вне закона, но замечу что, например, в диапазоне 144 МГц связь между Пушкино и репитером, который находится Сергиевом-Посаде обычное и повседневное дело. И это на штатную резинку и 3 Вт мощности. Правда на стороне репитера используется полноразмерная антенна. Для справки, расстояние около 30 км. Так же нужно оговориться, что для работы в диапазоне 144, 433 МГц нужно иметь, как минимум радиолюбительскую лицензию работа без которой считается незаконной!

№175 1.6.2006 1:32:6 от Edvard -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №137 от 31.5.2006_:
> to:_ Edvard, №136 от 31.5.2006_:



"Не рассчитаны" - имелась ввиду мощность рации, а не модельный расчет (конечно, если она вообще отвинчивается и позволяет насадить другую, как у 27-ых). Если у мелкой ЛПДешки или ФРСки 0,01- 0,1 ватт - как она будет работать на полноразмерную антенну? Вы пробовали сами? Правда, интерсно..
Скажем так: 35 см и 5 метров - конечно, чувствуется разница. Только я на свои 0,5 длины волны прошибу дальше, чем вы на свою 1 длину волны. Тем более в лесу.
Даже если у вас 4 ватта.
Впрочем, можем провести испытания на дальность на пересеченке - по 4 ватта с обоих сторон, у вас полноразмерная 35 см, у меня 1,4 волны (стерх, например).
>>Если ваша прошибет 20-30 км, то вопросов нет, и я серьезно заинтересуюсь 433 частотой :) Если не прошибет, то о чем разговор.<<
Видимо Edvard почувствовал разницу...

№173 1.6.2006 1:32:6 от afGanets -who?-
°
°
>> to:_ Edvard, №136 от 31.5.2006_:
<<



"Не рассчитаны" - имелась ввиду мощность рации, а не модельный расчет (конечно, если она вообще отвинчивается и позволяет насадить другую, как у 27-ых). Если у мелкой ЛПДешки или ФРСки 0,01- 0,1 ватт - как она будет работать на полноразмерную антенну? Вы пробовали сами? Правда, интерсно..
Скажем так: 35 см и 5 метров - конечно, чувствуется разница. Только я на свои 0,5 длины волны прошибу дальше, чем вы на свою 1 длину волны. Тем более в лесу.
Даже если у вас 4 ватта.
Впрочем, можем провести испытания на дальность на пересеченке - по 4 ватта с обоих сторон, у вас полноразмерная 35 см, у меня 1,4 волны (стерх, например). Если ваша прошибет 20-30 км, то вопросов нет, и я серьезно заинтересуюсь 433 частотой :) Если не прошибет, то о чем разговор.

№170 31.5.2006 1:32:6 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №130 от 25.5.2006_: > ... Для большинства носимых раций диапазона 433 еще нереальнее, потому что они не рассчитанны на работу с более мощными антеннами...<<

Поясните, пожалуйста, что подразумевается под термином "более мощные антенны". Это антенны, изготовленные из более прочного "мощного материала", тогда непонятно почему они не будут работать с рациями на 433? Если речь идет о полноразмерных антеннах, тогда еще более непонятно, почему они будут работать хуже, чем штатные резинки... Если КСВ=1 то рации извините, наплевать, что за антенна прицеплена, маленькая, большая или вообще резистор, который ничего не излучает, а только поглощает энергию сигнала рации и рассеивает ее в тепло (при этом КСВ=1 и радиостанция работает максимально эффективно, но сигнал при этом, повторюсь, в эфир не излучается!).
А вот работают полноразмерные антенны не в пример лучше, чем куцые резинки, вы это сами хорошо знаете :)
Ключевое слово здесь – "не рассчитаны", так вы правильно рассчитайте, полноразмерную антенну и она будет прекрасно работать и с такими малютками как LPD-рации. К достоинствам можно отнести, что полноразмерная антенна (полуволновый вертикал, например как ваша антенна «Сова-2») для диапазона 433 МГц будет иметь высоту примерно 35 см, а вот для диапазона 27 МГц это будет уже около 5 м!!! А эффективность этих антенн (коэффициент усиления, КПД) будет при этом одинаковой.
Что называется, почувствуйте разницу – 35 см и 5 м…

№169 31.5.2006 1:32:6 от Edvard -who?-
°
°
>> to:_ afGanets, №134 от 30.5.2006_:
>рации low-band (фермерский диапазон) нашелДа...ужжжж...<<

Вот еще циатата, надеюсь, Сергей Слинкин не в обиде будет :)) Зато это ответ на вопрос ниже, фактически:
"Радиосвязь состоит из компромисов.
С одной стороны - чем длиннее волна (в метрах), тем лучше огибает препятствия.
А с другой стороны - в диапазоне 27МГц высокий уровень эфирных шумов и есть так называемые дальние прохождения - турки, итальянцы или таксисты из соседнего города могут засорять канал связи, что приводит не только к прослушиванию чужих разговоров в эфире, но и к некоторому уменьшению дальности связи (на чистых каналах, естественно, дальность связи выше).
В диапазоне частот около 40 МГц нет дальних прохождений, обусловленных переотражениями от ионосферы, да уровень эфирных шумов на частотах 40 МГц гораздо ниже, чем в диапазоне 27 МГц - следовательно, радиостанция может работать с более слабым сигналом . В совокупности эти два фактора пересиливают фактор "короткости" длины волны (тем более, что длина волны всё ещё довольно большая - около 7 метров, не 0,7м - как у радиостанций диапазона 433 МГц).
На практике - где-нибудь в глухой тайге далеко от цивилизации 27 МГц будет работать лучше 40 МГц.
В подмосковье или в центральноевропейской части России - лучше работает 40 МГц.
Главное преимущество 40 МГц - чистый эфир. Никаких диспетчеров в походных условиях не услышать... "

№168 30.5.2006 1:32:6 от Сова -who?-
°
°
>>рации low-band (фермерский диапазон) нашел<<Да...ужжжж... Интересно, с каких это пор 30-50 МГц стал фермерским??? 15 лет на нем воевал всецело принадлежа МО сначала СССР, потом РФ, теперь в угоду "фермерам" отдали??? К слову: однажды, на РТУ(ротные тактические учения) один курсант случайно в эфир во время стрельб
запустил в этом диапазоне матерное словечко- чуть не вылетел из училища( разбор полетов довольно яростный был).

№167 30.5.2006 1:32:6 от afGanets -who?-
°
°рации low-band (фермерский диапазон) нашел
30-50 мегагерц
кто юзал? Как с частотами, не сильно ли забиты таксопарком? Лучше или хуже в лесу, чем сибихи, и можно ли обычным юзерам пользовать? Или только по разрешениям


   http://kbberkut.ru/price_delta.htm№165 29.5.2006 1:32:6 от nuri -who?-
°
° >> to:_ maxspin1 москва, №126 от 24.5.2006_:
Радиус желательно до20 км но может и более бюджетным то есть и поменьше чуть чуть. Спасибо.<<

Дистанция:
Ну, начнем с того, что 20 км - это практически нереально для любой портативной рации со штатной антенной :)
Для большинства носимых раций диапазона 433 еще нереальнее, потому что они не рассчитанны на работу с более мощными антеннами. То-есть 20 км они по-любому в пролете, даже с удлиненной антенной (если найти такую).
В глубинках можно работать на СиБи (27 ой диапазон) без особых помех со стороны таксистов.
15-20 км можно поиметь только:
- рация Беркут с автомобильной антенной на крыше этого автомобиля (с обоих сторон)
- рация Беркут, Alan (из опробованнного) с нешататной антеннами типа СТЕРХ (описана здесь в обзорах, я разработчик). До 30 км.

До 10-12 км непрямой видимости есть смысл говорить о Беркуте с антенной 40 см ("суперфлекс") с проволочным противовесом. Прямая видимость (озеро, море, тундра) до 15 км, есть прецеденты.

Дешевые ЛПДешки 433 дипазона в лесу работают до 2 км
Дорогие ЛПДешки (от 100 уе) могут до 5 км пробить, но за качестово не ручаюсь, ибо сама не слышала

Есть неплохие ЛПДешки Vector 43H - в теории тоже до 5 км, дешевле зарубежных аналогов.

Беркут - отчественная рация. С кучей достинств и недостатков. Много написано здесь в обзорах, прочитайте - часть вопросов снимется сама.

№163 25.5.2006 1:32:6 от Сова -who?-
°
° >> to:_ maxspin1 москва, №121 от 24.5.2006_:
Добрые люди. Объясните несведущему в связи рыбаку какой комплект купить для леса воды, нужно ли что устанавливать на авто, есть ли место где это можно увидеть в живую и получить грамотную консультацию.Извиняюсь за тупизну но тут переписка Кауцкого с Троцким какая то (читал читал и ничего не понял) мнеб для лоха иди туда спроси то. Огромное спасибо что на фиг не послали.<<


Сначала скажи:
1. в каких районах планируется лес-вода: рядом с Москвой, к примеру, или в глубинках?
2. Какая максимальная дальность связи интересует (в км)
3. Планируется ли работа в городе или чисто "лесные" заезды
4. Скоко денег планируется потратить на одну рацию (минимум, понятно, надо две)

№159 24.5.2006 1:32:6 от Сова -who?-
°
°
Добрые люди. Объясните несведущему в связи рыбаку какой комплект купить для леса воды, нужно ли что устанавливать на авто, есть ли место где это можно увидеть в живую и получить грамотную консультацию.Извиняюсь за тупизну но тут переписка Кауцкого с Троцким какая то (читал читал и ничего не понял) мнеб для лоха иди туда спроси то. Огромное спасибо что на фиг не послали.
№156 24.5.2006 1:32:6 от maxspin1 москва -who?-
°
°....Вот и узнали про фидер!
Читайте сразу 2 новых теста антенн - на дальность и с фидером.


   http://www.veslo.ru/2006/snaraga/test_istra_fider/way_fider.html№149 22.5.2006 1:32:6 от Сова -who?-
°
° >> to:_ afGanets, №112 от 17.5.2006_:
> Практика-критерий истины.
<<

Вот скоро и узнаем... :)
Я по ряду причин тоже за длинный, "грамотный" фидер, 362 см, например, но, во первых - это вес и объем антенны, а во-вторых, потери мощности и помехи.
Для переносных маломощных станций, да еще стремящихся к компактности, фидер - злой враг 8))
Именно поэтому СТЕРХ сконструирован изначально без фидера. Тем паче длинного..

№148 17.5.2006 1:32:6 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №111 от 17.5.2006_: > to:_ afGanets, №110 от 17.5.2006_: Сове.Если использовать короткий фидер (40см) к Стерху и при этом мерять КСВ,то Ксивый метрин будет показывать время на Луне,
указанные параметры прибор обесечивает при длине кабеля до антенны-3м(не менее).

Не думаю, что все так страшно.... :) Дочка, видимо, перевела все верно, но теория обычно живет своей жизнью, а практика - своей. На "Сове", к примеру, фидер чуть больше метра, но это не мешает ей быть отличной антенной.
>>Кроме того, для измерений волны фидер у меня 90 см, и все путем. Использую его на два "метрина", оба показывают что надо.<<
Просто чем ближе "метрин" к антенне , тем выше напряженность поля в точке замера(пропорционально квадрату расстояния)+ немалая моща(Беркут 803)= могут дать значительную погрешность, но что-то уж замерть можно... Практика-критерий истины.

№147 17.5.2006 1:32:6 от afGanets -who?-
°
°>> to:_ afGanets, №110 от 17.5.2006_: Сове.Если использовать короткий фидер (40см) к Стерху и при этом мерять КСВ,то Ксивый метрин будет показывать время на Луне,
указанные параметры прибор обесечивает при длине кабеля до антенны-3м(не менее).
<<

Не думаю, что все так страшно.... :) Дочка, видимо, перевела все верно, но теория обычно живет своей жизнью, а практика - своей. На "Сове", к примеру, фидер чуть больше метра, но это не мешает ей быть отличной антенной.
Кроме того, для измерений волны фидер у меня 90 см, и все путем. Использую его на два "метрина", оба показывают что надо.
№146 17.5.2006 1:32:6 от Сова -who?-
°
° Сове.Если использовать короткий фидер (40см) к Стерху и при этом мерять КСВ,то Ксивый метрин будет показывать время на Луне, а не то что Вы хотите измерить. У меня SWR-1000, так в нем во вложенной бумажке на италийском наречии написано(переводила дочь,училась в школе с углубленным изучением ин.яза),что указанные параметры прибор обесечивает при длине кабеля до антенны-3м(не менее).

№145 17.5.2006 1:32:6 от afGanets -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №296 от 6.12.2006_: > to:_ ARTiST, №295 от 5.12.2006_:
Что значит - батарейка от бесперебойника? Они отдельно продаются? А весит скоко, посмотреть где? Мне твоя фраза ни о чем не говорит, я же ее в глаза не видела. Видела только сам блок.

<<

аккумуляторы разные по емкости и напряжению есть в Чип и Дип
на их сайте всё расписано
№141 7.12.2006 1:32:6 от РОСВ -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №294 от 5.12.2006_: > to:_ ARTiST, №293 от 5.12.2006_:
> to:_ Сова, №292 от 1.12.2006_: В "Обзорах" новая статья
А в качестве источника энергии для прочих целей лучше использовать обычный 12-вольтовый аккумулятор.
Ты имеешь ввиду какой аккумулятор? Автомобильный?
<<


Нет. Я там достаточно подробно написал, вроде.
   http://1fotograf.ru№137 5.12.2006 1:32:6 от ARTiST -who?-
°
°
to:_ Gorbunok, №747 от 24.4.2007_:

>>Берите "буржуев" тогда лучше Вы, а то у меня сейчас только один AH-27.<<
В том то и дело что он у меня один-и либо в машине(мобильная) либо- носимый.

>>Удлиненные- это какие, далее удлинять- это уже 1/4 волны...<<
Ну, да, длиннющий телескоп на 2 метра. Ни разу еще не пробовал его вааще..<<

???!!!Посмотрим.

>>Мне кажется, уходить с дороги всё-таки стоит. Не обязательно настолько далеко, чтобы залить болотные сапоги, но чтобы все-таки отдалиться немного от длинного свободного пространства шоссейки.<<
Согласен.

>>Решили, кто будет прохлаждаться на стационаре, а кто - сайгачить по лесам?<<
Думаю- на месте определимся. Только все это- взаимодействие.Главные вопросы:Место и Время. С этим можно решить ближе к тесту, наверно после 2 мая?
№135 24.4.2007 1:32:6 от afGanets -who?-
°
°
to:_ Gorbunok, №747 от 24.4.2007_:


>>Берите "буржуев" тогда лучше Вы, а то у меня сейчас только один AH-27.
В том то и дело что он у меня один-и либо в машине(мобильная) либо- носимый.
>>Удлиненные- это какие, далее удлинять- это уже 1/4 волны...<<
Ну, да, длиннющий телескоп на 2 метра. Ни разу еще не пробовал его вааще..<<

???!!!Посмотрим.

>>Мне кажется, уходить с дороги всё-таки стоит. Не обязательно настолько далеко, чтобы залить болотные сапоги, но чтобы все-таки отдалиться немного от длинного свободного пространства шоссейки.<<
Согласен.

>>Решили, кто будет прохлаждаться на стационаре, а кто - сайгачить по лесам?<<
Думаю- на месте определимся. Только все это- взаимодействие.Главные вопросы:Место и Время. С этим можно решить ближе к тесту, наверно после 2 мая?
№134 24.4.2007 1:32:6 от afGanets -who?-
°
°Возник ещё один вопрос!
Если сделать самому антенну к портативке равной длинне волны???
К примеру на 27 МГц это составит 11,11метра, на сколько эфективна будет такая антена на предмет приёмо/передачи!!!??? Рассматривается как базовая антенна.
И нужно ли при такой длинне устанавливать противовесы, и сколько???
И ещё вопрос. Какие из базоваых антенн более эфективны:
1/2 или 1/4 или 5/8 и на какую высоту лучше их устанавливать???
Возможно ли использование для антенны медного провода сечением 1,5 мм?
И необходимо ли обязательно припаивать шнур (который идёт к рации) к самой антенне и к противовесам???
И какая максимальная длинна провода идущего к рации может быть.
И только ли 50-ти Омный провод может быть???
Что то многовато вопросов получилось.
И ещё. Не знаете ли Вы сколько и где можно приобрести аппарат Q-MAC VHF-90M, уж очень(как мне показалось)понравился!!!???
Всем большое спасибочки!!!
С уважением!

№132 24.4.2007 1:32:6 от Грог. -who?-
°
°Добрый день!
Подскажите пожалуйста, что за частота 30-50 МГц.
1) В чём её преимущества перед 137-174 МГц.
2) В чём её преимущества перед 27 МГц.
3) Возможно ли её использовать в быту (без всяких разрешений)
4) Как ведёт себя в условиях тайги (пересечённая лесистая местность с разной высотностью в пределах 200-400 метров(по высоте)
5) Какую максимальную дальность можно получить портативкой используя штатную антенну.
6) Какой максимальной выходной мощности бывают портативные радиостанции
Заранее большое спасибо!!!
№131 24.4.2007 1:32:6 от Грог. -who?-
°
°
>> to:_ afGanets, №746 от 24.4.2007_:

Могу взять для пары- SH-27D+ аккомулятор и спиральку(штатку) если надо,- как переносной вариант.<<

Пара - это хорошо. Берите "буржуев" тогда лучше Вы, а то у меня сейчас только один AH-27.

>>Удлиненные- это какие, далее удлинять- это уже 1/4 волны...<<
Ну, да, длиннющий телескоп на 2 метра. Ни разу еще не пробовал его вааще..

>> ..заходя для теста в лесок, до полной потери слышимости.
Это как??? по пояс в болото? И станцию- под воду;)<<

Мне кажется, уходить с дороги всё-таки стоит. Не обязательно настолько далеко, чтобы залить болотные сапоги, но чтобы все-таки отдалиться немного от длинного свободного пространства шоссейки.

>>Ася, про двухдиапазонки: будут или нет?<<
Тогда тоже возьму с собой 70-сантиметровые рацейки. Будем мучать или ну их на фиг - по месту разберемся..

Решили, кто будет прохлаждаться на стационаре, а кто - сайгачить по лесам?

№130 24.4.2007 1:32:6 от Gorbunok -who?-
°
°
>> to:_ Gorbunok, №744 от 23.4.2007_:
> to:_ Сова, №743 от 23.4.2007_:

Итого, берем и мучаем:
1- Хантеры со штатной антенной 2 шт.
2- Туристы со штатной антенной 2 шт.
3- Буржуйскую СиБишку для сравнения с 1 и 2 в тех же условиях (предлагаю свою AH-27)<<

Могу взять для пары- SH-27D+ аккомулятор и спиральку(штатку) если надо,- как переносной вариант.
>>4- Есы vx-120, 150 и 170 на выбор, как я понимаю (усё по 2 штуки:). Если есть интерес, для двухметровок можно разнообразить тест (меня интересовали бы в первую очередь удлиненные антенны).<<
Удлиненные- это какие, далее удлинять- это уже 1/4 волны...
>> заходя для теста в лесок, до полной потери слышимости. <<
Это как??? по пояс в болото? И станцию- под воду;)
Ася, про двухдиапазонки: будут или нет?
№129 24.4.2007 1:32:6 от afGanets -who?-
°
°
>> to:_ afGanets, №740 от 23.4.2007_:
to:_ Dog, №737 от 22.4.2007_:

> С удовольствием принял бы участие в тестировании. И подключил бы свое оборудование: Драгон ss485h с двухметровой антеной на газели, и алан 42. Если есть интерес, напишите dog81@mail.ru
А было бы неплохо- в качестве БАЗЫ - ГАЗель с хорошей антенной и Дракошей.У меня в машине- портативка Майком с автоадаптором и антенной- для надежной "дальней" связи;- это можно на каком-нить свободном канале сетки D.
Хантеры -на своих "дырках"- канал забиваться не будет, 144- ну тут судя по последним Р/любительским изменениям 144,500-145,800(правда выше-исключить репитерные частоты), а на 430Мгц(если станции будут)- что-нить из ЛПД частот.
Наверно так как-то...Что скажете?<<


433 лучше, наверное, не брать. Лично я брать не буду, так как тест уже производился в тех местах, результаты выложены.
Что касается "дырки", то ее точно не будет в Алане (как в Майкоме и Мегажете - не знаю)
На счет "баз" - тоже не знаю. Слишком громокое слово для планируемого теста :)
Я могу сделать базовой любую из своих антенн, или автоантенну с Хантером, или Туристом (мне дают два на тест). Целая газель со стационарной антенной и мощным приемником, по-моему, здесь совершенно лишнее. Ну, дело хозяйское, конечно.
Дело в том, что дистанцию дальше 10 км, думаю, тест двухметровок и сибишек с короткими антеннами не покроет (сдается мне, что еще короче будет), поэтому никаких "баз" нам не нужно, одна точка стационарная, вторая - мобильная, и с обоих сторон одинаковые рации и антенны "ближнего" боя.

№124 23.4.2007 1:32:6 от Сова -who?-
°
°
to:_ Dog, №737 от 22.4.2007_:

>> С удовольствием принял бы участие в тестировании. И подключил бы свое оборудование: Драгон ss485h с двухметровой антеной на газели, и алан 42. Если есть интерес, напишите dog81@mail.ru<<
А было бы неплохо- в качестве БАЗЫ - ГАЗель с хорошей антенной и Дракошей.У меня в машине- портативка Майком с автоадаптором и антенной- для надежной "дальней" связи;- это можно на каком-нить свободном канале сетки D.
Хантеры -на своих "дырках"- канал забиваться не будет, 144- ну тут судя по последним Р/любительским изменениям 144,500-145,800(правда выше-исключить репитерные частоты), а на 430Мгц(если станции будут)- что-нить из ЛПД частот.
Наверно так как-то...Что скажете?
№123 23.4.2007 1:32:6 от afGanets -who?-
°
°
to:_ Gorbunok, №735 от 21.4.2007_:

>>Батарейные блоки питания приобрел, антненнку тоже. в блоках идет прокладка из пористой резины.

Тоже не понял. По идее, должна стелиться под блок питания, чтобы батарейки не грохотали о корпус. Но у меня не влезает, толстая слишком. А спросить у фирмачей всё забываю как-то..<<

Насчет обрезной антеннки: резать надо с индикатором поля(хотя-бы).У меня из 2-х антенн: одну резал по карте с небольшим запасом по длинне(2-3мм) - померил по индикатору- вместо 144,5 Мгц резонанс получился на 146-147Мгц. Вторую резал уже по индикатору- получил, что хотел 144-146Мгц, но в карту она естессно не попала... Заставляет задуматься! А насчет пористой резины,- у меня тоже сомнения - слишком она толстая?
Индикатор возьму на тесты.
№122 23.4.2007 1:32:6 от afGanets -who?-
°
°
>> to:_ afGanets, №732 от 20.4.2007_:
Если самопальный индикатор поля устроит, могу взять с собой на тест.<<


Было бы неплохо, наверное..

>>Батарейные блоки питания приобрел, антненнку тоже. в блоках идет прокладка из пористой резины по всей площади блока- не в курсе: для каких целей? уплотнение для батареек? или что?<<

Тоже не понял. По идее, должна стелиться под блок питания, чтобы батарейки не грохотали о корпус. Но у меня не влезает, толстая слишком. А спросить у фирмачей всё забываю как-то..

№118 21.4.2007 1:32:6 от Gorbunok -who?-
°
°
>> to:_ Грог., №726 от 19.4.2007_:
А что касательно ответа "Совы" то могу сказать: ДА! Я не соображаю в данной тематике. Я это признаю. А что касательно мощности или ёмкости, то мне тоже совсем на это плевать (пусть об этом инженера волновики "паряться". Они за свой продукт получают мзду) Меня интересует дальность связи,питание,цена в разнообразных условиях местности и надёжность! Вот впринципе и ВСЁЁЁЁЁ!!!
С уважением!!!<<


Дальность связи в некотором роде зависит от мощности. А бОльшая мощность быстрее выжирает питание, которое вас так же интересует, как оказалось. Я вам советую все же "попариться", почитать материалы по этому поводу и определиться
с более важными критериями, чем "цена в разнообразных условиях местности" 8)))

№110 19.4.2007 1:32:6 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Gorbunok, №724 от 19.4.2007_:
> to:_ Грог., №722 от 19.4.2007_:
>
Вас понял!!! А какие к примеру рации Вы моглибы посоветовать!?!?!?!?!?!!?
С увжением!!!!

Сова Вам посоветует "Турист" или "Хантер", кушающий батарейки ААА;)
А я с ней не соглашусь, и посоветую любой современный "Беркут", работающий на батарейках АА. ;))<<



Большущщщщщее спасибо за разьяснения. Довольно дохотчиво и понятно!!!
А что касательно ответа "Совы" то могу сказать: ДА! Я не соображаю в данной тематике. Я это признаю. А что касательно мощности или ёмкости, то мне тоже совсем на это плевать (пусть об этом инженера волновики "паряться". Они за свой продукт получают мзду) Меня интересует дальность связи,питание,цена в разнообразных условиях местности и надёжность! Вот впринципе и ВСЁЁЁЁЁ!!!
С уважением!!!
№109 19.4.2007 1:32:6 от Грог. -who?-
°
°
>> to:_ Gorbunok, №724 от 19.4.2007_:
Сова Вам посоветует "Турист" или "Хантер", кушающий батарейки ААА;)
А я с ней не соглашусь, и посоветую любой современный "Беркут", работающий на батарейках АА. ;))<<


Я пока ничего не советую, как вы заметили. Ибо человек вообще видимо, не шарит,
и не понимает, что ему важнее - мощность или емкость, к примеру. Я даже боюсь советовать. Он должен сам определиться, исходя из прочитанных материалов (здесь или где-либо еще), я на себя такую ответственность не возьму :)))
№108 19.4.2007 1:32:6 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Грог., №722 от 19.4.2007_:
>
Вас понял!!! А какие к примеру рации Вы моглибы посоветовать!?!?!?!?!?!!?
С увжением!!!!<<


Сова Вам посоветует "Турист" или "Хантер", кушающий батарейки ААА;)
А я с ней не соглашусь, и посоветую любой современный "Беркут", работающий на батарейках АА. ;))
№107 19.4.2007 1:32:6 от Gorbunok -who?-
°
°
>> to:_ Грог., №716 от 19.4.2007_:
Вобще хотелось бы узнать побольше о компактных портативках с большой дальностью!
Может уже есть "такие" модели!?!?!?!<<


Если вкратце, то зависит дальность не от моделей скорее, а от частот, на которых станции работают, и от антенн. Причем, чем выше частота, тем, с одной стороны, эффективнее работают антенны на портативках, а, с другой стороны, тем хуже радиоволны проникают через и за препятствия. Компактные LPD радиостанции в полях именно из-за этого почти бесполезны, их длина волны 70 см, и вас наглухо закроет даже ствол хорошей елки;)

Считается, что наибольшую дальность в поле можно получить с рациями диапазона Лоу Бэнд, это от 25 до 50 МГц примерно.Поэтому мы вдохновенно используем СиБишки, их частота 27 МГц как раз в нижнем участке LB.

Но штатные антенны, идущие с СиБишками, дальности больше 5 - 7 км Вам не обеспечат. Их эффективность слишком низка, длина по сравнению с длиной волны (11 метров) крошечная. Из за этого уважаемая Сова тратит уйму времени на эксперименты с самодельными удлиненными антеннами, а я, как более ленивый, просто использую купленные отдельно длиннющие телескопические антенны.

Станции диапазона UHF в поле мало применимы из тех же соображений, что и LPD. А вот с VHF (144 МГц, 2 метра) можно и поэкспериментировать. Их антенны по сравнению с длиной волны уже довольно велики и эффективны, а проникающая способность 2-х метровых волн более-менее приемлема. Я, в отличии от Совы, работаю на широкой воде, и мне может хватить.

Вообще, связь на УКВ с портативки на портативку в поле вообще не обеспечивается надежно на расстояниях более 15 км. Связь возможна и дальше, но требует особых условий - работв "с горы на гору", или работы на море, или еще что-то подобное.

И это практически не зависит от мощности станций.
Вот Вы спрашиваете про VX-7, насколько она пригодна для поля. Радиотехнически, ровно настолько, как и любая другая двухметровка. Основные претензии к "седьмой" и ее родичам Vx-2, vx-6 в том, что они разрабатывались и делались не для серьезного поля. В поле основных требований к станциии три:
1) механическая надежность. Здесь семерка вполне подходит.
2) удобство питания. "Семерка" питается от литиевых аккумуляторов и довольно прожорлива. Литиевые аккумуляторы в поле неудобны чертовски (см. ниже, их обсуждали уже на этом форуме). А от батареек ее питать нельзя - идущий в комплекте с ней адаптер не дает возможности нормально работать полной мощностью, да и батарейки в нем дохнут буквально на глазах. Я пробовал: нет, никак нельзя. У станций на 2 метра, которые будем тестировать, есть возможность практически полноценного батарейного питания. Для поля это чрезвычайно важно, и практически определило выбор моделей: vx-110\150\120\170.
и 3) станция переусложнена. Она годится для любительского радиомонитроинга, для фанатов радиоприема. Для полевика 3\4 мудрых функций не нужны. Например, ее широкополосный приемник. 70-сантиметровый диапазон Вам не нужен. Авиа-диапазон тоже очень вряд ли Вам понадобится. КВ-вещательные станции она принимать может, но это тоже вряд ли ее задача. Сканировать частоты, при нормальном планировании и организации связи, необходимости нет. То-есть, возможности приемника будут использоваться на 1\10 в лучшем случае. А ведь в результате того, что приемник широкополосный, у него заметно снижены и чувствительность(sic!), и избирательность. А за деньги, которые просят за VX-7, можно купить две новые однодиапазонки.

На самом деле, есть реальная возможность ставить связь в поле на десятки и сотни километров. Это - использование КВ. Но для работы на КВ, требуется выделенный радист, у которого будет хлопот полон рот. Это и обеспечение питания (КВ станции прожорливы), и развертывание/свертывание громоздких антенн, и рассчет применимых частот, которые к тому же меняются в зависимости от времени года и суток.. Кроме того, КВ а) дорого и б) требует неукоснительного соблюдения правил регистрации и регламента радиосвязи.
№106 19.4.2007 1:32:6 от Gorbunok -who?-
°
°
>> to:_ Грог., №758 от 24.4.2007_: Большое Вам спасибо!!!
не получается открыть ссылку с программой ММАНА.<<

В другом месте: http://www.radio.ru/mmana/
№87 24.4.2007 1:32:6 от Gorbunok -who?-
°
°Большое Вам спасибо!!!
К великому сожалению не получается открыть ссылку с программой ММАНА.
№85 24.4.2007 1:32:6 от Грог. -who?-
°
°
>> to:_ Грог., №749 от 24.4.2007_: Возник ещё один вопрос!
Если сделать самому антенну к портативке равной длинне волны???
...
Что то многовато вопросов получилось.<<

Действительно, очень объемный вопрос, в форумном сообщениии на него ответить сложно. Попробуйте:
а) поискать готовые статейки на эту тему в сети, их огромное количество;
б) поиграться вот с такой программулей: MMANA http://www.cqham.ru/mmana.htm Программа позволяет рисовать антенны и разбираться, что из этого получается. Бесплатная и достаточно простая.

>>И ещё. Не знаете ли Вы сколько и где можно приобрести аппарат Q-MAC VHF-90M, уж очень(как мне показалось)понравился!!!???<<
У дилеров КьюМака - http://www.q-mac.ru/dealers.html

А, если не секрет, что Вы собираетесь с ним делать? Штуковина очень хороша, но именно для военного применения. Имеет массу спецфункций для противодействия РЭБ, поэтому зверски дорогая, и избыточно высокий уровень защищенности, поэтому зверски тяжелая. Зарегистрировать Вам ее вряд ли удастся.
Если Вы фанатик "зеленой" аппаратуры, поглядите на Р-163-1У (
http://www.radioscanner.ru/trx/military/r_163_1y.php
), может быть она Вас устроит. Да и приобрести ее реально, эти станции регулярно проскакивают в объявлениях на радиолюбительских форумах, за разумные деньги..


С уважением!
<<


№81 24.4.2007 1:32:5 от Gorbunok -who?-
°
°
>>А как в поле вводится нужная частота? Там разве не программить надо с компа?<<
На VX-120 просто вращением ручки (там два режима, быстрой и медленной перестройки, пройти диапазон из конца в конец занимает несколько секунд). Программируется полностью "с рук", хотя с компьютера, кажется, тоже можно.

На С-510 еще проще, прямой ввод частоты с клавиатуры от авиа и до 70 см. Правда, на передачу есть дырки, да и антенна родная довольно узкополосная. В качестве LPDшки - роскошный аппарат, хотя я, конечно, понимаю, что это забивание гвоздей микроскопом.



№79 7.3.2007 1:32:5 от Gorbunok -who?-
°
°
>>А мне (почему-то) понравился 170, быть может из-за прямого ввода частоты прям с клавы:)<<
Если на сцене висит ружжо - оно стрелит. А если есть кнопки - на них будут нажимать. А потом не смогут вернуть все назад "как былО". Я ж не для целей радиомониторинга станции эти брал, а для скучной и пошлой связи ;)
Я бы вообще взял под цели раздачи друзьям проф. станции совсем без кнопиц, но побоялся неудобства программирования с компьютера. Да и с батареечным отсеком у профессионалок обычно гораздо сложнее.
Для целей "на всякий случай" и для внеплановых связей с кем ни попадя, таскаю ма-аленькую двухдиапазонку с прямым вводом частоты Стандарт с-510. Пару раз уже выручала. В морских каналах, например..
№75 7.3.2007 1:32:5 от Gorbunok -who?-
°
°
>> to:_ Gorbunok, №591 от 4.3.2007_:
>>В первом попавшемся месте показала 1,5 КСВ, что более чем достаточно для 27 мгц.
Что и свидительствует, во-первых, что у Вас с собой был КСВметр. ЧиТД ;)
<<

Естественно, я тестировала новокупленный объект. Но это не значит, что я беру ксв-метр в походы ))

№70 5.3.2007 1:32:5 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №590 от 4.3.2007_:
В данном случае антенна согласована достаточно хорошо (но требует расятжки согласно схеме, у меня есть описание в Обзорах). Высота подвеса, угол и расположение противовесов важны.<<

Мне на такой антенне пришлось играть с углом противовесов, близкая земля загоняла сопротивление антенны вниз, и КСВ зашкаливал за 3. В свободном пространстве, правильно изготовленная антенна (а покупная, предположительно, сделана без ошибок) действительно в настройке не нуждается.

>>В первом попавшемся месте показала 1,5 КСВ, что более чем достаточно для 27 мгц.<<
Что и свидительствует, во-первых, что у Вас с собой был КСВметр. ЧиТД ;)

№69 4.3.2007 1:32:5 от Gorbunok -who?-
°
°
>> to:_ Gorbunok, №588 от 4.3.2007_:
> to:_ штурман, №587 от 4.3.2007_:
Описанный Вами вариант антенны при установке на малой высоте, подстройки (длиной центрального провода и углом растяжки противовесов) требует почти всегда.<<

Согласна, но частично. В данном случае антенна согласована достаточно хорошо (но требует расятжки согласно схеме, у меня есть описание в Обзорах). Высота подвеса, угол и расположение противовесов важны.
В первом попавшемся месте показала 1,5 КСВ, что более чем достаточно для 27 мгц.


№68 4.3.2007 1:32:5 от Сова -who?-
°
° >> to:_ штурман, №587 от 4.3.2007_:
в прошлом году купили проволочную "базовую" антенну для беркутов(тетраэдр). значительного улучшения не заметили. у кого-нибудь есть отыт их использования? они правда улучшают связь?<<

Если речь идет об антенне "Турист", но на 20 км я с ней говорила на пару сос воей антенной "Стерх", а дальше не пробовала. Антенна очень компактная, но растягивать гемор, конечно...
№67 4.3.2007 1:32:5 от Сова -who?-
°
°
в прошлом году купили проволочную "базовую" антенну для беркутов(тетраэдр). значительного улучшения не заметили. у кого-нибудь есть отыт их использования? они правда улучшают связь?
№65 4.3.2007 1:32:5 от штурман -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №579 от 2.3.2007_:
> to:_ afGanets, №578 от 2.3.2007_:
Насчет 2-х метровок и указанной местности могу сказать только одно: экскремент нужон.
Естессно. Я Андрюхе предложила - я дам свои хантера, а они пусть купят пару-тройку двухметровок, для совместного использования. И решат, что лучше. Конечно, это был бы боевой отличный тест, без моего наглого участия
Но он меня послал, понятно ))
Они не хотят тратится на хорошие двухметровки, и тестить им неохота тоже.
<<

Да, посмеялся от души. Хорошо быть добрым за цузой счет. Ну, потестить самому хоцца, да VX-170 только одна. Проблемка с регистрацией, пока паспорт меняю- долго ждать.
№58 2.3.2007 1:32:5 от afGanets -who?-
°
°
>> to:_ afGanets, №578 от 2.3.2007_:
Насчет 2-х метровок и указанной местности могу сказать только одно: экскремент нужон. <<

Естессно. Я Андрюхе предложила - я дам свои хантера, а они пусть купят пару-тройку двухметровок, для совместного использования. И решат, что лучше. Конечно, это был бы боевой отличный тест, без моего наглого участия
Но он меня послал, понятно ))
Они не хотят тратится на хорошие двухметровки, и тестить им неохота тоже.

№57 2.3.2007 1:32:5 от Сова -who?-
Исходная [13] [12] [11] [10] [9] [8] [7] [6] [5] [4] [3] [2] [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |