Главная  |  Клуб  |  Лента1  |  Лента2  |  Поиск  |  Маршруты  |  Фото  |  Тексты  |  Снаряга  |  Личка  |  Связь 


Раздел: АНТЕННЫ, АРХИВ ТРЕПА ПО АНТЕННАМ

Главная страница Радиотехнического форума
Лента всех сообщений
Все темы форума
НАЧАТЬ НОВУЮ ТЕМУ

Всего сообщений в теме: 615

Исходная [13] [12] [11] [10] [9] [8] [7] [6] [5] [4] [3] [2] [1]Свежайшая

  Тема: Архив, выведено постов: 50
 
       Искать: С даты по дату Для поиска номера поста вводите №. Регистр имеет значение!
°
°


Кстати! А за что вы убиваете серых братьев?...<<


Серые братья в умеренных количествах конечно санитары.
Но когда их становится слишко много они начинают наглеть.
Режут деревенских собак,там больше резать в наше время нечего.
Очень ловко снимают с гона охотничьих собак. В нашем коллективе
таким образом за 6 последних лет погибло 4 отменных собаки.
И потом они являются прямыми конкурентами, нынче в первый день открытия
охотничьго сезона углубившись в лес около 500-700 метров от
можно сказать центральной дороги в колее лидит погрызенная
голова поросенка сиголетка, согласитесь не чистая работа, надо наказать.
А носящаяся по угодью стая волков 8-10 голов. Разогнала всю животину и
охота практически до новоого года была безтрофейной. Мертвый лес, ниследка,
либо все разбежались либо попрятались, только тропы этих
головорезов по лесным дорогам.
Ну да лдно. А вот по вашему мнению, если на 469 уаз поставиь балку на крышу
с креплением на стокии в центр водрузить автомобильную антену, будет
худшим вариантом по сравнению с врезкой в крышу?

№676 24.1.2007 1:32:7 от buryla -who?-
°
° >> to:_ buryla, №413 от 24.1.2007_:
Не пробовали пока дальнюю связь с автомбильными антенами и берутами 803,
Слинкин обещал ориентировочно 15 км. Вот теперь выпал снег пора серых братьев шерстить.
Попробуем и если 15 км. потянут то для охоты вполне приемлимые рации.
А для автономки так и вообще супер.<<


Автомобильные антенны будут работать только на авто, отдельно их использовать без мазы. Ставить прямо на центр крыши, которая рассчитана как круговой противовес. 15 работать будет, у нас работало до 18 (в Подмосковье), но, опять же, зависит от ландшафта. Хотя на псковщине вроде нет резких колебаний?
Если я уговорю КБ выпустить одну из моих самопальных переносных Выпей (хотя бы метровую!), у вас будут те же 15 км с земли, при пешке. Надо, чтобы из еще кто-то уговорил, и тогда к сезону они успеют, мб.

Кстати! А за что вы убиваете серых братьев?...
№675 24.1.2007 1:32:7 от Сова -who?-
°
°>>Мест где у меня пропадает связь по непонятным причинам небывает,<<

Вы не поняли. Имеется ввиду сокращение дистанции, а не отсутствие связи. Я, наверное, не совсем точно выразилась.

Бродяге:

Что касается "нашего парка", я предлагаю вам сравнительный тест на дальность
в хорошем месте (есть лесок один, я там грибы собирала))))
Тогда мы тему закроем раз и навсегда. Только не сейчас, а когда листочки вырастут. Договорились?
Считайте, что я бросила вам перчатку. А пока далее обсуждать эту тему нет смысла.



№674 24.1.2007 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Бродяга, №411 от 23.1.2007_:
> to:_ Сова, №410 от 23.1.2007_:
>>Б601 - 4 км
Б803 - 5 км
Хантер - 5 км

В среднем обычно
Б601 - 4-5 км
Б803 - 5-6 км (говорят 6-7, но у меня не было случая это зафиксить)
Хантер - 5-6 км
Я посмотрел в каких условиях вы их тестируете, ваш лес это просто городской парк, там у меня дальность будет намного больше, тот лес в который хожу я мягко говоря слегка погуще.

Мест где у меня пропадает связь по непонятным причинам небывает, извините но это осбенность СиБи. Я много эксперементировал с СиБи и достигал дальности 15км с портативки с короткой антеной и автомобилем причём через лес и промышленную застройку, но это не прибавляет ему достоинств, ибо в других местах вобще без препятствий связь затыкалась меньше чем на километр, или постоянные шумовые помехи провоцируют закручиват шумодав.


>>Что касается онлайна, то мои рации намного дольше будут в онланйне, чем ваши. Хантер - в 3 раза дольше, Б601 и Б803 - в 7 раз. Без коментариев...<<
Ну это врядли(С)Чем ниже частота тем больше влияния на связь оказывает рука оператора. Если вы держите станцию в руках то ещё слышите, кладете в карман или вешаете на дерево и дальность приёма уменьшается в разы.

>>Опа... что, и пазы прямо подходят, один в один? Там ведь рельсики такие, на батарейном блоке, входящие в Алан. Не может быть - разные производители.
Или таки надо шамаинить и прикручивать изолентой?
Как вы себе представляете - все группа со стандартами с привязанныеми блоками
от аланов. А вы знаете, что блоки от Аланов не продаются отдельно, а толькол в комплекте с машинокой? И можно убиться, ища такой блок?<<

Да подходят!!! Прямо в пазы. Недощелкиваються до конца насколько миллиметров, можно либо защёлкнуть силой и там отломиться лишний кусочек пластика или ножом подтезать. Пробовал с своими блоками. Спрашивал на митьке говорят 300р и найдём скока хошь.
>>И даже это не спасет - я ведь написала, что 2-ух метровые рации слишком много жрут. Зачем мне в лесу такой кошмар?...<<
Если совать алкалиновые батарейки то на теже 10 дней хватит, ну чуть потяжелее не 6 а 8 батареек нести предётся.
<<

Что ни возьми, во всем есть свои достоинства и свои недостатки.
В Пскопской губерннии нынче на охоте, в местности где почитай 70% болто + бурелом,
горочки с таким плотным ельняком, что через него не продраться (свинские места) + мокрый снег
Беркуты 803 выдавали удовлетворительную связь на 3,5 - 4 километра, при условии
что необходимо искать место наилучшей связи. На одной зарядке с аккум 2700ма, рации
отработали 8 охот 6-7 часов каждая т.е. более 50 часов. Ранее пробовали пользоваться
какими то ментовскими мотороллами с ж/к экраном и массой кнопок работающих на 14.... Мнс,
расстояния пробивания примерно сопоставимо, отсутствие шумов, но заряда хватало в
некоторых на 0,5 охоты в некоторых на 1,5.По времени работы даже не сопоставимы.
Не пробовали пока дальнюю связь с автомбильными антенами и берутами 803,
Слинкин обещал ориентировочно 15 км. Вот теперь выпал снег пора серых братьев шерстить.
Попробуем и если 15 км. потянут то для охоты вполне приемлимые рации.
А для автономки так и вообще супер.
№673 24.1.2007 1:32:7 от buryla -who?-
°
°
>> to:_ Сова,

А вы знаете, что блоки от Аланов не продаются отдельно, а толькол в комплекте с машинокой? И можно убиться, ища такой блок?<<

Насчет блоков на 8 батарей к Алану 42 -я нашел ч/з интернет(по обьявлению)и мне с доставкой привезли, к моему Майкому подошел как родной, без подгонки и зазоров.
Для Бродяги:
Беркут, какой бы ни был из последней линейки, все одно- преимущество в весе и в энергопотреблении имеет перед проф. станциями, не говоря уже о дальности(именно в лесу).А насчет звука: небо и земля, в беркутах звук делали профессионалы от ламповых звуковых усилителей, поэтому раборчивость там гораздо лучше, звук чище.
№672 24.1.2007 1:32:7 от afGanets -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №410 от 23.1.2007_:
>>Б601 - 4 км
Б803 - 5 км
Хантер - 5 км

В среднем обычно
Б601 - 4-5 км
Б803 - 5-6 км (говорят 6-7, но у меня не было случая это зафиксить)
Хантер - 5-6 км<<

Я посмотрел в каких условиях вы их тестируете, ваш лес это просто городской парк, там у меня дальность будет намного больше, тот лес в который хожу я мягко говоря слегка погуще.

Мест где у меня пропадает связь по непонятным причинам небывает, извините но это осбенность СиБи. Я много эксперементировал с СиБи и достигал дальности 15км с портативки с короткой антеной и автомобилем причём через лес и промышленную застройку, но это не прибавляет ему достоинств, ибо в других местах вобще без препятствий связь затыкалась меньше чем на километр, или постоянные шумовые помехи провоцируют закручиват шумодав.


>>Что касается онлайна, то мои рации намного дольше будут в онланйне, чем ваши. Хантер - в 3 раза дольше, Б601 и Б803 - в 7 раз. Без коментариев...<<
Ну это врядли(С)Чем ниже частота тем больше влияния на связь оказывает рука оператора. Если вы держите станцию в руках то ещё слышите, кладете в карман или вешаете на дерево и дальность приёма уменьшается в разы.

>>Опа... что, и пазы прямо подходят, один в один? Там ведь рельсики такие, на батарейном блоке, входящие в Алан. Не может быть - разные производители.
Или таки надо шамаинить и прикручивать изолентой?
Как вы себе представляете - все группа со стандартами с привязанныеми блоками
от аланов. А вы знаете, что блоки от Аланов не продаются отдельно, а толькол в комплекте с машинокой? И можно убиться, ища такой блок?<<

Да подходят!!! Прямо в пазы. Недощелкиваються до конца насколько миллиметров, можно либо защёлкнуть силой и там отломиться лишний кусочек пластика или ножом подтезать. Пробовал с своими блоками. Спрашивал на митьке говорят 300р и найдём скока хошь.
>>И даже это не спасет - я ведь написала, что 2-ух метровые рации слишком много жрут. Зачем мне в лесу такой кошмар?...<<
Если совать алкалиновые батарейки то на теже 10 дней хватит, ну чуть потяжелее не 6 а 8 батареек нести предётся.

№671 23.1.2007 1:32:7 от Бродяга -who?-
°
°
>> to:_ Бродяга, №409 от 23.1.2007_:

В любом лесу в самом худшем варианте 2 км с гарантией 100% в поле 20км, над водой будет ещё дальше.
А за какое расстояние уверенной связи не своих "беркутах" вы поручитесь с 100 процентной гарантией и постоянным нахождением "онлайн" в движении без всяких огромных дурацких антенн?<<


Без дурацких огромных антенн (только штатные коротышки), и речь идет о лесе и перечеченном лесном ландшафте, хорошая связь, подтверждено многочисленными испытаниями, в тч личными:
Б601 - 4 км
Б803 - 5 км
Хантер - 5 км

В среднем обычно
Б601 - 4-5 км
Б803 - 5-6 км (говорят 6-7, но у меня не было случая это зафиксить)
Хантер - 5-6 км

Хантер - самый свежий, ткстов пока мало. Мой тест - 5 км без гемора, два в Великих Луках - 6 км без гемора (там эфир чище подмосковного)
Могут быть места (редко, но такое случается), где дистанция падает по неизвестным причинам. Думаю, такие места есть и у ваших любимцев.

В чистом поле рации не проверялись, поэтому сазать нечего.
То, что в технических характеристиках у 2-ух метровых раций написано "20 км прямой видимости" - могу поверить, но таких мест в походах почти не бывает.
Беркуты, по отзывам, на озерах работают до 15 км, но мне не приходилось так тестить.

Что касается онлайна, то мои рации намного дольше будут в онланйне, чем ваши. Хантер - в 3 раза дольше, Б601 и Б803 - в 7 раз. Без коментариев...

>>Я лучше буду дымовыми сигналами сообщаться чем таскать по лесу вечно бубнящие, шумящие, и требующие длинных антенн СиБишные балалайки собранные из залежей советских деталей.
A вопрос с питанием решается на "Ура" к моим Standardам отлично подходят батарейные блоки от Alan-42.<<


Опа... что, и пазы прямо подходят, один в один? Там ведь рельсики такие, на батарейном блоке, входящие в Алан. Не может быть - разные производители.
Или таки надо шамаинить и прикручивать изолентой?
Как вы себе представляете - все группа со стандартами с привязанныеми блоками
от аланов. А вы знаете, что блоки от Аланов не продаются отдельно, а толькол в комплекте с машинокой? И можно убиться, ища такой блок?
И даже это не спасет - я ведь написала, что 2-ух метровые рации слишком много жрут. Зачем мне в лесу такой кошмар?...
Поэтому ваш удел печален ))) Но дымовую шашку, на всяий случай, вам надо носить с собой 8))))) Вдруг вы отойдете от лагеря больше, чем на 3 км?....)))
№670 23.1.2007 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №408 от 23.1.2007_:<<

>>4 ватта только от 12 вольтового аккумулятора. Даже боюсь думать, сколько он весит ))<< Не надо бояться весит станция также как Alan-42
>>Про дальность опять говорите загадками. Сколько в км-то, в лесу, все же....?<<
В любом лесу в самом худшем варианте 2 км с гарантией 100% в поле 20км, над водой будет ещё дальше.
А за какое расстояние уверенной связи не своих "беркутах" вы поручитесь с 100 процентной гарантией и постоянным нахождением "онлайн" в движении без всяких огромных дурацких антенн?

>>Слушайте, вы читать, что ли, не умеете ?? Я вам говорю еще раз - РАЦИИ С АККУМУЛЯТОРАМИ ДЛЯ АВТОНОМНЫХ ПОХОДОВ НЕ ПОДХОДЯТ!!! Нет, надо еще пожужжать, отмазаться, доказать что-то....<<

Я лучше буду дымовыми сигналами сообщаться чем таскать по лесу вечно бубнящие, шумящие, и требующие длинных антенн СиБишные балалайки собранные из залежей советских деталей.
A вопрос с питанием решается на "Ура" к моим Standardам отлично подходят батарейные блоки от Alan-42.


<<


№669 23.1.2007 1:32:7 от Бродяга -who?-
°
°
>> to:_ Бродяга, №406 от 22.1.2007_:
> to:_ Сова, №404 от 22.1.2007_: > to:_ Бродяга, №401 от 21.1.2007_: Мы
>>применяем Это наверное с убитым акумом, с новым в режиме ожидания работает до двух суток )<<
А Б601 и 803 работают 2 недели.
>>Это ложная информация, в режиме ожидания 1-2 дня, мощность 4вт от штатного аккумулятора. Никакой загадки в дальности нет такая же как у всех раций на двойку.<<
4 ватта только от 12 вольтового аккумулятора. Даже боюсь думать, сколько он весит )) Про дальность опять говорите загадками. Сколько в км-то, в лесу, все же....?
>>И 2-ух метровая волна все равно будет иметь худшее прохождение в лесу, чем 11 м. Это всего лишь теория на практике есть много "НО" сводящих на нет это приемущество.<<
На практике в обычном лесу без помех никаких расхождений с теорией нет. Опять у вас расплывчатые суждения, никаких доказательств...
>>Докажите мне обратное: ссылкой на независимый сравнительный тест, к примеру, с удовольствием почитаю. Надо меньше читать и чаще бывать на природе, полезнее для здоровья))))) <<
Я уж бываю на природе, за меня не волнуйтесь.... :))) Вот видите, подтверждения своей правоты вы привести не сумели.
>>Я ничего не доказываю, те кому я давал свои рации, о других думать перестают.<<
Не сотвори себе кумира ))) Слушайте, вы читать, что ли, не умеете ?? Я вам говорю еще раз - РАЦИИ С АККУМУЛЯТОРАМИ ДЛЯ АВТОНОМНЫХ ПОХОДОВ НЕ ПОДХОДЯТ!!! Нет, надо еще пожужжать, отмазаться, доказать что-то....



№668 23.1.2007 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №404 от 22.1.2007_: > to:_ Бродяга, №401 от 21.1.2007_: Мы применяем Standard-190 150-170Мгц,
>>И в угоду прочности и защищенности готов закрыть глаза на пару важных вещей. Вес и энергопотребление. Про вес уже ясно – настоящая кабаниха – больше полкила! НО вес - ладно. Питание от аккумулятора – уже делает невозможной ее использование в автономе. Ну, и потребление, как у слона – всего 8 часов работы (10-11 в режиме пониженной мощности), жрет на передачу на штатную(!) антенну до 1000 ма! Вы, Бродяга, наверное, рухнули с дуба, советуя подобные машинки туристам-автономщикам, которые уходят в оффроад на 2-3 недели… :))<<
Это наверное с убитым акумом, с новым в режиме ожидания работает до двух суток
>>Standard 190 – та же фигня, только чуть полегче. Работает еще меньше, не более 5 часов, тоже на аккумуляторах, по отзывам – боится влаги )) Еще бы, кнопочки-то не спрячешь… Низкая выходная мощность (по сравнению с моторолкой), если питать не от борта, пара ватт всего. Реальная Дальность осталась загадкой..<<
Это ложная информация, в режиме ожидания 1-2 дня, мощность 4вт от штатного аккумулятора. Никакой загадки в дальности нет такая же как у всех раций на двойку.
>>И 2-ух метровая волна все равно будет иметь худшее прохождение в лесу, чем 11 м.<< Это всего лишь теория на практике есть много "НО" сводящих на нет это приемущество.
>>Докажите мне обратное: ссылкой на независимый сравнительный тест, к примеру, с удовольствием почитаю.<< Надо меньше читать и чаще бывать на природе, полезнее для здоровья))))) Я ничего не доказываю, те кому я давал свои рации, о других думать перестают.

>>Кроме того, Тулси совершенно прав – рекламировать широким кругам туристов запрещенный диапазон – глупо.<<Я не намерен ничего рекламировать, просто рассеиваю некоторые мифы. А вот пиарить кустарные рации отечественной мануфактуры-действительно глупо.
>>Можно купить и втихушку пользовать, и морские тоже, и всякие, но писать обзорную статью и всем рекомендовать – абсурд. Да еще снятые с производства, с точечной «бэушной» продажей, а ведь надо набирать на всю группу, таки…
Короче, ваш выбор для наших задач пока не очень подходит, сорри ))<<

Вы так отбрыкиваетесь будто я вам вагон раций предлагаю купить, пользуйтесь чем хотите.

№667 22.1.2007 1:32:7 от Бродяга -who?-
°
°Вот, читайте! Долгожданное:

Новые антенны на 27 мгц семейства «Выпь» на 15-20 км
http://www.veslo.ru/2006/snaraga/ant_vipe/vipe.html

Обзор и тестирование новой 27 мгц радиостанции Hunter, в т.ч. тестирование новых антенн
http://www.veslo.ru/2006/snaraga/hunter/hunter.html

Сводный обзор всех испытанных за 2004-2006 год штырей-вертикалов
http://www.veslo.ru/2006/snaraga/ant_all/ant_all.html


№663 27.12.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Lev, №344 от 27.12.2006_:
> to:_ Сова, №328 от 22.12.2006_: > to:_ afGanets, №327 от 22.12.2006_:
>
а точно она называется Yaesu-VX177? что-то я не нашел такой модели в сети...
<<

Мне так продиктовал владелец.
На самом деле, компании слились, Yaesu+Vertex
Поэтому наверное лучше поискать как Vertex VX 177 Защита отличная... но она, конечно, такая дура! Почти 400 гр с аккум.

Батарейного блока я к ней нигде не нашла, так что советую, прежде чем покупать, сначала найти его (если есть)
Если нет - тоды ой.
Вообще, мое мнение: на 2 км такую дорогую и тяжелую рацию покупать странно.... Разве что из-за защиты.
№662 27.12.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №328 от 22.12.2006_: > to:_ afGanets, №327 от 22.12.2006_:
> to:_ Lev, №326 от 22.12.2006_:
спасибо, выглядит неплохо... а от обычных батареек АА она не работает?

От батареек Милитари не работает, поэтому для длинного автонома лучше про нее забыть. Вы почитайте хоть мой обзор!... часть вопросов сразу отпадет.
Из хорошо защищенных (в том числе вода) щупала Yaesu-VX177. 5 ватт.
Рация на алюминевом шасси, но тоже, похоже, от аккумулятора.... хотя ходят слухи, что опционально к ней можно приобрести батарейный блок. Стоит 4500 штука (нехило), и весит с аккумуляторами больше, чем СиБи Хантер! А размера такого же :) Скорее всего, пару км пробъет в каньоне (в городе работает 2,5 км, дальше помехи - инфа от коллеги по работе)
Короче, я не поклонник ЛПД, явно 8)))
<<


а точно она называется Yaesu-VX177? что-то я не нашел такой модели в сети...

№660 27.12.2006 1:32:7 от Lev -who?-
°
°
>> to:_ afGanets, №341 от 26.12.2006_:
>СОВЕ.
Я и не претендую...просто хотел сказать, что суперфлекс с "хвостом" ли, или без оного- однозначно увеличивает дальность и качество связи.<<

Угугу... только так происходит не всегда, увы...

№659 26.12.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ afGanets, №341 от 26.12.2006_:
Кста... а не задавалась ли уважаемая СОВА вопросом: С противовесом длинной ок.2,70М скоко суперфлекс вдарит?<<

Отвечаю - ни скоко.
Антенны с отвесами надо согласовывать. Все соглпасовывать - длину вибратора, катушку, отвес. Сама по себе цифра 270 не является волшебной, увы...
Дождись моих обзоров по новым анетннам, возможно, ответ на этот вопрос частично придет :) Уже скоро, оформляю...
№658 26.12.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>>Оки, но не пойдет... тк с балкона - при этом СиБи хуже работает намного, стена дома дает помехи и отражения - одной стороны, с другой - с такой высоты показания тоже совсем другие. То-есть тест не чистый, а я собираю данные по пересеченке с земли.<<
СОВЕ.
Я и не претендую...просто хотел сказать, что суперфлекс с "хвостом" ли, или без оного- однозначно увеличивает дальность и качество связи.Кста... а не задавалась ли уважаемая СОВА вопросом: С противовесом длинной ок.2,70М скоко
суперфлекс вдарит?
№657 26.12.2006 1:32:7 от afGanets -who?-
°
° >> to:_ afGanets, №337 от 26.12.2006_:
> to:_ Сова, №336 от 25.12.2006_: Народ!
Сове. Измерениями сильно не занимался, когда Беркуты приобрел- с соседом- по городу (он с балкона 5го этажа)<<

Оки, но не пойдет... тк с балкона - при этом СиБи хуже работает намного, стена дома дает помехи и отражения - одной стороны, с другой - с такой высоты показания тоже совсем другие. То-есть тест не чистый, а я собираю данные по пересеченке с земли.


№656 26.12.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №336 от 25.12.2006_: Народ!
Очень нужен резульат работы двух новых суперфлексов (с отвесами или без)
Так получилось, что сами с собой мы их реально нигде не тестили, а только в паре с другими антеннами. Кто работал? Нужны цифры: максимальной хорошей и отличной связи и максимальной паршивой связи.
В Дупле есть только реальные 3 км, но должно быть больше, по идее...
<<

Сове.
Измерениями сильно не занимался, когда Беркуты приобрел- с соседом- по городу (он с балкона 5го этажа)я отьезжал на машине, выходил из нее связывался, в т.ч. и на суперфлекс.Для меня "важно" было определить макс.устойчивую связь, т.е. с разборчивостью 50-60%(как минимум),получилось "по спидометру"-2,3км с суперфлексом, на штатную в этих условиях связи не было, НО "хвост"т.е. противовесы у суперфлекса я не распускал.Вообще вывод из всех своих экспериментов с короткими антеннами я сделал:суперфлекс рулит во всех отношениях.Даже на МАЙКОМЕ- заменяешь спиральку(не самая плохая антенна) на суперфлекс(без противовесов!!!)и слышимость станций которые проходили "в шумах"
возрастает заметно.
я не распускал
№653 26.12.2006 1:32:7 от afGanets -who?-
°
°Народ!
Очень нужен резульат работы двух новых суперфлексов (с отвесами или без)
Так получилось, что сами с собой мы их реально нигде не тестили, а только в паре с другими антеннами. Кто работал? Нужны цифры: максимальной хорошей и отличной связи и максимальной паршивой связи.
В Дупле есть только реальные 3 км, но должно быть больше, по идее...

№652 25.12.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°Значит, говоришь, мелкие тоже работают?
Ну, как-то они явно работают - иначе бы их не делали! :-))
Для точной оценки надо делать не один, а три-пять и более тестов, в различных погодных условиях в одних и тех же месностях - дабы статистику набрать. А мы получили результат сравнительный, причем такой, какой и ожидался: родные антенны - скорее игрушки, для нормальной работы в лесных условиях надо брать что-то более эффективное. А то можно папасть так же, как попали в прошлый раз мы - обрубилась связь, и хана. И вроде и расстояние небольшое - а связи нет.
№650 25.12.2006 1:32:7 от chil -who?-
°
° >> to:_ afGanets, №332 от 25.12.2006_:
>.<<

А, поняла... что-то там такое было вродь, действительно... но майкома ужо нет
и посмотреть не могу.
Мои сибишки при любом раскладе жрут всего 7-8 ма на приеме, их не надо настраивать. Поэтому я уже и забыла, как это возможно = до 150 ма отжирать, слушая эфир, для меня уже нонсенс.

№649 25.12.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> Хм... в моем майкоме никаких "эконометров" отродясь не было (точно не помню, врать не буду, но помню только два режима переключения излучаемой мощности.
Но это же совсем не то!)
А что означает экономия потребления при приеме? С шумодавом, как я уже убедилась, на 433 работать ваще нельзя, тольку никакого и лучше, когда он всегда отключен. Рация на приеме - она и есть на приеме, какие еще могут быть режимы экономии приема?? Можно по-подробнее, плиз.<<

Ася, это когда в приемнике включен режим экономии питания: в MAYCOME их 3(режима)PS1,2,3- Это когда на 1 ед.времени(допустим 1 сек.) приемник работает 0,2сек ,а ост.0,8сек.выключен, или 0,5/0,5сек.- соотношения различные по времени, но на энергопотреблении это заметно сказывается.А как только на входе приемника появляется полезный сигнал,- шумодав открывается и он(приемник) работает в нормальном режиме, затем "голоса"(сигнала) нет, приемник снова входит в режим сохранения энергии(установленный оператором - PS1(допустим)).
PS-Power Save.
№648 25.12.2006 1:32:7 от afGanets -who?-
°
° >> to:_ afGanets, №330 от 25.12.2006_:
>
Не совсем так! 150 мА при открытом шумодаве и приеме полезного сигнала, есть там как и в MAYCOM SH-27 эконометр, причем устанавливается на несколько положений, в самом "задушенном"- потребление равно 8 мА!!!.Есть и батарейный блок, поставляемый опционно, кстати и переходник на BNC тоже.<<

Хм... в моем майкоме никаких "эконометров" отродясь не было (точно не помню, врать не буду, но помню только два режима переключения излучаемой мощности.
Но это же совсем не то!)
А что означает экономия потребления при приеме? С шумодавом, как я уже убедилась, на 433 работать ваще нельзя, тольку никакого и лучше, когда он всегда отключен. Рация на приеме - она и есть на приеме, какие еще могут быть режимы экономии приема?? Можно по-подробнее, плиз.
№647 25.12.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
° >> to:_ afGanets, №327 от 22.12.2006_:
> to:_ Lev, №326 от 22.12.2006_:
спасибо, выглядит неплохо... а от обычных батареек АА она не работает?
<<

От батареек Милитари не работает, поэтому для длинного автонома лучше про нее забыть. Вы почитайте хоть мой обзор!... часть вопросов сразу отпадет.
Из хорошо защищенных (в том числе вода) щупала Yaesu-VX177. 5 ватт.
Рация на алюминевом шасси, но тоже, похоже, от аккумулятора.... хотя ходят слухи, что опционально к ней можно приобрести батарейный блок. Стоит 4500 штука (нехило), и весит с аккумуляторами больше, чем СиБи Хантер! А размера такого же :) Скорее всего, пару км пробъет в каньоне (в городе работает 2,5 км, дальше помехи - инфа от коллеги по работе)
Короче, я не поклонник ЛПД, явно 8)))

№644 22.12.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Lev, №326 от 22.12.2006_:

спасибо, выглядит неплохо... а от обычных батареек АА она не работает?<<

Лучше почитать о ней на форуме ЛПД -lpd.radioscanner.ru. Многие вопросы отпадут.
Но, батарейного питания у нее нет, хотя это лишь мое личное мнение, мож. производитель поставляет батарейный отсек опционно...?

№643 22.12.2006 1:32:7 от afGanets -who?-
°
°
Для 803 маловато что-то...
Хотя, похоже, в этом месяце все короткие антенны так работают )))Странно, но факт (скоро будет мощный обзор)
Есть у меня большое подозрение - почему у кого-то дальше, у кого-то хуже.
Все корокие штыри - очень узкополосны. И возникает вопроос - как их согласовывают, под какие частоты? Один и тот же "шпень" 20 см длины физически не может рабоать одинаково, например, на 27,200 и 27,800.
Эта тема будет поднята в обзоре (и как вопрос к производителю)<<

СОВЕ.
Чем дальше в лес - тем толще партизаны!
Если , серьезно,-когда-то, в выпускаемой нашей промышленностью РСТ (по моему-ЛАСПИ)на короткой антеннке в основании(утолщение)было отверстие для подстройки антеннки(кондерчик стоял), там ведь целое СУ было сделано. И это при вых. мощи этой станции ок. 1ВТ всего. Ась, а вообще это удел радиолюбителей, "выжать" из
аппарата все, что он может дать.Вам, же как пользователю- ну определиться, что допустим данная антенна излучает как "гвоздь" и ее нужно выбросить(заменить), а
вот эта - работает вполне нормально. Учтите, заболеете радиолюбительством- это на всю жизнь...
№641 22.12.2006 1:32:7 от afGanets -who?-
°
° >> to:_ buryla, №318 от 21.12.2006_: Вчера на охоте тестировали 803 беркуты с
на 3,5 км.
<<

Для 803 маловато что-то...
Хотя, похоже, в этом месяце все короткие антенны так работают )))Странно, но факт (скоро будет мощный обзор)
Есть у меня большое подозрение - почему у кого-то дальше, у кого-то хуже.
Все корокие штыри - очень узкополосны. И возникает вопроос - как их согласовывают, под какие частоты? Один и тот же "шпень" 20 см длины физически не может рабоать одинаково, например, на 27,200 и 27,800.
Эта тема будет поднята в обзоре (и как вопрос к производителю)
№636 21.12.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №316 от 20.12.2006_: > to:_ Lev, №314 от 20.12.2006_: народ! рацию IKOM 4088 на воде использовал кто-нибудь? насколько она не боится тонуть? и насколько аккумуляторов хватает7

Эта рация не защищена, поэтому тонуть будет как все, наверное.
3 элемента АА - будет работать достаточно долго, по идее, но вот ее дальность
оставляет желать лучшего - очень низкая, даже для ЛПД. город 100-1000 м и 2 км открытого пространства. Есть, права, в опциях удлиненная антенна (до 3 км будет работать)
Но платить такие деньги за такую дальность... наверное, лучше присмотреться к другим лпедешкам.
<<

а к каким например?
№633 21.12.2006 1:32:7 от Lev -who?-
°
° >> to:_ Lev, №314 от 20.12.2006_: народ! рацию IKOM 4088 на воде использовал кто-нибудь? насколько она не боится тонуть? и насколько аккумуляторов хватает7
<<

Эта рация не защищена, поэтому тонуть будет как все, наверное.
3 элемента АА - будет работать достаточно долго, по идее, но вот ее дальность
оставляет желать лучшего - очень низкая, даже для ЛПД. город 100-1000 м и 2 км открытого пространства. Есть, права, в опциях удлиненная антенна (до 3 км будет работать)
Но платить такие деньги за такую дальность... наверное, лучше присмотреться к другим лпедешкам.

№632 20.12.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №149 от 14.6.2006_: > to:_ Забредун, №148 от 14.6.2006_:
Миш, ну в теории то оно понятно, что все может работать далеко и хорошо. Если взлететь над поверхностью или вылезти на крышу. Речь-то ведется - именно как с земли будет работать та или иная машинка... короткая волна все равно проиграет в кустах :))

<<


ну, во первых, "ультракороткая".
"короткие волны" - от 200 до 10 метров (от 1.5 до 30 Мгц).
а все короче - УКВ.

во-вторых - в кустах-то она может и проиграет... Просто ты сказала что-то странное насчет маломощных передатчиков с "мощными антеннами". Вот это - совершенно зря. Антенне все равно, какая мощность у передатчика.

ну и в третьих - самое интересное, что в каком-нибудь редкостоящем лесу (не говоря про всякие каньоны-ущелья) УКВ может оказаться гораздо эффективнее, чем СиБи. На дальностях в километры.. Что тоже часто бывает актуально.
№624 14.6.2006 1:32:7 от Забредун -who?-
°
° >> to:_ Забредун, №148 от 14.6.2006_: <<
Миш, ну в теории то оно понятно, что все может работать далеко и хорошо. Если взлететь над поверхностью или вылезти на крышу. Речь-то ведется - именно как с земли будет работать та или иная машинка... короткая волна все равно проиграет в кустах :))


№623 14.6.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ питер, №146 от 5.6.2006_: реальный тест радиостанций коротковолнового диапазона практически по прямому участку дороги
http://www.446mhz.ru/map_country.html

<<


Замаскировались они там неслабо - я довольно долго искал, о каком все-таки диапазоне речь. Нашел - 446 Мгц. И подивился - какие же это "короткие волны" ? Это уже самое законное УКВ - 70 см. Результаты теста в общем-то предсказуемые :-)

Хотя полватта на такой частоте - это уже очень много. Но без нормального антенного хозяйства, расположенного на какой-нибудь господствующей высотке, на приличную дальность рассчитывать не приходится.
№621 13.6.2006 1:32:7 от Забредун -who?-
°
°
Вопрос Сове: SWR-430 какие вх/вых имеют -PL-259 или BNC ? И как его с кабелем
соединяли (при измерении КСВ в походных вариантах антенн)- переходниками или
кабелем с разными разъёмами на концах?
№620 27.4.2006 1:32:7 от afGanets -who?-
°
°Блин! Я чучело... случайно снесла из обзоров статью про автонмное питание устройств в походе :( Почти месяц прошел, как заметила.
Звиняюсь, исправилась.

№618 18.4.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ kir, №85 от 9.4.2006_: Господа,

Кто-нить пользовался Беркутом на Украине? Есть ли проблемы при пересечении границы? Надо ли оформлять како-либо дополнительное разрешение?

Заранее благодарен за ответ.
<<
Для kir... Знаю, что при пересечении границы ее(станцию СВ)необходимо указать
в таможенной декларации(якобы для временного ввоза), обязательно иметь при себе
свидетельство о регистрации станции.Насчет юзать- посмотри на qrz.ru на форуме.
По мне- так насколько известно Украина входит в состав стран, подписавших согла-
шение...отсюда-имей свидетельство- пользуйся рацией.

№610 10.4.2006 1:32:7 от afGanets. -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №82 от 7.4.2006_: Сергей!
Народ просит СТЕРХ с фидером... :) Как бы это сообразить?
Сможешь ты прицепить фидер (не больше 3 м?) или рассчитать хотя бы, что получится?
<<

Все очень просто, если антенна имеет сопротивление, равное
волновому сопротивлению кабеля и входному сопротивлению радиостанции
(в этом случае КСВ-2, что у нас и есть), то можно подключить фидер любой разумной длины. При этом никаких
доделок или переделок не понадобиться! То есть, вместо разъема
припаиваешь кусок 50 Омного кабеля с разъемом и все! Длина кабеля
может быть любой, но чем больше длина и тоньше кабель, тем больше в
нем потери при распространении сигнала, поэтому с длиной не стоит
перебарщивать, я думаю больше 10-20 м делать не стоит.
№608 7.4.2006 1:32:7 от Сергей (RU3DKW) -who?-
°
°>>Я тут на Волгушу собрался - пятую точку в луже подержать.. Так попытаюсь "с брегов Невы" вечерочком покричать что-нито в рацию на хроноволне. Ежели кто совершенно случайно включит рацию и меня услышит - буду рад!<<
Леш, ты какие рации-антенны берешь, частота, день-час выхода в эфир?
Может, я вылезу, вдруг услышу! :)
№607 7.4.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°Сергей!
Народ просит СТЕРХ с фидером... :) Как бы это сообразить?
Сможешь ты прицепить фидер (не больше 3 м?) или рассчитать хотя бы, что получится?

№606 7.4.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°Колеги!
Нужена замена аккумулятора. В России не продается.
3 см х 4,8 см х 0,5 см. 3,7 вольт
Взглянуть можно на ссылке (оригинал)
Есть замена какая-нить такой батареи? Чем больше объем, тем лучше.

   http://pdaden.com/shop/cart.php?target=product&action=view&product_id=17318&cate№604 3.4.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
° Новости с 27 мгц -фронта:
По предварительным данным, рация Hunter будет выпущена не раньше лета. По причине задержки выпуска корпусов.
Появилась так же вероятность, что антенну СТЕРХ будут выпускать серийно.
Обо всех подробностях буду сообщать, если появятся.
№603 29.3.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
° Извините, поздно влез в интернет.
Видимо, имеется в виду вопрос про коэффициэнты усиления антенн (суперфлексов).
Так коэффициэнт услиления измеряется по отношению к тому или иному эталону.
В вопросе содержится ответ - усиление суперфлексов (8,5 дБ) по отношению к штатной - компактной гибкой антенне.
Если попытаться измерить "усиление" суперфлекса по отношению к полноразмерным (тот же полуволновый диполь, например),то, естественно, будет не усиление, а ослабление. Хотя есть некоторые нюансы - компатные антенны более узкополосные, у них выше резонансное усиление по частоте по сравнению с более широкополосными большими антеннами. Но всё-равно, чем в антенне больше железа (в смысле размера), тем лучше - при условии, что она согласована...
С уважением,
№598 27.3.2006 1:32:7 от Сергей Слинкин -who?-
°
°>>...усиление меряем относительно полуволнового диполя. Давно это было....<<

Приветствую!
В принципе не так важно, относительно какой антенны мерить усиление. Главное, выбрать одинаковые единицы измерения, т.е. относительно какой контрольной антенны измеряется усиление данной рассматриваемой антенны, и оговорить, под какими углами это усиление получено. Вот тогда можно действительной сравнивать антенны по усилению. Но опять же, при рассмотрении антенны нужно понимать, какие углы излучения (приема) важны для обеспечения максимальной дальности связи. Так, например, низко подвешенный над землей (1-2 м) полуволновый диполь. Его усиление под углом 90 градусов к поверхности земли (вертикально вверх) будет максимальным. И этот диполь будет иметь заметно большее усиление в этом направлении чем, например антенны «Стерх», «Сова» или наклонный диполь конструкции уважаемого "Забредуна", но для связи на дальние расстояния излучение антенны под углом 90 градусов (строго вверх) практически не играет заметной роли. И у неискушенного пользователя может сложиться впечатление, что низко весящий горизонтальный диполь лучше, чем вертикальная или наклонная антенны. На самом деле это не так! Угол излучения антенны нужно выбирать небольшим -- 10-30 градусов. Под такими углами излучения можно получить достаточно уверенную связь на большие расстояния с небольшой мощностью и с небольшой высотой подвеса антенны (что было проверенно на опыте Асей – связь приземной волной на расстоянии около 20 км с выходной мощностью не больше 5 Вт). А вот под такими углами горизонтальный низко подвешенный диполь уже значительно проигрывает наклонным и вертикальным антеннам.

№596 26.3.2006 1:32:7 от Сергей (RU3DKW) -who?-
°
° не поленился, скачал себе Ротхаммеля - точно, именно оттуда я и заучил, что усиление меряем относительно полуволнового диполя. Давно это было.
Ссылку присобачиваю.
Формат - DejaVu
смотрелки для него находятся на www.lizardtech.com
   http://dmitriks.narod.ru/books/books.html#ANTEN№595 25.3.2006 1:32:7 от Забредун -who?-
°
°
>> to:_ Сергей (RU3DKW), №69 от 25.3.2006_: Здравствуйте!
С коэффициентом усиления антенн наблюдается определенная путаница.....
<<



короче говоря, указывая усиление антенны - всегда неплохо писать "по сравнению с чем".

меня почему-то учили считать от идеального полуволного диполя, висящего на бесконечной высоте в вакууме.
если считать от "идеального изотропного", то будет иначе.
если же сранивать со " со штатной гибкой антенной Беркута" - так еще более иначе :-)

в общем, хорошо бы все обсуждаемые антенны привести к "единому знаменателю". К любому - хоть к "идеально изотропному", хоть к "полуволновому диполю", хоть к "крысиному хвостику", но единому.

Тогда можно и друг с другом их будет сранивать. А так - действительно наблюдается некоторая путаница.


№594 25.3.2006 1:32:7 от Забредун -who?-
°
° Добрый день, обитатели Дупла! Прочитал статьи о стерхе и сове. Задался вопросом.
Эти антенны, судя по расчетам, дают усиление полтора децибелла под низким горизонтом одна, и около нуля вторая. А на сайте пилота суперфлекс, который, судя по всему, гораздо слабее обоих антенн в работе, описан следующим образом:
===Антенна гибкая удлинённая (суперфлекс)
=== Примерно в 2 раза увеличивает дальность радиосвязи по сравнению со штатной ===гибкой антенной (усиление 8,5 дБ по сравнению со штатной гибкой антенной; 5дБ ===по сравнению со штатной антенной с дополнительным проволочным противовесом).
Как это понять. Ведь это слабая антенна? Откуда у нее такие показатели, как она рассчитывалась? Какой коэффициент стояка? А сколько же усиление у штатной??? Судя по цитате, получается не менее 2,5 дб = в два раза больше базовых антенн, разе это возможно? Насколько я понял, вы тут как-то связаны с kbpilot, расскажите.
С Уважением, Михаил, Москва

№592 25.3.2006 1:32:7 от Михаил -who?-
°
°
>> to:_ АБ, №64 от 23.3.2006_: >-Ну не знаю:/ Я свой Mitac Mio замечательно от 4хАА заряжаю без всяких преобразователей и никаких проблем не испытываю.
<<

А можно узнать, каков вольтаж и емкость вашего аккумулятора, какие данные написаны на штатном зараднике (по току и напряжению), и сколько времени идет заряд?

№591 23.3.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°Антенна СТЕРХ вызвала интерес у радиолюбителей :)
ур0гт предложил интересный ее вариант без угла, возможно, кому-то он придется по душе! См ссылка. Эта альтернатива добавлена с разрешения ур0гт в статью.

   http://www.veslo.ru/2006/snaraga/sterh/sterh3.html№583 20.3.2006 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Gorbunok, №1144 от 7.11.2007_:
Да, действительно занятная конструкция. Подробного описания не читал (времени искать не было), поэтому не понял, на какие частоты эту наномашинку настраивали. Судя по размерам полотна антенны, явно не метровый ФМ диапазон ;) <<

Я слышала в новостях по радио. На эту хрень они умудрились разборчиво поймать две муз. волны, но я тут же забыла частоту, конечно. Как всегда :)
Думаю, в Сети что-то появится на тему.
Короче, началась нано-гонка :)
№564 8.11.2007 1:32:7 от Сова -who?-
°
°
>> to:_ Сова, №1141 от 7.11.2007_:
Прикольно... А вообще, бедные лоси... постоянно носить на себе излучения. Интересно, авторы этой методики не интересовались смертностью лосей после своих испытаний? :)<<


Году в 80-ом примерно мой отец защищался как раз по теме биотелеметрии; работал с дельфинами, варанами, бобрами, ондатрами, выхухолями. Воздействия на животное излучения как такового отмечено не было, а вот потертости от ошейника иногда действительно были.

>>Кстати, пока мы тута разное старье ворошим, америкосы уже создали приемник с антенной для (фм вроде), тоньше человеческого волоса (не антенна, а именно сам приемник с антенной)
нано-приемник. Вот-так то... 8)) <<


Да, действительно занятная конструкция. Подробного описания не читал (времени искать не было), поэтому не понял, на какие частоты эту наномашинку настраивали. Судя по размерам полотна антенны, явно не метровый ФМ диапазон ;)
   №563 7.11.2007 1:32:7 от Gorbunok -who?-
°
°
>> to:_ shooter001, №1142 от 7.11.2007_:
Для того, чтобы в голове слышать голоса? Так у их президента и без нано-приемника в голове голоса слышны! %)
<<

А прикольно... такой же нано-передатчик, рога вместо антенн...пип-пип-пип )))

ЗЫ: Я с работы ухожу. В голове дурдом....
№562 7.11.2007 1:32:7 от Сова -who?-
Исходная [13] [12] [11] [10] [9] [8] [7] [6] [5] [4] [3] [2] [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |