Всего сообщений в теме: 10


Исходная [1]Свежайшая
 
ТЕМА: Осень. Кавказ (видеозарисовка)
 
Главная страница форума
Добавить сюда сообщение
Все темы

Ханума: [ 11241 ] 10.12.2013 16:22:15 -who?-   -post-
>> to:_ ponomaryov, №11239 от 10.12.2013 :
Ханума: >Короче, я поняла главное - четверка получше мпега обычного будет.

- Не всегда.
<<


Пока сужу по виду. В некоторых ситуациях 4 явно выигрывает. У него есть плавность хода какая-то, густота картинки, что ли... там, где 2 мелко и погано подергивается. На высоких битрейтах они сравнимы, а вот на 20 тыр, к примеру, уже очевидные различия.

>>
- Кто такой "пингвина"? И чем плохо монтировать из mp4, а выгонять файл в mpeg2 ? А почему не выгонять сразу в несколько форматов? Пусть кто какое хочет такое и качает. У меня много знакомых у которых mp4 с 50p видео залипает при просмотре, а mpeg2 с 50 нормально идет.<<


Womble Video DVD Wizard
Так ничем не плохо! Я всегда потом и выкладываю несколько вариантов, но дело обходилось мпегом. Теперь вот, после покупки core i5, и хорошего бодрого декодера (я бы раньше неделю ковыряла две тысячи роликов, а тут за несколько часов все перекрутила...) - можно поэксперементировать с 4-кой. Для любительского кино вполне, плюс далее просто ужимать всяко, для планшетов-андроидов, www и т.п.

[ответить] [ред] [уд]

ponomaryov: [ 11239 ] 10.12.2013 14:59:48 -who?-   -post-

Ханума:
>>Короче, я поняла главное - четверка получше мпега обычного будет.<<

- Не всегда.

Ханума:
>>Беда в том, что выходной результат у моего "пингвина" в mp4 для FULL HD имеет максимум 18000 битрейт и 25 сек, в то время как в мпег2 пишет 35000 битрейт и 50 кадров в секунду. Нос вытащишь - хвост завязнет... Тут надо будет подумать...<<

- Кто такой "пингвина"? И чем плохо монтировать из mp4, а выгонять файл в mpeg2 ? А почему не выгонять сразу в несколько форматов? Пусть кто какое хочет такое и качает. У меня много знакомых у которых mp4 с 50p видео залипает при просмотре, а mpeg2 с 50 нормально идет.



[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 11238 ] 10.12.2013 13:45:18 -who?-   -post-
>>
Игорь: В Sony Vegas есть интересная возможность, монтировать перекодированный и более слабый материал, а потом когда уже проект готов вставить на пересчет изначальный наилучшего качества. (Переход на Sony Vegas в свое время с Пинакля у меня был довольно простой и быстрый)
<<


Игорь, бери цитаты в фигурные кавычки, а то воще непонятно, что ты пишешь)))
Короче, я поняла главное - четверка получше мпега обычного будет.
Да, я так и делаю, на слабом материале. Только у меня не сони Вегас. Эта идея сама по себе летает, когда монтируешь длинный ряд. Сейчас я монтирую в мпеге, а в финальный вариант подсуну mp4, который наклепала из mts. Странно, что прога моя mts кривовато окучивает, а бОльший по размеру и сходный по качеству mp4 - легко...
В общем, впервые попытаюсь использовать четверку, надеюсь, прога смогет и комп потянет. Беда в том, что выходной результат у моего "пингвина" в mp4 для FULL HD имеет максимум 18000 битрейт и 25 сек, в то время как в мпег2 п ишет 35000 битрейт и 50 кадров в секунду. Нос вытащишь - хвост завязнет... Тут надо будет подумать...
[ответить] [ред] [уд]

ponomaryov: [ 11236 ] 10.12.2013 1:53:49 -who?-   -post-

Игорь: а зачем ты в mpeg перегоняешь? монтажка не тянет?

Ханума: Да, не тянет, mts не все монтажки едят, да еще комп слабый был. Сейчас новый купила, и придумала новую феню - все mts перегнать в mp4 c приличным битрейтом. Мне показалось(?), что качество картинки mp4 лучше mpg. Там кодировка другая каким-то образом что ли...

Игорь: кодировка одинаковая, контейнеры mts и mp4 чаще всего содержать кодировку h264 (в хорошей монтажке как раз видеокарта помогает кодировать и раскодировать)

Ханума: Например, если я avi перегоняю в mpg, или в mp4, при прочих равных в установке качества, mp4 смотрится лучше! Не знаешь, это меня глючит, или действительно так?

Игорь: Как я понимаю, avi (это DV-кодек, скорее всего если с камеры и монтировать лучше именно в нем) при перегоне конечного результата в mpg (ты конечно же портишь картинку), а при прочих равных h264 (mp4, mts, m2ts) кодирует лучше при том же потоке и размере файла.

Ханума: А мп4 моя монтажка тянет вроде, да и комп теперь могучий, может, что и послучится толкового.
Конечно, проще поставить редактор mts, но его изучать надо, а некогда..

Игорь: В Sony Vegas есть интересная возможность, монтировать перекодированный и более слабый материал, а потом когда уже проект готов вставить на пересчет изначальный наилучшего качества. (Переход на Sony Vegas в свое время с Пинакля у меня был довольно простой и быстрый)

Edius и Premier - более странные интерфейсы.

Все эти три монтажки используют современные платы видео с Cuda, OpenCL

Ну а вообще-то ты можешь и без перекодирования переложить поток h264 из mts в mp4.

Ханума: Этот кусок больше похож на будущую сцену "а-ля тайм аут" какого-то фильма.

Игорь: :)
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 11233 ] 9.12.2013 13:11:48 -who?-   -post-

>> to:_ ponomaryov, №11225 от 8.12.2013 :
- а зачем ты в mpeg перегоняешь? монтажка не тянет?<<


Да, не тянет, mts не все монтажки едят, да еще комп слабый был. Сейчас новый купила, и придумала новую феню - все mts перегнать в mp4 c приличным битрейтом. Мне показалось(?), что качество картинки mp4 лучше mpg. Там кодировка другая каким-то образом что ли...
Например, если я avi перегоняю в mpg, или в mp4, при прочих равных в установке качества, mp4 смотрится лучше! Не знаешь, это меня глючит, или действительно так?
А мп4 моя монтажка тянет вроде, да и комп теперь могучий, может, что и послучится толкового.
Конечно, проще поставить редактор mts, но его изучать надо, а некогда..

>>Единственно на что мне указали, так это то, что в фильме есть некоторая "перепетия" - солнце, а потом подул ветер. Ну можно конечно сказать о бренности всего сущего, все так красиво и все будет снесено ветром времени, но как-то это по-моему натянуто.<<

Я этого не увидела. И дело не в порогах бурлящих.. )) там они вообще не нужны, имхо.
Этот кусок больше похож на будущую сцену "а-ля тайм аут" какого-то фильма.
[ответить] [ред] [уд]

ponomaryov: [ 11225 ] 8.12.2013 8:8:33 -who?-   -post-


Ханума:
>>Меня нет таких сочных цветов... наверное, я их просто "готовить не умею" (программа монтажа простая)<<

- у тебя вообще-то сама камера (Panasonic TM900 и TM300) дает довольно сочные цвета.

Ханума:
>>Скажем так - я цвета отснятого видео не корректирую вообще. Я в принципе ничего не корректирую отснятого.<<

- я считаю, что ни одна видеокамера не может отразить-то что видно было в реальности, поэтому любые кадры требуют цветокоррекциии в большей или меньшей степени для того чтобы приблизиться к тому что мы видели.

Ханума:
>>Может быть, потому, что я все перегоняю в мпег сначала. <<

- а зачем ты в mpeg перегоняешь? монтажка не тянет?

Ханума:
>>Про критику. А что критиковать? Качество? Качество нормальное.

Просто милая зарисовка натуры под первую попавшуюся музыку, как ты сам сказал. Я даже не знаю, что там критиковать... картинки приятные сами по себе, это да, зумы с размытием по бокам. А критиковать я привыкла фильмы продукты с претензиями (сценарием, идеологией, редким кадром, редким видом...<<


- ну а любой фильм по кадрам, это совокупность зарисовок, диалогов, интервью и некоторого действия (порогов ли, сбора грибов ли) не так ли? Ну да построенного по определенному сюжету или в соответствии с фабулой.

Да и хорошая зарисовка должна иметь внутренний смысл. Не всегда он понятен автору до обсуждения со зрителем, но обычно всегда есть. Но вот беда, я его и не запланировал, и не вижу у себя.

Единственно на что мне указали, так это то, что в фильме есть некоторая "перепетия" - солнце, а потом подул ветер. Ну можно конечно сказать о бренности всего сущего, все так красиво и все будет снесено ветром времени, но как-то это по-моему натянуто.

Похоже, я специально избегал в монтаже использования бурлящей воды порогов и перекатов. Вот думаю к чему это?

Ну вот прекрасно, мы уже немножко спорим :)
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 11223 ] 8.12.2013 0:9:54 -who?-   -post-

Меня нет таких сочных цветов... наверное, я их просто "готовить не умею" (программа монтажа простая)
Скажем так - я цвета отснятого видео не коррекитрую вообще. Я в принципе ничего не корректирую отснятого, очень редко - затемняю пересвеченный кадр (один, минут на десять линейки попадется), или осветляю слишком темный, если нечем заменить.
Поэтому мне приятно посмотреть на сочные и глубокие цвета... 8)
Может быть, потому, что я все перегоняю в мпег сначала. Мдя...

Про критику? А что критиковать? Качество? Качесто нормальное.
Просто милая зарисовка натуры под первую попавшуюся музыку, как ты сам сказал. Я даже не знаю, что там критиковать... картинки приятные сами по себе, это да, зумы с размытием по бокам. А критиковать я привыкла продукты с претензиями (сценарием, идеологией, редким кадром, редким видом... :)

PS Я тм300 сейчакс не снимаю почти, идет как запасная, на случая утопления тм900, как в Приморье случилось. Надо сказать, что у 300 лучше матрица, но у 900 круче зум. Пока отдаю пальму первенства зуму (30 оптика), так как многое снимается теперь сильно издалека.
[ответить] [ред] [уд]

ponomaryov: [ 11214 ] 7.12.2013 0:50:8 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №11213 от 6.12.2013 :
ну, как всегда, даже в пожатом виде - хорошее качество картинки (ееехх, камера хороша, аж завидки 8)))
краски сочные. Вижу много работы на зуме. Сколько максимум было? Чего это тебя на птичек потянуло?
<<

Камера хороша? Да полно те, твоя то, если правильно помню Panasonic TM300 с термя матрицами получше снимает. Да, и удобнее в использовании. Я как-то всего недельку поснимал Panasonic TM900, так потом две (2) недели не мог привыкнуть к своим камерам, аж раздражали. :)

Краски сочные? Так для этого есть цветокоррекция же.
Трансфокатор выкручен по максимуму 10x и теленасадка 2x.
С птицами тяжело, без штатива никак, да и еще если штатив недостаточно профессиональный и тяжелый, то в брак идет не 80%, а 90% снятого материала.

А птичек я с детства люблю. :) У меня такой атлас был маленький с зимородком на обложке и я его все время листал.

Ты ж помнишь я снимал в 2011 году "Весна и птички"

http://files.mail.ru/FFX051FFX051FFX051FFX051FFX051XX (800 Мб) или я тут не показывал, а только на "Вечернем кинозале"?
(см. http://my.mail.ru/community/timeline/14CBEC974AEBBCA4.html )

Ну похвалила, спасибо :) А критика где? Где придирки?
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 11213 ] 6.12.2013 22:17:2 -who?-   -post-

ну, как всегда, даже в пожатом виде - хорошее качество картинки (ееехх, камера хороша, аж завидки 8)))
краски сочные. Вижу много работы на зуме. Сколько максимум было?
Чего это тебя на птичек потянуло?
[ответить] [ред] [уд]

ponomaryov: [ 11208 ] 6.12.2013 10:26:50 -who?-   -post-
Попытался я сделать зарисовку такую природную об осеннем Кавказе. Людей не вставлено. Многими кадрами доволен, но в целом как по мне, так что-то тут не хватает, что-то не то. Музыку взял референсную, то есть первую попавшуюся. Цветокоррекция совсем небольшая, в основном кривыми и чуть кругами подтащил желтенькое и синенькое в разные стороны.

Что думаете? А какую музыку вы бы предложили? А как бы назвали зарисовку? А что может что-то местами переставить?

Кстати, с интересом бы услышал мнение фотографов об отдельных кадрах, кадрировании, цветокоррекции, выдержке и диафрагме.

ссылки для скачивания 728 Мб: http://yadi.sk/d/ALvGq_IgDpNHf

более пожатое видео 367 Мб: http://yadi.sk/d/dP899swyDpN6Q
[ответить] [ред] [уд]

Осенью Кавказ
Исходная [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |