Всего сообщений в теме: 96


Исходная [4] [3] [2] [1]Свежайшая
 
ТЕМА: Форум водников-операторов
 
Главная страница форума
Добавить сюда сообщение
Все темы

Ханума: [ 1434 ] 19.3.2009 2:47:58 -who?-   -post-

>> to:_ Ангел-хранитель, №1418 от 19.3.2009_Форум водников-
Ася, ты меня не правильно поняла.. Видишь, какой резонанс вызвала моя тема на твоем сайте. Я твой скрытый поклонник и в тайне влюблен в тебя, поэтому присутствие моей скромной персоны на твоем сайте способствует его раскрутке. Не надо банить меня ((((( Я тебе за это могу че-нить про HD формат рассказать. Люблю тебя и всех моих поклонниц с этого сайта!!!<<


за что банить-то... я уже все забыла
8)))))
[ответить] [ред] [уд]

Ангел-хранитель: [ 1418 ] 19.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №1181 от 1.3.2009_
И появляться здесь _только_ для того, чтобы пропиарить другую площадку - за это обычно шлют в бан.


<<


Ася, ты меня не правильно поняла.. Видишь, какой резонанс вызвала моя тема на твоем сайте. Я твой скрытый поклонник и в тайне влюблен в тебя, поэтому присутствие моей скромной персоны на твоем сайте способствует его раскрутке. Не надо банить меня ((((( Я тебе за это могу че-нить про HD формат рассказать.
Люблю тебя и всех моих поклонниц с этого сайта!!!
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1365 ] 18.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-
>> to:_ ubic, №1364 от 18.3.2009_Форум водников-В нашей категории конкурентов нет, только единомышленники:)<<

ето шютка была :) Хотя здоровая конкуренция не повредит... например, на каком-нить видеоконкурсе 8)))
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 1364 ] 18.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-


Не по-моему.
В нашей категории конкурентов нет, только единомышленники:)
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1362 ] 18.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №1358 от 18.3.2009_Форум водников-Неделю назад, совершенно случайно, познакомился с Иваном Усановым
http://ivan-usanov.narod.ru
Есть чего посмотреть:)<<


Не его ли фильм про планеры показывали на последней Вертикали?...
Кстати, получается, что это твой алтайский "конкурент" :))
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 1358 ] 18.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-


Неделю назад, совершенно случайно, познакомился с Иваном Усановым
http://ivan-usanov.narod.ru
Есть чего посмотреть:)
[ответить] [ред] [уд]

Ugorel: [ 1301 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №1299 от 5.3.2009_Форум водников-операторов: Граждане!
у нас про этот ролик есть отдельная большая тема
"Мышка повесилась"... может, туда его обсудить?... <<

Я не собирался его здесь обсуждать.
Просто привёл ,из него, конкретный кусок ,относящийся непосредственно,к теме нашего разговора :-)
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1299 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-
Граждане!
у нас про этот ролик есть отдельная большая тема
"Мышка повесилась"... может, туда его обсудить?...
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 1298 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ugorel, №1294 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:

Посмотри, насколько подчёркнуто и гармонично с музыкой получилось.
<<

Да, гармонично с музыкой.
По поводу остального - промолчу, мне вообще на осмысление фильма от уровня подсознания до уровня внятных фраз нужно не меньше двух суток.
Плохое-то оно быстрее оценивается. Но здесь ведь хорошо!
[ответить] [ред] [уд]

Ugorel: [ 1294 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №1288 от 5.3.2009_Форум водников-. "Вы часто в жизни сталкивались с тем, что на вас наезжают деревья?"<<

Небезызвестный фильм(он обсуждался тут)http://ww-video.ru/mediadetails.php?key=8a0b0d40b4f473610193
таймкод: 6:04 -6:10 . Посмотри, насколько подчёркнуто и гармонично с музыкой получилось.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1293 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ugorel, №1291 от 5.3.2009_Форум водников-
Можно сказать: на одном из деревьев в лесу сидит белка.( монтажный ряд:дальний(статика) -деревья->средний(статика)- ветка дерева с белкой-> крупный(статика) белка щёлкает орехи.
А можно сказать из всех ддеревьев в лесу белка выбрала именно это :дальний(статика)-> наезд-> крупный(статика).<<


Во... в якуцком фильме я за белкой как раз охотилась... 8))она бегает и лазает как метеор, тут уже даже не знаешь, что делать с зумом и как вести объект. Упарилась я белкой, ведь ее надо как-то в кадре держать и по кнопкам камеры долбить. Не скажу, что получилось блестяще, оперативка.
Правда, комменировать это я не стала - глупо комментировать то, что уже и так ясно из картинки. Если только не говорить какой-то совсем другой фоновый текст "здесь живут белки-эндемики с белым брюшком"....
Но это (мятущйися зум и бегающая камера), скорее, исключение. А народ часто зуммирует статику - пейзажи и... пейзанов :) Вот это как раз лишнее.
[ответить] [ред] [уд]

Ugorel: [ 1292 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Boris, №1289 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:
ИМНО, зум должно применять в случаях, когда хочется вызвать у зрителя повышенное внимание к чему-то. Типа выделить какой-то предмет. Или для нагнетания напряженности (совместно с "нервным" звуком). А так сам по себе, он используется нами-чайниками неоправданно часто.
<<

+1 :-)
[ответить] [ред] [уд]

Ugorel: [ 1291 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №1288 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:
Есть известные правила монтирования-немонтирования планов по крупности. И если чредование планов выполнено верно, то чаще всего оно выглядит лучше наезда-отъезда.
Ещё явный наезд - отъезд можно заменить плавным переходом статичных картинок. Тоже оживление происходит.
А вот есть такой довод против отъездов-наездов зумом. Не помню из какой книжки, но не так важно. Зритель различает движение камеры и зуммирование, которое вызывает ощущения не движение камеры (зрителя) к объекту или от объекта, а неестественное ощущение движения самого объекта. "Вы часто в жизни сталкивались с тем, что на вас наезжают деревья?"<<


Да,правила есть и их нужно соблюдать. Но есть ещё и технические приёмы:Панорама ,отъёзд -наезд,расфокус,софтфокус,смена фокуса.Это приёмы,которые позволяют сделать акцент,который делает фильм не пресным.
Можно сказать: на одном из деревьев в лесу сидит белка.( монтажный ряд:дальний(статика) -деревья->средний(статика)- ветка дерева с белкой-> крупный(статика) белка щёлкает орехи.
А можно сказать из всех ддеревьев в лесу белка выбрала именно это :дальний(статика)-> наезд-> крупный(статика).
никакие деревья не наезжают ни накого и белка не увиличилась сама ни с того ни с сего,это был акцент понятный зрителю(если картинки до применения эффекта и после,были построенны грамотно .Единственное я и говорил ранее,что это нужно УМЕТЬ делать.
Про пример с деревьями книжку ,читал,но давно :-)
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1290 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №1288 от 5.3.2009_Форум водников-А вот есть такой довод против отъездов-наездов зумом. <<
Мне кажется, довод тут более простой, чисто физиологический... когда зум едет, картинка смещается, изображение "плывет" со всеми вытекающми качества - смотреть неприятно, глазу нравится таращиться на четкий фиксированный объект.
[ответить] [ред] [уд]

Boris: [ 1289 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №1288 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:
> to:_ Ugorel, №1286 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:

Мне нравится динамика в кадре:наезды,панорамы.Но они должны перемежаться со статикой.Просто одна статика(если в кадре ничего не происходит) -слайдшоу.
всего должно быть в меру
А мера выражается в %%. Допустим, не больше 10%.
Есть известные правила монтирования-немонтирования планов по крупности. И если чредование планов выполнено верно, то чаще всего оно выглядит лучше наезда-отъезда.
Ещё явный наезд - отъезд можно заменить плавным переходом статичных картинок. Тоже оживление происходит.
А вот есть такой довод против отъездов-наездов зумом. Не помню из какой книжки, но не так важно. Зритель различает движение камеры и зуммирование, которое вызывает ощущения не движение камеры (зрителя) к объекту или от объекта, а неестественное ощущение движения самого объекта. "Вы часто в жизни сталкивались с тем, что на вас наезжают деревья?"<<

ИМНО, зум должно применять в случаях, когда хочется вызвать у зрителя повышенное внимание к чему-то. Типа выделить какой-то предмет. Или для нагнетания напряженности (совместно с "нервным" звуком). А так сам по себе, он используется нами-чайниками неоправданно часто.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 1288 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ugorel, №1286 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:

Мне нравится динамика в кадре:наезды,панорамы.Но они должны перемежаться со статикой.Просто одна статика(если в кадре ничего не происходит) -слайдшоу.
всего должно быть в меру<<

А мера выражается в %%. Допустим, не больше 10%.
Есть известные правила монтирования-немонтирования планов по крупности. И если чредование планов выполнено верно, то чаще всего оно выглядит лучше наезда-отъезда.
Ещё явный наезд - отъезд можно заменить плавным переходом статичных картинок. Тоже оживление происходит.
А вот есть такой довод против отъездов-наездов зумом. Не помню из какой книжки, но не так важно. Зритель различает движение камеры и зуммирование, которое вызывает ощущения не движение камеры (зрителя) к объекту или от объекта, а неестественное ощущение движения самого объекта. "Вы часто в жизни сталкивались с тем, что на вас наезжают деревья?"
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1287 ] 5.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №1283 от 5.3.2009_Форум водников-.
Одной из заповедей оператора должно быть - снимать до конца, что бы ни случилось. И даже если кого-то надо спасать, но спасать есть кому, оператор продолжает снимать! <<


Согласна. Оператор, как солдат - кругом взрывы, а он снимать должон!
.. До сих пор вспрминаю неснятого медведя в десятке метров от себя и ругаюсь - вот чучело!!! кпопки от восторга перепутать... эмоции надо прятать...


[ответить] [ред] [уд]

Ugorel: [ 1286 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №1280 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:
И вот в это чудо неопытный человек поверить боится. У него не получится. Картинки не заиграют, не оживут. И поэтому он спешит сразу оживить каждую отдельно взятую картинку. А у зрителя потом голова кружится! И как человеку втолковать это своими словами (умную книжку в руки брать тоже страшно), и чтоб без занудства, чтобы стал слушать и поверил, - вот вопрос!<<

Мне нравится динамика в кадре:наезды,панорамы.Но они должны перемежаться со статикой.Просто одна статика(если в кадре ничего не происходит) -слайдшоу.
всего должно быть в меру
[ответить] [ред] [уд]

Ugorel: [ 1285 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №1283 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:

Одной из заповедей оператора должно быть - снимать до конца, что бы ни случилось. И даже если кого-то надо спасать, но спасать есть кому, оператор продолжает снимать! Спасаемый потом только спасибо скажет.<<

Порой бывает,жгучеее желание прекратить съёмку.скока раз так поступал а потом был подвергнут всяческим"гонениям" со стороны команды ,за то,что не снимал :-)
Сейчас нервы стали крепче:-)сгнимаю всё.
[ответить] [ред] [уд]

Ugorel: [ 1284 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №1282 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:

... и это, естессно, доступно именно нам, путешественникам! а не съемщикам свадеб. Больше экзотики, господа :) Так что надо делать ставку именно на это в своих работах
ИМХО 8)
хотя это часто вопрос удачи и везения. Ну, чем "редчее" птица, и тем она ценнее.<<

Абсолютно согласен!
Вообще,в производстве фильмов,очень много всяческих нюансов и токостей и не только технических,но и моральных что ли... :-).Вот например: для чего, и для кого делается тот или иной фильм? Что, и какому кругу зрителей, хочет сказать автор? От ответа на эти вопросы зависит и эмоционально-визуальная нагрузка этого фильма.(про технику монитажа и съёмки пока не говорю,считаем,что там всё ок!)если это фильм о там как я сходил в поход,для отчёта перед родственниками.. то это одно.тут всё просто.и никакой "глобальной"идеи не требуется,если конечно, нет такого желания, эту идею привнести. Если для широкого показа: фестивали,тв,просто разношёрстая публика,или появилось что то такое, о чём хочется рассказать всем,то тут совершенно другое- Самое главное,нужно понимать,что заставить смотреть что то, зрителя очень сложно( меня,например убивает,разглядывать в гостях,семейный фотоальбом(я имею в виду обычный),вот тут я в Питере,вот тут,я на чёрном море, а вот мы с друзьми (подругами) в кабаке...).А щас ещё и семейное видео процветает.. 40 минут как то смотрел на то, как кормят и гуляют с годовалым малышом.Для радителей -да, это память. Для меня... потеря времени.Чтоб зритель смотрел, его нужно заинтересовать.Нужна или интрига,или идея(мысль),или набор красивых картинок -пейзажей(но тут зависит от того.кто смотрит одним нравятся пейзажи ,другие тащаться от видов неоновой рекламы) итд.Постановочный фильм в походе сделать почти анреал,а вот впихнуть идею потом,подвести кадры к тому,что хотел бы всказать(если есть что сказать) -можно.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 1283 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №1281 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:

Умение поймать редкий "летописный" кадр, ну, или научиться крутиться с камерой там, где такое возможно - это один из путей естественного повышения рейтинга свой картины.
<<

А вот досадный случай, когда кадр был, но не доснят до конца:
http://vimeo.com/1895220
Это съёмки в пешем ПВД, съемки не мои.
В последние (неснятые) секунды этой сцены перепуганный кот набросился на мою руку и прокомпостировал мне палец четырьмя клыками. После этого я за поводок отлепил кота от сосны и сбросил в подставленную снизу раскрытую сумку.

Одной из заповедей оператора должно быть - снимать до конца, что бы ни случилось. И даже если кого-то надо спасать, но спасать есть кому, оператор продолжает снимать! Спасаемый потом только спасибо скажет.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1282 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №1281 от 5.3.2009_Форум водников-Умение поймать редкий "летописный" кадр, ну, или научиться крутиться с камерой там, где такое возможно - это один из путей естественного повышения рейтинга свой картины.
<<


... и это, естессно, доступно именно нам, путешественникам! а не съемщикам свадеб. Больше экзотики, господа :) Так что надо делать ставку именно на это в своих работах
ИМХО 8)
хотя это часто вопрос удачи и везения. Ну, чем "редчее" птица, и тем она ценнее.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1281 ] 5.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №1277 от 5.3.2009_Форум водников-Можно снять очень универсальный материал для того, чтобы потом наложить идею. Для этого (для съемок, а не для наложения идеи) необходимо и достаточно быть крепким ремесленником. Крепкий ремесленник обязательно снимет столько-то крупных, средних и общих планов, определённых изюминок, разных погод и пр., причем каждый день. И никаких "сегодня что-то лень" и, наоборот, сдержать излишний энтузиазм (особенно на дневках). То есть, если наснимал 5-8 ракурсов даже очень красивого места, то хватит, а то потом при монтаже обжалеешься хорошие вещи выбрасывать.
А насчет идеи, так последовательное повествование - самая надежная из идей, на твердую четверочку всегда склеишь.<<


Исключением явится только какая-то забубенная или редкая сцена, подкинутая самой жизнью - ураган, цунами, самосплав, торнадо, тигр в лесу, мядведь на горбу, извержение.... Она сама вытянет ленту на 5 баллов. Собно, ради этого стоит искать такие редкие кадры - чтоб и умом не мучиться вкладывать идею, и зритель чтоб мурашками в черепе пошел и еме было ИНТЕРЕСНО 8))
Умение поймать редкий "летописный" кадр, ну, или научиться крутиться с камерой там, где такое возможно - это один из путей естественного повышения рейтинга свой картины.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 1280 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №1279 от 5.3.2009_Форум водников-операторов: >
......
Получается рассказ о том, как автор искал кадр
......
Чтобы понять, что это лажа, не надо быть специалистом.<<


И не надо быть мастером, чтобы от этого избавиться.
Но, видимо, избавиться страшно.
Совершенно понятно, что неопытный оператор-любитель не помнит, что он снимал до того, и не представляет, что он будет снимать после.
И совершенно понятно, что сама по себе статичная картинка, еще не интересна, и она еще не кино.
И вроде бы известно, что статичные картинки, хорошо соединенные меж собой, вдруг волшебным образом оживают, и перестают быть статичными.
И вот в это чудо неопытный человек поверить боится. У него не получится. Картинки не заиграют, не оживут. И поэтому он спешит сразу оживить каждую отдельно взятую картинку. А у зрителя потом голова кружится! И как человеку втолковать это своими словами (умную книжку в руки брать тоже страшно), и чтоб без занудства, чтобы стал слушать и поверил, - вот вопрос!
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 1279 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-
>> to:_ Ильич, №1274 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:
Очень распространенная глобальная ошибка: рассказ зрителю о том, "как я снимал фильм". Красивый пейзаж (2 сек неподвижной картинки) - 3сек пан. влево - 2 сек стоим - 3сек пан. вправо на центр - 2 сек стоим - 3 сек пан. вправо - 2 сек стоим - пан на Ц. - 2 сек стоим. ЧТО ЭТО?!!
Получается рассказ о том, как автор искал кадр, или о том, как надо переходить дорогу: посмотри влево - посмотри вправо... А при чём тут Карелия?
<<

Чтобы понять, что это лажа, не надо быть специалистом. То, что ты привел в качестве примера как раз бросается в глаза и мешает восприятию.
[ответить] [ред] [уд]

Boris: [ 1278 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №1276 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:
Другое дело, что я стараюсь это делать СРАЗУ хорошо и правильно, по возможности (не дергать, не качаться, тем паче что с руки...), не метаться, соблюсти врменной интервал и тп.п, взять правильный ракурс.
<<

Вот-вот, вот для этого и надо учиться и совершенствоваться. В том числе - видеть свои ошибки и ляпы, не допускать бракованных кадров в своих работах, многое-многое другое, чего мне (и надеюсь вам тоже) ещё предстоит узнать, если конечно мы не будем тормозить и продолжать "петь душой" на расстроенной гитаре.
Как всегда: Всё ИМНО, никого не хотел обидеть, "починяю примус". :-)))
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 1277 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №1276 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:
Наложить идею ПОТОМ на то, что снималось без идеи - ну, не знаю... надо быть очень талантливым человеком для этого :)
<<

Можно снять очень универсальный материал для того, чтобы потом наложить идею. Для этого (для съемок, а не для наложения идеи) необходимо и достаточно быть крепким ремесленником. Крепкий ремесленник обязательно снимет столько-то крупных, средних и общих планов, определённых изюминок, разных погод и пр., причем каждый день. И никаких "сегодня что-то лень" и, наоборот, сдержать излишний энтузиазм (особенно на дневках). То есть, если наснимал 5-8 ракурсов даже очень красивого места, то хватит, а то потом при монтаже обжалеешься хорошие вещи выбрасывать.
А насчет идеи, так последовательное повествование - самая надежная из идей, на твердую четверочку всегда склеишь.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1276 ] 5.3.2009 2:47:57 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №1274 от 5.3.2009_Форум водников-тоже.
Кстати, предлагаемый Асей подход делать всё проще, как мне кажется, несколько лукав (непроизвольно). Хитрость в том, что Ася действительно просто реализует то, что на самом деле уже проделала в уме. Она составляет будущее словесное повествование, а съемка вслед схеме повествования "просто" рождается, но при этом она в значительной мере уже выверена и вымеряна. <<


Тут не совсем так даже... В походе я снимаю все подряд и с любых позиций, безидейно и без мыслей в голове. Можно назвать это набором материала. Нет у меня в уме постановок, не было и врядли будут. Другое дело, что я стараюсь это делать СРАЗУ хорошо и правильно, по возможности (не дергать, не качаться, тем паче что с руки...), не метаться, соблюсти врменной интервал и тп.п, взять правильный ракурс. Когда я сажусь за комп, наступает самое страшное :) Есть огромный материал и из него можно такого налепить!! Но мне ЛЕНЬ лепить из него умные шедевры и вводить какие-либо МЫСЛИ
в то, что снималось без мыслей. Какая мысль может быть в путешествии, ваще? Никаких, кроме самого путешествия (имхо)

Если же снимать постановку - сначала пишется сюжет, идея (в уме, на бумаге), потом под НЕГО снимаются куски, расстановка людей, позиционирование и т.п. Но опять - мне ЛЕНЬ делать это в походе, я еду отдыхать, а не поражать мир очередной мудрой идеей... ))) И я знаю, как ненавидят люди, когда их пытаются "расставлять" (для съемок фото, видео). Наложить идею ПОТОМ на то, что снималось без идеи - ну, не знаю... надо быть очень талантливым человеком для этого :)
[ответить] [ред] [уд]

Boris: [ 1275 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №1274 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:
> to:_ vuk, №1270 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:
> to:_ Boris, №1264 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:

Я писал только о том, что многие из тех вещей, из-за которых авторы-операторы ломают копья и размазывают друг друга по стенке, обычный зритель вообще не заметит. Вот и всё. :)


Ещё зацеплюсь за слово:
"обычный", говорите?
Нет, не "обычный", а "свой".
Свой, изначально положительно относящийся к автору или к теме фильма. Вот кто-то здесь недавно упомянул про свадебщиков, которые не стали и смотреть походные фильмы.
А обычный, случайно забредший из просторов Инета, зритель просто перестанет смотреть неудачный фильм (или ещё обругает).
Собственно, не надо пытаться объять необъятное, можно и для своих делать. Но хоть чуть-чуть дополнительно поучиться ремеслу не помешает.
Вот есть у нас с Алексеем общий знакомый, Коля К. И я, хоть и "свой", а смотрю его фильмы и просто глаза закрываю, чтобы не раскалиться до белого каления. Очень распространенная глобальная ошибка: рассказ зрителю о том, "как я снимал фильм". Красивый пейзаж (2 сек неподвижной картинки) - 3сек пан. влево - 2 сек стоим - 3сек пан. вправо на центр - 2 сек стоим - 3 сек пан. вправо - 2 сек стоим - пан на Ц. - 2 сек стоим. ЧТО ЭТО?!!
Получается рассказ о том, как автор искал кадр, или о том, как надо переходить дорогу: посмотри влево - посмотри вправо... А при чём тут Карелия?
И понятно, что чел. учиться не собирается. "А я вот так вижу", понимаете ли...
А вот "подложил" бы простую вещь - снимая КАЖДЫЙ кадр, проговаривать про себя, что я снимаю (между прочим, тоже в умных книжках можно встретить), и 80% ляпов не появилось бы.
Кстати, предлагаемый Асей подход делать всё проще, как мне кажется, несколько лукав (непроизвольно). Хитрость в том, что Ася действительно просто реализует то, что на самом деле уже проделала в уме. Она составляет будущее словесное повествование, а съемка вслед схеме повествования "просто" рождается, но при этом она в значительной мере уже выверена и вымеряна.
Потому что писать, рисовать, снимать - это по сути одно и тоже. Только техника этого дела разная.<<

+100
Меня всегда коробил подход некоторых бардов: мы мол поём душей, а гитару пусть настроит Вася Пупкин, у него кроме муз.слуха других талантов нету. (У меня кстати со слухом тоже не шибко, особенно в подпитии, гы!).
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 1274 ] 5.3.2009 2:47:54 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №1270 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:
> to:_ Boris, №1264 от 5.3.2009_Форум водников-операторов:

Я писал только о том, что многие из тех вещей, из-за которых авторы-операторы ломают копья и размазывают друг друга по стенке, обычный зритель вообще не заметит. Вот и всё. :)
<<


Ещё зацеплюсь за слово:
"обычный", говорите?
Нет, не "обычный", а "свой".
Свой, изначально положительно относящийся к автору или к теме фильма. Вот кто-то здесь недавно упомянул про свадебщиков, которые не стали и смотреть походные фильмы.
А обычный, случайно забредший из просторов Инета, зритель просто перестанет смотреть неудачный фильм (или ещё обругает).
Собственно, не надо пытаться объять необъятное, можно и для своих делать. Но хоть чуть-чуть дополнительно поучиться ремеслу не помешает.
Вот есть у нас с Алексеем общий знакомый, Коля К. И я, хоть и "свой", а смотрю его фильмы и просто глаза закрываю, чтобы не раскалиться до белого каления. Очень распространенная глобальная ошибка: рассказ зрителю о том, "как я снимал фильм". Красивый пейзаж (2 сек неподвижной картинки) - 3сек пан. влево - 2 сек стоим - 3сек пан. вправо на центр - 2 сек стоим - 3 сек пан. вправо - 2 сек стоим - пан на Ц. - 2 сек стоим. ЧТО ЭТО?!!
Получается рассказ о том, как автор искал кадр, или о том, как надо переходить дорогу: посмотри влево - посмотри вправо... А при чём тут Карелия?
И понятно, что чел. учиться не собирается. "А я вот так вижу", понимаете ли...
А вот "подложил" бы простую вещь - снимая КАЖДЫЙ кадр, проговаривать про себя, что я снимаю (между прочим, тоже в умных книжках можно встретить), и 80% ляпов не появилось бы.
Кстати, предлагаемый Асей подход делать всё проще, как мне кажется, несколько лукав (непроизвольно). Хитрость в том, что Ася действительно просто реализует то, что на самом деле уже проделала в уме. Она составляет будущее словесное повествование, а съемка вслед схеме повествования "просто" рождается, но при этом она в значительной мере уже выверена и вымеряна.
Потому что писать, рисовать, снимать - это по сути одно и тоже. Только техника этого дела разная.
[ответить] [ред] [уд]
Исходная [4] [3] [2] [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |