Всего сообщений в теме: 15


Исходная [1]Свежайшая
 
ТЕМА: Оперативная видеосъёмка на плаву
 
Главная страница форума
Добавить сюда сообщение
Все темы

Ильич: [ 1875 ] 15.7.2009 2:47:59 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №1866 от 8.7.2009 :"Вимео" у меня закрыто, как счачать оригинал - не врубилась.
<<

Врубаться уже не надо.
Они практически перекрыли этот сервис.
Для простых пользователей (не понял правда, о ком речь - об авторе или о скачивающем, но скорее - об авторе) оригинал доступен для скачивания только в течение недели.
"Вимео" получает жирный минус.
Хотя качество кодирования у них всё-таки хорошее.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 1874 ] 10.7.2009 2:47:59 -who?-   -post-

>> to:_ Boris, №1872 от 10.7.2009 :
> to:_ ubic, №1870 от 9.7.2009 :
То есть при просмотре этого покачивания было абсолютно не заметно. (Смотрел придирчиво :-))) Снимал общий план порога.
Вот такой вот феномен. <<

А я помню, как чуть не заржал в голос при просмотре "Острова".
Там есть момент, когда монах плывет на лодке в полный штиль, но оператор решил добавить качку с помощью раскачивания камеры. А другие ничего, смотрели и не жужжали. Им это покачивание казалось ЕСТЕСТВЕННЫМ.
Вот и у тебя плавное покачивание картинки в знакомом и голове и пятой точке каякера темпе воспринялось абсолютно ЕСТЕСТВЕННО.
Или не так, и покачиваний в результате действительно НЕ БЫЛО?
Тоже понятно, хотя это и непросто. Но если есть хороший многолетний навык удержания равновесия на каяке, то и камеру удаётся удерживать, сохраняя её ориентацию. Т.е, вправо-влево она ходит, но без покачивания. А на большом расстоянии это хождение незаметно.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1873 ] 10.7.2009 2:47:59 -who?-   -post-
Борь, может, стабилизатор у тебя хороший? :)
Я вот сижу, думаю... но все-таки, похоже, с руки с воды буду снимать. Привычнее... хотя новая мелкая камера вводит в смущение, канечна...
[ответить] [ред] [уд]

Boris: [ 1872 ] 10.7.2009 2:47:59 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №1870 от 9.7.2009 :
... но течение сносило, и крупные планы получались в небольшом движении. Общие планы вообще на чувствуется, что это снято с воды.<<


Привет! Я вот на прошлой неделе снимал прохождение порога моей командой из лодки ниже порога - вылезать некогда было.
Во время съёмки помню, что заметил покачивание и пожалел, что не вылез на берег. НО! При монтаже так и не нашёл, где же это место. То есть при просмотре этого покачивания было абсолютно не заметно. (Смотрел придирчиво :-))) Снимал общий план порога.
Вот такой вот феномен.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 1871 ] 9.7.2009 2:47:59 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №1870 от 9.7.2009 :

У трипода одну ногу убрать получиться, а к биподу ещё одну приделать сложновато..<<

А к моноподу ещё сложнее.
Но надо будет подумать над конструкцией дополнительных опор, надеваемых на монопод снизу. Кстати, те моноподы с откидной ногой-педалью, что удалось посмотреть и подержать в руках, мне не понравились.
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 1870 ] 9.7.2009 2:47:56 -who?-   -post-


У трипода одну ногу убрать получиться, а к биподу ещё одну приделать сложновато..
Кстати о съёмках с воды.
Недавно снимал как лоси на берегу озера цедят водоросли из воды.
На лодке что -то вроде брезентового шалашика.
С воды подпустили очень близко. Хоть дело было в заливчике, где волн почти не бывает, но течение сносило, и крупные планы получались в небольшом движении. Общие планы вообще на чувствуется, что это снято с воды.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 1869 ] 8.7.2009 2:47:59 -who?-   -post-
>> to:_ ubic, №1868 от 8.7.2009 :
пробовал снимать как на биподе, не совсем хорошо получается<<

Вообще уверен, что оптимальных устройств не бывает (почти), бывают разные. Нужные в тот или иной момент.
А покалеченный трипод - это покалеченный трипод. У него нет нужной жесткости. И расстояние между опорами великовато.
А вот на этот абстрактный "бипод" больше всего из известных устройств похож монопод с дополнительной ногой-педалью.
Или да, трипод без одной ноги. Я на нём в тот день как раз много пробовал снимать.
Там диспозиция была такая: крутой склон и ровная площадка наверху. И много цветочков. Ну и птички. И получалось так, что низкорослые цветочки и всякие (в том числе и гигантские), которые росли на самОм склоне, плохо снимать как с трипода (не установишь), так и с монопода (не хватает устойчивости, ветер сдувает). Само собой получилось убрать одну ногу.
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 1868 ] 8.7.2009 2:47:59 -who?-   -post-


Лучше всё-таки трипод, при навыке складывается и раскладывается очень быстро.
С биподом такая фигня:
У моего штатива года два назад отломалась нижняя секция одной из ног, пробовал снимать как на биподе, не совсем хорошо получается, сейчас просто не полностью раскладываю штатифф.
Птичку хорошо снял. хорошо в таких случаях добавлять кадры ряби по воде, туч, деревьев, шатающихся от ветра.
На счёт голосов прав.
Птиц можно близко подманивать на голоса, записанные в мобильник или магнитофон, весной во время брачного периода, можно подманить особенно близко, - сам всё собираюсь опробовать ентот метод.
С воды звери и птицы ближе подпускают, в штиль и качки на заметно.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 1867 ] 8.7.2009 2:47:59 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №1866 от 8.7.2009 :"Вимео" у меня закрыто, как счачать оригинал - не врубилась.
Может, ты на нашу клубную вв-прощадку чо-нить выложишь? Оттуда хоть оригинал можно скачать...<<

Как-то не подумал о простой вещи, что сайт может быть запрещён целиком, а не только потоковое скачивание. Кстати, и vimeo мне с сегодняшнего дня уже не так нравится. Кодируют они очень качественно, и очень удобно совмещение сервисов хранения и потокового просмотра. Но стали выкаблучиваться - толкают к покупке премиума. Вчерашнее видео до сих пор недоступно.
На клубную вв-площадку выложу что-нибудь, когда это что-нибудь смонтирую, чтобы показать было не стыдно. А пока я говорил о технологиях и об иллюстрации этих технологий.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1866 ] 8.7.2009 2:47:59 -who?-   -post-
"Вимео" у меня закрыто, как счачать оригинал - не врубилась.
Может, ты на нашу клубную вв-прощадку чо-нить выложишь? Оттуда хоть оригинал можно скачать..
К тому же туда можно все выкладывать, ограничений нет (я их не ставила)
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1865 ] 8.7.2009 2:47:59 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №1863 от 7.7.2009 :
кукушек там больше всего у деревни Куково.
<<

Может, ее так поэтому и назвали :)

Штатив: а разве он не трясется, когда едет в лодке? Дно-то ходит, ножки тоже должны ходить... и при этом нивелировать тряску ты уже не можешь руками никак.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 1864 ] 7.7.2009 2:47:56 -who?-   -post-
Кстати, о штативе. Вот короткая иллюстрация, с того же Осетра.
http://www.youtube.com/watch?v=irMB3RCtJyI&feature=channel_page
или тут
http://www.vimeo.com/5494681
Когда я это пишу, на vimeo ролик ещё не доступен (обещают через 40 мин). А чем хорошо vimeo, то тем, что оттуда же зарегистрированные пользователи могут скачать оригинал. Да вот хотя бы те, кому на работе перекрыли он-лайн видео.

Ближе к делу. Птичка снята со штатива, на максимальном зуме. Ближе она вряд ли подпустила бы, так что ракурс съемки однозначно определён объектом. Порывы ветра такие, что без штатива картинка не просто тряслась бы, - птичка просто в кадр бы не попадала.
Кстати, ходя по тому берегу и снимая птичек и цветочки, я сделал вывод, простотой и гениальностью достойный Козьмы Пруткова, Винни-Пуха и Шерлока Холмса, вместе взятых.
Раз монопод не обеспечивает гашения колебаний камеры относительно вертикальной оси, а трипод недостаточно оперативен, то для прогулок с камерой нужен жёсткий БИПОД!
Главный недостаток монопода он вполне компенсирует, оставшиеся колебания достаточно малы. А главный новый недостаток - невозможность гарантированно установить его вертикально. Так что с панорамной головкой он неприменим, только с шаровой.
Зато он очень хорош для макросъёмок. Ведь его не надо долго и нудно укорачивать, достаточно быстро наклонить.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 1863 ] 7.7.2009 2:47:59 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №1862 от 7.7.2009 : Прикольно, поздравляю! :)... стоко живности, аж завидно!
но все же из лодки отдам предпочтение съемке с руки...<<

Если у игрушки стабилизатор позволяет уверенно снимать на 12Х, да еще с дрожащими от напряжения руками, то да.
Но всё же штатив даёт другое качество. Собственно, всё понятно, чего тут объяснять.
А насчёт живности, то было несколько совсем замечательных моментов.
Кукушки переговаривались с лягушками.
Вечером на звонок мобильника отозвался витютень и пропел всю свою длинную речёвку, хриплым спросонья голосом.
На последней, самой дикой стоянке бобры раз шесть молотили хвостами.
А в сумерках какая-то птичка заходила на посадку. Площадка на берегу с воды не видна из-за нависающих ив. Птичка подныривает под знакомые кроны, а там!!!
Там на тропинке стоит моя Наталья, да ещё в ярко-красной флисовке. Птичка почти ударяется в жену, раздаются два испуганных вскрика, и птичка удирает назад, продолжая верещать.
Ещё забавная деталь: кукушек там больше всего у деревни Куково.
Кстати, возле Сокольников (это где слёты проходят) много, соответственно, соколов. Я в том году на велосипеде штук 5 встретил.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1862 ] 7.7.2009 2:47:59 -who?-   -post-
Прикольно, поздравляю! :)... стоко живности, аж завидно!
но все же из лодки отдам предпочтение съемке с руки...
Сама езжу так: камера в мягком гермобоксе на ремне через плечо. Вижу объект - моментально открываю, вынимаю, готова.
Если у тебя есть спинка под спиной (есть на что опереться) - лучше снимать с руки, имхо.
Для реки типа Осетр вообще париться не надо с гермами...
Подойдет обычный бокс на ремне через плечо: на коленях, между колен, сбоку слева на баллоне (если надувнха)
Сама иду на "трешку", поэтому, конечно, заворачивать придется в гермобокс - лишние движения.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 1861 ] 6.7.2009 2:47:59 -who?-   -post-
Сходили на 4 дня на Осётр.
Объектов съёмки - море!
В основном летающих: чибисы, коршуны, соколы, кукушки, голуби, много-много средних и мелких птиц, стрекозы-бабочки.
И хочется всё это поймать в кадр.
После того, как камеру раз двадцать вытаскивал из гермы, ничего не успевая снять, начал пытаться приспособиться как-то получше. Прикрутил камеру на штатив, на саму камеру надел герму сверху, для защиты от брызг. Сложенный штатив поставил наклонно на дно байды, камера возвышается над очком.
Уже лучше, но не то.
Тогда взял и разложенный штатив притянул резинками к обвязочным петлям. Получилось весьма солидно. У рыбаков по берегам вполне челюсти отвисали от такого зрелища!
В хорошую погоду на спокойной реке камера оказывается защищённой от брызг просто за счёт высоты, - капли с вёсел до неё не долетают. Когда камеру надо взять на уровень лица, для съемки с видоискателем, то штатив просто наклоняется на себя.
В результате удалось довольно устойчиво снять нескольких цапель, крупных хищников, одного зимородка (!) и всяких насекомых. Кроме того, довольно эффектно получились прохождения под низким мостом, быстринки, ну и просто всякие объекты, требовавшие максимального зума.
Нудистов не снимал.
Выявилось несколько трудностей.
Визирование. Видоискатель далеко, дисплей тоже далековато и забивается солнцем. Кроме того, дисплей не позволяет панорамировать вправо (т.к. сам он слева).
Решений возможно два - внешний дисплей и просто рамочный видоискатель, лучше с раздельными рамками для мах и мин зума. Получается что-то вроде прицела зенитного пулемёта.
В такую штуку гораздо легче было бы захватывать быстро движущийся объект.
Штативная головка. Тут понятно, что чем мех лучше, тем он дороже. Однако нюансов очень много. Хотелось бы головку, чтобы было быстрое включение-выключение степеней свободы, и чтобы движение было "вязким", но в то же время и равно тормозящим по обеим координатам, и чтобы оси не далеко отстояли, чтобы в итоге можно было комфортно отслеживать произвольно движущийся объект, и поворачивая камеру не обязательно за рукоятку головки, но как вариант и за корпус камеры.
А бывают шаровые головки с вязким трением?
А насчёт лучшей водозащиты, то один из вариантов примерно такой: делаем отверстие в дне гермы под штативный винт, и дальше как фантазия подскажет.
[ответить] [ред] [уд]
Исходная [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |