Всего сообщений в теме: 10


Исходная [1]Свежайшая
 
ТЕМА: Подскажите по объективам Sigma и Tamron
 
Главная страница форума
Добавить сюда сообщение
Все темы

vuk: [ 2021 ] 8.10.2009 1:19:35 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №2020 от 7.10.2009 :А вообще что такое "горячие" пиксели? Почему они проявляются
только на длинной выдержке?<<

Причина появления - это, видимо, какие-то дефекты матрицы. Какие конкретно - я фиг его знает, не специалист по электронике. Но тут надо понимать, что абсолютно черное поле не получится при съемке закрытой крышки объектива никогда. То есть совсем. Всегда будут низкоуровневые шумы.

А еще в камеры встраиваются алгоритмы, которые битые и горячие пиксели находят и давят автоматом.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2020 ] 7.10.2009 23:58:43 -who?-   -post-
А вообще что такое "горячие" пиксели? Почему они проявляются
только на длинной выдержке?
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 2019 ] 7.10.2009 19:22:27 -who?-   -post-


>> to:_ Ханума, №2018 от 7.10.2009 :

Он где-то нашел инфу, что 10 пикселей на 15 000 000 - это можно считать нормой. Это так?
<<

Может и так. Знаешь, я даже не заморачивался такими проверками. Снимаю и не парюсь. Хотя, вроде дохлых не замечал. Десяток пикселей на 12-14 лимонов - это вещь вообще незаметная, если они не в одном месте. Заморачиваться стоит только если это сказывается на результате. Если же на фотографии не видно, то и нефиг голову забивать.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2018 ] 7.10.2009 18:3:35 -who?-   -post-

Все не так безоблачно. Оказыцца, если платишь большие деньги, тебя это не страхует от неожиданностей....
Сегодня коллега уезжал на ВВЦ менять этот самый кенон 50D -
обнаружились битые пиксели на матрице, несколько штук!
Поменяли.
Опять обнаружил, но уже меньше. 1 красный пиксель после 4 сек выдержки (на 1 сек его нет!). Оказывается, существуют какие-то "горячие пиксели" (????)
Он где-то нашел инфу, что 10 пикселей на 15 000 000 - это можно считать нормой. Это так?
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 2017 ] 6.10.2009 18:23:0 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №2016 от 6.10.2009 :
В результате мой коллега купил кенон 50D с родным объективом
каким-то хорошим 24-70 мм, заплатил за все 83 тыра, кажется.<<

Если это 24-70 F/2.8 (а по цене оно так и получается), то покупка просто отличная. :) Линзы этого класса у всех производителей, как правило, получаются очень хорошими. У меня под Sony такого класса линза есть - мне нравится, почти только ей и снимаю.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2016 ] 6.10.2009 14:44:38 -who?-   -post-

В результате мой коллега купил кенон 50D с родным объективом
каким-то хорошим 24-70 мм, заплатил за все 83 тыра, кажется.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1980 ] 29.9.2009 14:27:46 -who?-   -post-
О! Спасибо от автора вопроса, размышляет...
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 1978 ] 29.9.2009 14:23:35 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №1974 от 28.9.2009 :
тот же коллега просит сравнить два объектива
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO CANON EF-S
и
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR

что скажете?
И по широкоугольнику
http://sigmalens.ru/products.php?cat_id=17


<<

Это несколько разные объективы по назначению. Sigma 17-70 по диапазону - это замена китовой оптики, Тамрон - светосильный зум, к тому же полнокадровый, на кропнутых зеркалках, он возможно, будет недостаточно широкоугольным.

Что касается качества сигм-тамронов, то да, проблемы у них есть. Причем, вроде бы, у тамрона с качеством лучше, чем у сигмы.

А вообще, у той же сигмы есть разные линейки объективов. Вот линейка EX очень даже ничего. У меня есть сигмовский широкоугольник-фикс 20mm F1.8, так очень даже приличное стекло, правда, если сравнивать с родным под систему, которой я пользуюсь, сигмовский раза в полтора больше и тяжелее, но и малость светосильнее (хотя и толку от этого на ШУ мало).

А то, что по ссылке - не широкоугольник, а телеконвертеры.
[ответить] [ред] [уд]

Tolya: [ 1977 ] 29.9.2009 14:58:15 -who?-   -post-






to:_ Ханума, №1974 от 28.9.2009 :
>>тот же коллега просит сравнить два объектива
Sigma и Tamron<<



Несколько раз в своей практике пытался использовать объективы Сигма для Кэйнон. Сначала это был телезум, кажется 75-300, затем использовал объективы с постоянным фокусным расстоянием из-за их высокой светосилы.
Кончалочь все всегда одинаково: продавал за полцены. Единственный объектив Сигма, который у меня сейчас в работе, это макрообъектив-фикс, кажется 50 мм (с возможностью съемки в масштабе до 1:1). Об этом объективе могу сказать только добрые слова.
Для Кэйнона (в путешествиях!), если минимально будет необходима макросъемка, оч. советую 17-40L и 55-250 (последний -со стабилизатором). Эти 2 объектива оч. хорошо рисуют, имеют великолепные характеристики по цвету и закрывают почти весь часто необходимый диапазон. У меня есть еще и другие объективы, но о них не пишу, ибо это отдельная "песня".
Всего один раз (брал у друзей!) пользовался Тамроном. Он мне понравился больше, чем "мягкая" Сигма, но все-таки, родные объективы Кэйнон лучше.




[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 1974 ] 28.9.2009 16:1:26 -who?-   -post-

тот же коллега просит сравнить два объектива
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO CANON EF-S
и
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR

что скажете?
И по широкоугольнику
http://sigmalens.ru/products.php?cat_id=17


[ответить] [ред] [уд]
Исходная [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |