Всего сообщений в теме: 14


Исходная [1]Свежайшая
 
ТЕМА: Подскажите про ТТХ вебкамеры!
 
Главная страница форума
Добавить сюда сообщение
Все темы

Ханума: [ 2128 ] 29.12.2009 13:58:29 -who?-   -post-
Вспомнила, что у меня есть IP-камерка, валяющаяся без дела.. может, ее приспособлю
для чего - позже расскажу 8)
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2126 ] 23.12.2009 14:55:29 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №2124 от 23.12.2009 :
ясно только, что первая чувствительнее третьей.
<<


Вот! Это то, что надо! Спасибо 8))
Веселых ёлок!
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 2124 ] 23.12.2009 11:15:32 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №2122 от 21.12.2009 :Сюда же вопросец...
скажите, какая чувствительность из представленных выше?
А то ничего не понмимаю в обозначениях..

Sensitivity 1.3V/lux-sec@550nm CCD


Sensitivity 0.4V 706cd/m2, color temperature of 3200K CMOS

Sensitivity 1.0V/lux-sec@550nm CCD

<<


Опять же, ответом только запутаю.
Сам-то я вначале думал, что всё сведётся к пересчёту телесных углов в единицы площади, ан нет. В этих двух способах измерения может ещё и по-разному учитываться спектральная чувствительность.
Набрал в поисковике "светотехнические единицы" (что быстрее, чем полезть на полку за Справочником по физике) - мало.
А вот такой поиск: "светотехнические единицы чувствительность матриц", -
привёл, например, сюда:
http://videoscan.ru/page/714


Теперь над этим думать надо, а у меня, извини, до конца года ёлки.
Так что по второй матрице ничего не скажу, ясно только, что первая чувствительнее третьей.

[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2122 ] 21.12.2009 22:23:31 -who?-   -post-
Сюда же вопросец...
скажите, какая чувствительность из представленных выше?
А то ничего не понмимаю в обозначениях..

Sensitivity 1.3V/lux-sec@550nm CCD


Sensitivity 0.4V 706cd/m2, color temperature of 3200K CMOS

Sensitivity 1.0V/lux-sec@550nm CCD

[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 2102 ] 11.12.2009 22:46:56 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №2101 от 11.12.2009 :Ильич, спасибо! Отличная таблица! Моего примера нет, но в целом сильно помогла :)<<
Пожалуйста!
На самом деле доступная информация есть
Не вся она свежая, но покопаться можно
http://www.chipfind.ru/datasheet/sensors/image/
http://www.tvinfo.ru/tp/test_vht/
http://www.sony.co.jp/ (шютка)
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2101 ] 11.12.2009 12:27:18 -who?-   -post-
Ильич, спасибо! Отличная таблица! Моего примера нет, но в целом сильно помогла :)
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 2099 ] 11.12.2009 12:15:26 -who?-   -post-


>> to:_ Ханума, №2097 от 11.12.2009 :
А какого размера пиксел (в мкн?) у матрицы 6 млн мп
размером 1/1,7"
Кто может посчитать?
хотя бы в пределах целого - 2, 3, 4 мкн?
<<

Плохо с арифметикой стало, но по сути скажу (только запутав ещё больше), что часть площадь используется не полностью, т.к. часть её уходит на другие элементы схемы. И у КМОП использование площади хуже, чем у ПЗС(CCD). А быстро взглянуть на цифры - на тот же dpreview.com
Там это приводится в виде *** MP/cm² pixel density. Вот опять же на 1 cm² полезной или полной площади, - так и не понял.
Ссылку на даташиты не могу найти.
Вместо этого нашёл
http://www.secuteck.ru/articles2/videonabl/cifrovaya_optika_v_CCTV_page96
Какая ни есть, а информация (в таблице).
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2097 ] 11.12.2009 10:17:55 -who?-   -post-

А какого размера пиксел (в мкн?) у матрицы 6 млн мп
размером 1/1,7"
Кто может посчитать?
хотя бы в пределах целого - 2, 3, 4 мкн?
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2096 ] 7.12.2009 11:26:50 -who?-   -post-

>> to:_ tolya, №2095 от 7.12.2009 :

Ася! По поводу матриц. Качество определяется размером матрицы, если матрицы однотипны. Это аксиома. Теперь о СМОS.
Последнее время японцы стали ставить эти матрицы на многие новые камеры. О технической разнице матриц не пишу, для этого есть специальные сайты.
У меня такие 3 матрицы СМОS стоят на новой камере.
Если не говорить о съемке с очень плохими условиями освещения (вечером, в тени), поздразумевая, что снимаем на улице, я о качестве новых матриц и о цветопередаче (насыщенности цветов) с них могу отозваться лишь в возвышенных тонах. <<


Ага, ясно.
Тут как раз фишка в том, что используются эти штуки как раз в тени, фактически ночью. Поэтому, по слухам, ПЗС предпочтительнее ЦМОСа.
Нужна большая матрица 2/3 и еще при этом нужен еще огромный пиксель... такие USB-камеры нашлись за 35 тыр...)))
Поэтому вопрос пока отложен - дороговато.
А плохие (те ТТХ, что я здесь написала - стоят 11-15 тыр и явно не стоят своих денег для "темных" целей) - ни по размеру матрицы, ни по размеру пискселя. Спецтехника, блин..:)
[ответить] [ред] [уд]

tolya: [ 2095 ] 7.12.2009 9:43:30 -who?-   -post-


Ася! По поводу матриц. Качество определяется размером матрицы, если матрицы однотипны. Это аксиома. Теперь о СМОS.
Последнее время японцы стали ставить эти матрицы на многие новые камеры. О технической разнице матриц не пишу, для этого есть специальные сайты.
У меня такие 3 матрицы СМОS стоят на новой камере.
Если не говорить о съемке с очень плохими условиями освещения (вечером, в тени), поздразумевая, что снимаем на улице, я о качестве новых матриц и о цветопередаче (насыщенности цветов) с них могу отозваться лишь в возвышенных тонах.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2094 ] 4.12.2009 22:51:18 -who?-   -post-
ох, не упоминайте слово камкодер ))
Я же про ВЕБКАМЕРУ спросила!
Это такая мааааленькая хренюшка, с фото и видео-возможностями.
брендового названия у них нет (это спец. оптика, вебкамера окулярная), но стоят они одинаково, и дорого. Самое интересное - одинаково! Но они очень разные.
Еще раз формулирую технический вопрос: какая лучше, и по каким признакам? Тип матрицы? Размер матрицы? Пикселя? Их соотношение?
ДД - дело последнее, оно у них почти одного уровня и в данный момент меня интересует меньше всего... Нужно именно мнение по матричной теме. Интересует прежде всего качество фото (размеры максимальные дала)

[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 2093 ] 4.12.2009 21:1:55 -who?-   -post-


Ась, ты фото или видео имеешь в виду, лучше крнкретно укажи чего сравнивать.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 2092 ] 4.12.2009 19:51:55 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №2091 от 4.12.2009 : Коллеги!
Скажите, плиз, какая камера лучше по ТТХ:

1. 1/2.5“ CMOS пиксел 2.2мкм X 2.2мкм макс. 2592 X 1944
5Мп ДД 75 ДБ

2. 1/3“ CCD пиксел 3.2мкм X3.2мкм макс. 1600 X 1200
2.0Мп ДД 80dB

С одной стороны, 5 мп по-любому лучше 2 мп, но матрица CCD считается лучше CMOS. Опять же, интересует расклад "размер матрицы - размер пикселя"

ПЛИЗ!

<<

Сдаётся, что и 75, и 80dB - всё одно фантастика, но вторая на 5dB не то чтобы лучше, но фантастичнее. Вот к примеру, порядок более достоверных данных: лучшие камкордеры формата 2/3" имеют С/Ш порядка 65 dB. Так что из приведённых цифирей не следует ровным счётом ничего.
Впрочем, возможно, тут под ДД подразумевается что-то другое.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2091 ] 4.12.2009 13:40:20 -who?-   -post-
Коллеги!
Скажите, плиз, какая камера лучше по ТТХ:

1. 1/2.5“ CMOS пиксел 2.2мкм X 2.2мкм макс. 2592 X 1944
5Мп ДД 75 ДБ

2. 1/3“ CCD пиксел 3.2мкм X3.2мкм макс. 1600 X 1200
2.0Мп ДД 80dB

С одной стороны, 5 мп по-любому лучше 2 мп, но матрица CCD считается лучше CMOS. Опять же, интересует расклад "размер матрицы - размер пикселя"

ПЛИЗ!

[ответить] [ред] [уд]
Исходная [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |