Всего сообщений в теме: 14


Исходная [1]Свежайшая
 
ТЕМА: Видеоружье - реально?
 
Главная страница форума
Добавить сюда сообщение
Все темы

ubic: [ 2767 ] 18.4.2010 21:16:30 -who?-   -post-
А вот мой выструганный приклад, правда я его атдал в 2001 году, в моей системе передняя ручка двигаясь во фронтальном направлении , - управляла зумом, а когда её крутил - настраивалсо фокус, пусковой механизм через тросик на курок, а теперь он к савсем другой системе прилажен.

[ответить] [ред] [уд]


Ханума: [ 2765 ] 18.4.2010 20:59:39 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №2756 от 17.4.2010 :
Понимаю, что поздно, но хотя бы другим наука.
Если в Москве надо каких-нибудь переходников, то это - в "Юпитер". <<


Спасибо за инфу. Честно говоря, давно там не была...
Ну, уже вылепили мне кольцо + еще сдала вчера ружжо тому же мастеру на укорочение прикладного плеча.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 2756 ] 17.4.2010 17:26:49 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №2170 от 22.2.2010 :
Народ, а где можно достать такое же затяжное металлическое кольцо,
<<


Понимаю, что поздно, но хотя бы другим наука.
Если в Москве надо каких-нибудь переходников, то это - в "Юпитер". Сегодня заглянул, так всяких вариаций на тему штативных резьб - штук 15.
А себе купил переходное кольцо 43-52.
Спрашивал везде в течение года, не меньше.
На днях видел на Горбушке за 600, а тут купил за 90.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2588 ] 12.4.2010 15:56:33 -who?-   -post-
Вот мое видеоружье от древнего "фотоснапйера".
Конечно, есть некоторые конструктивные особенности -
родной спуск вынут,
спуск, зум, включение камеры - через дистанционку, укрепленную на боковине ружья под палец (на липучке)
Под корпус камеры, чтобы не елозила, наклеен кусок кожи.
Крепительное (штативное) кольцо имело от рождения большой диаметр, что вылечилось с помощью металломастерской.

Телеконвертор - кенон (в итоге 15-16 крат, вроде бы). В расчетной теории до 20, но смутно имхается, что это не так.
На глаз меньше расчетного (при 12 родных).
В принципе, ружье можно юзать и без телевика.
Упор в плечо жестким прикладом, конечно, намного нивелирует дрожание...

Крышку с телеконвертора снимать оказалось неудобно. На штатную тушку была наклеена суперклеем ручка от электроплиты, в ней проделана дырочка для шнура с кольцом.

И еще: на тесте выяснилось, что из-за короткого видоискателя
(он хоть выдвигается, но не сильно) нужно укорачивать плечевой упор. Очевидно, придется обратиться в ту же мастерскую...
[ответить] [ред] [уд]

фоторужье


ubic: [ 2278 ] 17.3.2010 22:15:40 -who?-   -post-


Скоро вам покожу што такое фоторужъо.:)
Для съёмок с рук стоит обратить внимание на риги.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2274 ] 17.3.2010 17:53:31 -who?-   -post-
Скоро ружье будет готово! ))
в металломастерской вытачивают резьбовое кольцо под новый формат.
Выложу фотки и свои соображения...

[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2170 ] 22.2.2010 20:35:16 -who?-   -post-

Народ, а где можно достать такое же затяжное металлическое кольцо, как на фоторужье зенит-снайпера, только с резьбой 1/4? У моего 5/8, широкое...
Или хотя бы похожее, на подпил? Типа штативной съемной площадки, с фиксированным резьбовым винтом.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2163 ] 16.2.2010 21:57:6 -who?-   -post-
Manfrotto 585 ModoSteady

Итересная штучка, в принципе,хотя и недешевая.
Что-то пока неяснро, насколько жесткий плечевой упор. То-есть для 12 крат он наверняка годидзе... А вот на 17 что-то сомнительно.
Я для начала попробую на зенитовский комплекс камеру насадить, и расскажу, что получится в плане дрожаний. Если уж такой приклад не сыгает, то Manfrotto и подавно.
А шативчик я прикупила в ашане за 180 рупий перед самой поездкой, малюсенький раскадной. Очень пригодился в итоге для съемки пейзажей-цветочков, и карман не тянул. Кончилось тем, что я с него камеру не снимала, так и таскала на нем в руке :)
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 2162 ] 15.2.2010 22:30:59 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №2154 от 15.2.2010 :
<<

Если напишешь в поисковике "наплечный штатив для видеокамеры", то имеешь шанс ... зависнуть в поисках надолго.
Можно увидеть сразу почти всё на
images.yandex.ru/search

Одну такую простейшую фигнюшку с прикладом прикупил для пробы. Название не помню, а откопать пока не могу. Эффекту - почти ноль. А вот от более-менее жёсткого Зенитовского приклада эффект может и быть. Чего туда надо, по моему мнению, добавить - это ещё одну или две ручки, чтобы держаться не за камеру (эргономика у них никакая), а за ручки. Одну надо сделать горизонтальной (справа или слева, зависит от того, куда перевешивает камера). А вторую - вертикальной. У приклада уже есть рукоятка, но, возможно, лучше ей быть перенесённой вперёд. Меня пока выручает мой компактный трипод. У него ноги могут раскладываться почти горизонтально, получается очень удобный хват.
Ещё, конечно, есть миллион вариаций на тему мини-стедикамов. Один из них Manfrotto 585 ModoSteay. Забавная штука, и многофункциональная. Она же и мини-трипод, она же и упор с прикладом, она же и трёхмерная стабилизирующая система. Только масса (и момент инерции) получаются небольшими, а трение в точке подвеса заметно, так что чудес ждать не стоит.
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 2161 ] 15.2.2010 19:17:59 -who?-   -post-


>> to:_ Ханума, №2159 от 15.2.2010 :
Но там, если немного поковыряться, можно переделать.
<<

В принципе, можно переходник сделать. Ну, или попробовать готовый найти. Поискать можно в магазинах типа "Кинолюбителя" на Ленинском. Такие штуки, как переходники под разные варианты резьбы крепления штативных головок я там видел точно.

P.S. А вообще, если уж таскать с собой что-то, то из двух вариантов (штатив и приклад) я бы выбрал первое. По причине универсальности.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2160 ] 15.2.2010 18:56:6 -who?-   -post-
Вот такой приклад
[ответить] [ред] [уд]


Ханума: [ 2159 ] 15.2.2010 18:35:7 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №2158 от 15.2.2010 :
В принципе, можно попробовать где-нить нарыть приклад от зенитовского фотоснайпера: http://www.zenitcamera.com/archive/fs/

<<



У меня как раз есть фоторужье от зенита старое, с прикладом и даже спусковым крючком (в этом варианте не понадобится, конечно). Я его покупала с рку пару лет назад, сама не знаю, зачем.
Было еще два фоторужья от отца дома, но разломаны в юности по неразумению. Сейчас локти кусаю ))))
Хрень от фотоснайпера небольшая совсем, удобная довольно.
Один минус - колесико, на которое ставится аппарат, большого диаметра (а у камеры стандарт, мелкий для штатива).
Но там, если немного поковыряться, можно переделать.
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 2158 ] 15.2.2010 17:43:42 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №2154 от 15.2.2010 :

В итоге, такой расклад возможен только со штатива. А вот если задейстовать фоторужье с прикладом - дрожалка останется? Есть мнения?
<<


До конца, наверное, не умерется, но снизится - стопудово. Другое дело, где ты возьмешь приклад. И захочешь ли эту хрень с собой таскать.

Для зеркальных фотоаппаратов выпускаются штуки типа этой:
http://www.bushhawk.com/_product_39491/Shoulder_Mount_with_Trigger

Есть модель и для видео:
http://www.bushhawk.com/_product_39491/Video_Camera_Mount


В принципе, можно попробовать где-нить нарыть приклад от зенитовского фотоснайпера: http://www.zenitcamera.com/archive/fs/

[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2154 ] 15.2.2010 13:2:41 -who?-   -post-


Прикупила к своей панасо-камере телеэксендер для Кэнона,
Canon TL-H43. Просто Панас таких не выпускает (только ширик), а этот подходил по мм и давал в теории кратность до 20 (исходно 12). 12 * 1,7 =20,4
http://www.electroklad.ru/product_14318.html
В общем, был риск, что не подойдет резьба, или начнутся глюки с качеством, или хроматизм, и т.п.
В итоге резьба подошла, и вся конструкция стала более увесистой (это плюс). Более того, качество полученной картинки оказалось вполне! Приближение, на мой взгляд, меньше 20, где-то на уровне 17 крат, наверное. Для съемки зверюшек самое оно. Причем при взгляде в окуляр явно виден хроматизм, но при просмотре дрма на компе хроматизм отсутствует! (окуляная болячка?)
Но вылезло большое "НО" - при столь сильном приближении изображение начинает ощутимо дергаться. Если с 12 каратами стаб камеры справляется с рук вполне хорошо, то на максимуме телеэкстендера дрожание сильное, и сводит на нет все плюсы приближения. В итоге, такой расклад возможен только со штатива. А вот если задейстовать фоторужье с прикладом - дрожалка останется? Есть мнения?

(ЗЫ: что-то превьюха не залегла, видно, исходник мелковат, но если тыкнуть в "красный крестик", то фотка откроется!)

[ответить] [ред] [уд]

Исходная [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |