Всего сообщений в теме: 29


Исходная [1]Свежайшая
 
ТЕМА: Видеосъёмка на dslr-фотоаппараты
 
Главная страница форума
Добавить сюда сообщение
Все темы

ubic: [ 3043 ] 13.7.2010 0:10:58 -who?-   -post-

http://lvip.ucoz.ru/publ/kak_ja_symal_kinu_v_pokhode_na_vdslr_apparat_canon_550_d/1-1-0-5

Немного о том как снимать видео на фотоаппарат
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 3011 ] 1.7.2010 16:5:5 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №3009 от 1.7.2010 :


> to:_ ubic, №3008 от 30.6.2010 :
> to:_ Ильич, №3000 от 26.6.2010 :
> to:_ ubic, №2993 от 24.6.2010 :

Можно, если вопросы конкретней будут.
Кусочек сборки съёмок на canon 550
http://vimeo.com/12863083

Попробую.
Речь шла о сравнении.
А первоначальная фраза была такая, что сравнивались как бы форматы.
И это сравнение удивило. Как бы общим местом считается, что HDV как более простой формат как раз более пригоден для обработки. Про DV на сегодня вообще забудем, хорошо?

Так всё-таки что понималось под "издевательствами"?
Сложные условия съемки или же обработка материала в редакторе (всякие правки в очень широком диапазоне параметров)?
Вот сейчас подумал, что всё-таки первое. И фраза с форматами была неточна. То есть издевательство было над Кэноном при съёмке, а не над исходниками в редакторе. Так? Тогда вопрос снимается.
А если не снимается, то всякие видеосервисы тут не помощники. Надо сравнивать оригиналы. Или на словах.
Примерно как в анекдоте "слышал я вашего Карузо...", только как раз наоборот. Если оригиналов нет, то вполне можно и словами (как то "правка уровней привела к заметной постеризации", или "потеря резкости движущихся объектов намного меньше", или что-то в таком роде).

А с vimeo.com пока временная проблемка. Спасибо, отсмотрю подробнее позже.

<<

Имел в виду обработку материала в редакторе, в целом картинку можно изменить сильнее, можно больше из неё "вытянуть"
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3009 ] 1.7.2010 8:21:1 -who?-   -post-



>> to:_ ubic, №3008 от 30.6.2010 :
> to:_ Ильич, №3000 от 26.6.2010 :
> to:_ ubic, №2993 от 24.6.2010 :

Можно, если вопросы конкретней будут.
Кусочек сборки съёмок на canon 550
' target=BLANK>http://vimeo.com/12863083<<


Попробую.
Речь шла о сравнении.
А первоначальная фраза была такая, что сравнивались как бы форматы.
И это сравнение удивило. Как бы общим местом считается, что HDV как более простой формат как раз более пригоден для обработки. Про DV на сегодня вообще забудем, хорошо?

Так всё-таки что понималось под "издевательствами"?
Сложные условия съемки или же обработка материала в редакторе (всякие правки в очень широком диапазоне параметров)?
Вот сейчас подумал, что всё-таки первое. И фраза с форматами была неточна. То есть издевательство было над Кэноном при съёмке, а не над исходниками в редакторе. Так? Тогда вопрос снимается.
А если не снимается, то всякие видеосервисы тут не помощники. Надо сравнивать оригиналы. Или на словах.
Примерно как в анекдоте "слышал я вашего Карузо...", только как раз наоборот. Если оригиналов нет, то вполне можно и словами (как то "правка уровней привела к заметной постеризации", или "потеря резкости движущихся объектов намного меньше", или что-то в таком роде).

А с vimeo.com пока временная проблемка. Спасибо, отсмотрю подробнее позже.

[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 3008 ] 30.6.2010 22:12:55 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №3000 от 26.6.2010 :
> to:_ ubic, №2993 от 24.6.2010 :
...avchd-ные кадры с 550-ки выдерживают такие издевательства, которые не по силам dv и hdv.

А можно как-то построже и поконкретнее?
Если это поддаётся формулировке.<<

Можно, если вопросы конкретней будут.
Кусочек сборки съёмок на canon 550
http://vimeo.com/12863083
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3000 ] 26.6.2010 13:30:19 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №2993 от 24.6.2010 :
...avchd-ные кадры с 550-ки выдерживают такие издевательства, которые не по силам dv и hdv.<<


А можно как-то построже и поконкретнее?
Если это поддаётся формулировке.
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 2993 ] 24.6.2010 19:5:7 -who?-   -post-


В общем, сходил в поход с canon 550, ну и снимал, собсно, тока на него.
Отлично получаются детали, люди.
Главный гемор - монтаж, комп, который в лё1гкую монтировал hdv можно выкидывать на помойку:(
Хотя, если заморачиваться изменением картинки, то avchd-ные кадры с 550-ки выдерживают такие издевательства, которые не по силам dv и hdv.
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 2750 ] 16.4.2010 11:57:51 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №2749 от 16.4.2010 :во тут по-русски все написано
http://digitalgear.ru/2010/04/panasonic-ag-af100/
камера поступит в продажу токо в конце года, судя по всему<<


Я за это время уже нашел предполагаемую цену. Речь шла, кажись, о 6 килобаксах. Да, это не по три рубля. Просто это пока практически новый класс апаратуры. Цифрозеркалки первые, они, вон, тоже квадратно стоили. Однако ж...
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2749 ] 16.4.2010 11:45:27 -who?-   -post-
во тут по-русски все написано
http://digitalgear.ru/2010/04/panasonic-ag-af100/
камера поступит в продажу токо в конце года, судя по всему
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 2661 ] 13.4.2010 21:7:16 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №2660 от 13.4.2010 :
> to:_ ubic, №2657 от 13.4.2010 :

Ну эту новость визде абсуждают.
Мне как-то олимпуз вместе с его подельниками по 4/3 мало интересны, так что не слежу. :)<<

:D
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 2660 ] 13.4.2010 21:4:26 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №2657 от 13.4.2010 :

Ну эту новость визде абсуждают.<<

Мне как-то олимпуз вместе с его подельниками по 4/3 мало интересны, так что не слежу. :)
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 2658 ] 13.4.2010 20:50:26 -who?-   -post-
Я вот сибе 550-ку прикупил, из таго что паснимал, - радует:)

[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 2657 ] 13.4.2010 20:49:28 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №2655 от 13.4.2010 :
> to:_ ubic, №2654 от 13.4.2010 :
Чёй-то слишком дарагое енто счастье, по сути анансированный gf2
Я что-то там про цену не нашел ничего.
<<

Ну эту новость визде абсуждают.
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 2655 ] 13.4.2010 20:43:3 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №2654 от 13.4.2010 :
Чёй-то слишком дарагое енто счастье, по сути анансированный gf2<<

Я что-то там про цену не нашел ничего.
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 2654 ] 13.4.2010 20:24:24 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №2620 от 13.4.2010 :
> to:_ vuk, №2445 от 31.3.2010 :
На самом деле, как мне кажется, всё это приведет к возникновению несколько другого класса аппаратуры. Там будут объективы (возможно, даже и часть механики) от зеркалок, а эргономика мутирует в сторону видеокамер.


Накаркал. Мутировала, правда, пока не зеркалка, а Micro 4/3, но процесс,кажись, пошел. :D

http://www.dpreview.com/news/1004/10041203panasonicagaf100.asp


<<

Чёй-то слишком дарагое енто счастье, по сути анансированный gf2
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 2620 ] 13.4.2010 10:28:5 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №2445 от 31.3.2010 :
На самом деле, как мне кажется, всё это приведет к возникновению несколько другого класса аппаратуры. Там будут объективы (возможно, даже и часть механики) от зеркалок, а эргономика мутирует в сторону видеокамер.
<<


Накаркал. Мутировала, правда, пока не зеркалка, а Micro 4/3, но процесс,кажись, пошел. :D

http://www.dpreview.com/news/1004/10041203panasonicagaf100.asp


[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 2457 ] 1.4.2010 10:20:31 -who?-   -post-



>> to:_ Ханума, №2455 от 31.3.2010 :
> to:_ vuk, №2448 от 31.3.2010 :
кстати, чем питается такая зеркалка?

<<

Как правило, литий-ионная батарейка, 7 с копейками вольт. Емкость у разных производителей разная.
Но проблемы с питанием у таких аппаратов все равно будут. В том смысле, что в видео режиме в качестве видоискателя там будет выступать ЖК-экран с диагональю под 3 дюйма. Соответственно, будет жрать батарейку. В общем, в любом случае автономность получается фиговенькая.

А вообще, конечно, когда зеркалка используется для видео, зеркало ей ни к чему - оно там всё одно поднято и её "зеркальность" не используется.

P.S. Ась, если интересно, поищи на досуге по ютубу "canon 5d mark ii video" - примеров там до чёрта. Картинка офигенная выходит с него.
Ну, хотя бы вот, что под руку попалось: http://www.youtube.com/watch?v=BOHO_EphELA&NR=1&feature=fvwp

Ну, или вот:
http://www.youtube.com/watch?v=ra9XLtjBzUU&feature=PlayList&p=29E1F66B7D80FA69&index=10

[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 2456 ] 31.3.2010 23:15:7 -who?-   -post-

Ну разные зеркалки разным питаются, для canona и китайские аккумы сойдут по 6 у.ё
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2455 ] 31.3.2010 22:14:38 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №2448 от 31.3.2010 :
цена на Sandisk Extreme IV 16 гиг - 7300 руб. С какой скоростью оно будет их жрать - фиг знает.
<<


По опыту, нужно на поход минимум две таких. Дороговато, хотя это но не главное...
кстати, чем питается такая зеркалка?

[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 2451 ] 31.3.2010 20:3:42 -who?-   -post-


Чё то я ступил, 12 мин, - это ограничения системы Fat 32 а так зависит от видеопотока....
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 2450 ] 31.3.2010 19:55:44 -who?-   -post-


12 мин на карточку в 1920:(
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 2449 ] 31.3.2010 19:8:23 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №2446 от 31.3.2010 :> Другое дело, что, допустим в походных условиях такое использовать - это для сильных духом. :)

ну, в общем, да. Я рассматриваю сейчас всю аппаратуру с точки зрения походов. Объемы записываемой видеоинформации на
зеркалку - нихт<<

Объемы там будут, наверное, те же. Все равно формат HDTV получается. Вот, тот же Canon 5D Mark II пишет 1920х1080. Сколько час такого видео занимает? Я просто не в курсе.
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 2448 ] 31.3.2010 18:40:0 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №2447 от 31.3.2010 :
А чего, флэшки хоть и дорогие, но никак не тяжёлые:)?
Не агитирую покупать дслр, но присмотреться к этим возможностям стоит!
<<

Да не, не тяжелые. Но реально быстрые и надежные карты (типа SanDisk Extreme) стоят не по пять копеек. Конкретно, из яндекса, цена на Sandisk Extreme IV 16 гиг - 7300 руб. С какой скоростью оно будет их жрать - фиг знает.
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 2447 ] 31.3.2010 18:16:29 -who?-   -post-

А чего, флэшки хоть и дорогие, но никак не тяжёлые:)?
Не агитирую покупать дслр, но присмотреться к этим возможностям стоит!
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2446 ] 31.3.2010 17:3:5 -who?-   -post-
>> Другое дело, что, допустим в походных условиях такое использовать - это для сильных духом. :)<<

ну, в общем, да. Я рассматриваю сейчас всю аппаратуру с точки зрения походов. Объемы записываемой видеоинформации на
зеркалку - нихт
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 2445 ] 31.3.2010 15:16:53 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №2443 от 31.3.2010 :
Я противник таких идей. Не может оптика и функционал, предназначенные для фото, нормально видео снимать (чистое имхо). Конечно, может там и хайди есть, только мне сдается, что качество этого хайди будет так себе, по сравнению с любой HD видеокамерой.
А как там зум, интересно, работает?...
<<

Вот тут, Ась, я с тобой не соглашусь. Всю любительщину зеркалки уделают одной левой. Потому как разрешение у матриц там очень даже хорошее, а размеры совсем не с ноготь. А оптика такая, какая любительским видеокамерам не снилась - разная и много её очень хорошей по качеству. Да и профессиональные камеры не все такое могут выдать. Многие профессионалы (свадебщики, к примеру) фишку, кстати, уже просекли и начали юзать всё это в хвост и в гриву.

Что касается зума, то он там ручной. Моторизованного зума в зеркалках нет.

Другое дело, что, допустим в походных условиях такое использовать - это для сильных духом. :)

На самом деле, как мне кажется, всё это приведет к возникновению несколько другого класса аппаратуры. Там будут объективы (возможно, даже и часть механики) от зеркалок, а эргономика мутирует в сторону видеокамер.
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 2444 ] 31.3.2010 14:17:45 -who?-   -post-
В том и дело что за сравнимые деньги видео hd качества будет лучше у dslr, хотя заморочек и больше.
Да и траты не ограничиваются стоимостью камеры, оптика и.т.д.

[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 2443 ] 31.3.2010 13:5:29 -who?-   -post-

Я противник таких идей. Не может оптика и функционал, предназначенные для фото, нормально видео снимать (чистое имхо). Конечно, может там и хайди есть, только мне сдается, что качество этого хайди будет так себе, по сравнению с любой HD видеокамерой.
А как там зум, интересно, работает?...

Мне кажется, это на любителя, специФИЧный наворот, позволяющий в ряде экстренных случаев сэкономить на видеокамере.
Еще точно подойдет для астросъемок - там народ цепляет к окулярному узлу через байонет тушку, и для планетных съемок вполне можно задейстовать видео, потому что алгоритмы обработки задействуют именно видео, а планетные камеры почти все с убогими матрицами и разрешением.

PS vuk +1
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 2442 ] 31.3.2010 2:13:55 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №2441 от 31.3.2010 :
В последнее время стали появляться относительно недорогие фотоаппараты, позволяющие вести качественную видеосъёмку,
Вот, например, открытый форум, посвящённый видеосъёмке на dslr
http://www.vdslr.ru/forum/
<<

Собственно, давно не новость. Желающие снимать такое видео попадают сразу в засаду. Ибо:
1. Фотоаппарат по эргономике не предназначен для съемки видео. Поэтому его надо чем-то обвешивать, чтобы было удобно держать и снимать. Что, собственно и видно в том же форуме в категории "Обвесы".
2. Объем данных будут нефиговые. Надо куда-то девать, в том числе и в процессе. Нужны быстрые и емкие носители. Жесткие диски в фотоаппараты не встраивают.

[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 2441 ] 31.3.2010 0:29:3 -who?-   -post-

В последнее время стали появляться относительно недорогие фотоаппараты, позволяющие вести качественную видеосъёмку,
Вот, например, открытый форум, посвящённый видеосъёмке на dslr
http://www.vdslr.ru/forum/
[ответить] [ред] [уд]
Исходная [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |