Если есть желание купить недвижимость на Кипре, вам сюда - https://antariahomes.com/zhilaya-nedvizhimost/. | Качественная оцифровка видеокассет DVCam в Москве - адреса приёма материала. | Вулкан Гранд Украина. Играть по ссылке kazino.com.ru/?url=vulkan-grand.htm



Всего сообщений в теме: 148


Исходная [5] [4] [3] [2] [1]Свежайшая
 
ТЕМА: Монгольский фильм - предварительная аннотация
 
Главная страница форума
Добавить сюда сообщение
Все темы

vuk: [ 7115 ] 10.3.2012 14:30:1 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3188 от 21.11.2010
<<

"Монгол Шутдаун" - создана раздача на рутреккере
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3977301

Если кому надо магнет:

magnet:?xt=urn:btih:63E79BE48F9C92A329C164AD529769B91C68AE08
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 3712 ] 23.1.2011 14:50:3 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3700 от 20.1.2011 :вот вам жесть, господа...
неплохой вариант подачи известного материала 8))))
http://www.youtube.com/watch?v=urMtPiRUknY
<<

Прикольно, но хотелось бы большего нагнетания...
А по поводу цитирования, и скобочек: я привык как-то по простому, жму кнопочку ответить и отвечаю внизу.....а чего там синим или другим цветом выделяется енто мне не ведомо
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3700 ] 20.1.2011 22:51:18 -who?-   -post-
вот вам жесть, господа...
неплохой вариант подачи известного материала 8))))
http://www.youtube.com/watch?v=urMtPiRUknY
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3698 ] 20.1.2011 16:44:57 -who?-   -post-

правка невозможна только если уже есть ответ...
ну, теперь я уже не знаю, как быть.. забей
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3697 ] 20.1.2011 15:36:36 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3695 от 20.1.2011 :> to:_ Ильич, №3694 от 20.1.2011 :
Скобки расставлял вроде бы все.
Уверена, что не все.<<


Уверен в одном - правка оказалась невозможной.
Висящие две треугольные скобки - это недостёртый элемент, в отличие от недопоставленных.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3695 ] 20.1.2011 13:44:29 -who?-   -post-
>> to:_ Ильич, №3694 от 20.1.2011 :
Речь о сообщении за № 3549
Скобки расставлял вроде бы все.<<


Уверена, что не все. Могу посмотреть в базе исходник, но уже из дома. Красноречивый пример - одна из последних фраз в посте, где ее закрывают две треугольных скобки. А открывающих нет - соотвественно, и скобки не было.
Фигурная скобка - управляющий символ. Она замещает цвет всего, что после нее, до следующей скобки, и ставит два треугольных "тега" - до и после.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3694 ] 20.1.2011 11:45:17 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3693 от 20.1.2011 :Не, Ильич, там жесткий код... я ни разу не видела, чтоб он глючил.
>*** В СКОБКАХ МЫ ВСЕГДА СИНЕНЬКИЕ! *** :)<<


Речь о сообщении за № 3549
Скобки расставлял вроде бы все.
Но часть цитат не подсинилась.
Править почему-то не удалось. И даже свой содержательный ляп тоже не удалось исправить. Удалять-переписывать не стал (ляп прокомментировал отдельно).
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3693 ] 20.1.2011 11:25:9 -who?-   -post-
Не, Ильич, там жесткий код... я ни разу не видела, чтоб он глючил. Либо скобки не так стоят.. бывает, одну поставишь, вторую забудешь.. - я поэтому всегда потом проверяю, что получилось. И если криво, пока не успели ответить, правлю - зачем же тогда редактирование сделано?
>>*** В СКОБКАХ МЫ ВСЕГДА СИНЕНЬКИЕ! *** :)<<
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3691 ] 20.1.2011 0:52:58 -who?-   -post-


>> to:_ Ханума, №3689 от 19.1.2011
Бери в фигурные скобки только цитаты оппонента... они потом синими становятся<<

офф на офф.
Бывало, что наоборот: пишешь
>>цитата<<-ответ, цитата-ответ. И в какие-то моменты цитата не хочет синеть.

[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3689 ] 19.1.2011 23:51:31 -who?-   -post-
ubic! офф:
Бери в фигурные скобки только цитаты оппонента... они потом синими становятся. а свои не надо..
иначе бред получается!
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 3688 ] 19.1.2011 23:10:11 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3673 от 18.1.2011 :
>Ась, фотки и видео есть, выложи, я так и делаю иногда, было б 2 точки зрения на этот курган в твоём фильме, - а уж обыграть ты их сумеешь, у тебя это получается, у вот у меня далеко не всегда.:)

нэту больше... про курган все вывалено, что было. Я теперь локти кусаю. Потому что мы там бегали полчаса про "бабам". А курган я заметила (и поняла, что это круган) только когда уже уезжали. Последние видео с рук, машина ждет (там звук отключен, а то было бы слышно - "сейчас, сечас, уже бегу!" и все с рук.) График, пля...
все самое интересное брошено в пасть банальному сплаву. Я уж скоро от этого отходить намерена.

>>
Легенд про захоронение Чингисхана немало, практически в каждом районе от Урала до Забайкалья есть своя "могила Чингисхана".:)
<<


Мне про это известно. Я провела большую поисковую работу по истории монголов, прежде чем сказала в фильме пару фраз...
Мне важно, чтобы у меня было - все правда - включая мистику )))
И потом, там же не обязательно Чингис. Это так, сто первая легенда. Я же специально сказала "Да мало ли в Монголии великих ханов?" Если кто-то воспринял это как бразильских педров, то это его проблемы.
И Хубилая дала на фоне усатой бабы, аккурат на него похожей. Хубилай знаменит не менее, если не более, чем его дед.
Блин, ну все же ведь в ленте сказано, и что непонятно осталось?!.. :)
<<

Хозяйка, если рассматривать как "историю" эпизод с курганом вполне неплох, только с небольшой тв-ной ажитацией.

Но если рассматривать как "правду", и это заметь не "эзотерика", то к сожалению не выдерживает критики.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3673 ] 18.1.2011 23:18:42 -who?-   -post-

>>Ась, фотки и видео есть, выложи, я так и делаю иногда, было б 2 точки зрения на этот курган в твоём фильме, - а уж обыграть ты их сумеешь, у тебя это получается, у вот у меня далеко не всегда.:)<<

нэту больше... про курган все вывалено, что было. Я теперь локти кусаю. Потому что мы там бегали полчаса про "бабам". А курган я заметила (и поняла, что это круган) только когда уже уезжали. Последние видео с рук, машина ждет (там звук отключен, а то было бы слышно - "сейчас, сечас, уже бегу!" и все с рук.) График, пля...
все самое интересное брошено в пасть банальному сплаву. Я уж скоро от этого отходить намерена.

>>
Легенд про захоронение Чингисхана немало, практически в каждом районе от Урала до Забайкалья есть своя "могила Чингисхана".:)
<<


Мне про это известно. Я провела большую поисковую работу по истории монголов, прежде чем сказала в фильме пару фраз...
Мне важно, чтобы у меня было - все правда - включая мистику )))
И потом, там же не обязательно Чингис. Это так, сто первая легенда. Я же специально сказала "Да мало ли в Монголии великих ханов?" Если кто-то воспринял это как бразильских педров, то это его проблемы.
И Хубилая дала на фоне усатой бабы, аккурат на него похожей. Хубилай знаменит не менее, если не более, чем его дед.
Блин, ну все же ведь в ленте сказано, и что непонятно осталось?!.. :)
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3669 ] 18.1.2011 21:29:15 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3657 от 18.1.2011 :

не забыла. А при чем здесь это? Ну, и лежит себе.
Травяные какашки в Монголии никакой опасности не представляют.
Если только в районе нет внятной эпизоотии какой-нибудь.
<<

Да-да, экологически чистое говно. Его, наверное, даже жрать можно, с пользой для здоровья. Или вместо печенья. :)
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 3668 ] 18.1.2011 19:10:35 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3667 от 18.1.2011 :>
допустим, и на форум к археологам,


Про данный объект я ничего нигде не нашла, хотя искала.
Какой смысл общаться с людьми, пусть даже археологами, которые не знают и не видели объекта? :) Это получится как разговор о чудовище Лабынкыра на форуме криптозоологов (Вук не даст соврать): никто там никогда не был, но усиленно пи..ят, извиняюсь, не первый год. Когда туда вклинились мы, п..ж пошел еще сильнее. А толку, Зин?.... 8)))

Единственный продвинутый человек, с которым я общалась и кто был в тех краях - это Алекесандр Лебедев, краевед. Но и он, много чего рассказав о двух мавзолеях, прощелкал курган, потому что просто его не увидел. И я об этом сказала в фильме открытым текстом.

Боря, я не могу обо всем, чего знаю, рассказывать в фильме, потому что это фильм, короткий, о походе для походников, а не научпоп
для особо въедливых специалистов.
И еще...
Я, конечно, дико извиняюсь... ))
Но мне неинтересны знания археологов. Мне как раз интересно то, что они не знают.

<<

Ась, фотки и видео есть, выложи, я так и делаю иногда, было б 2 точки зрения на этот курган в твоём фильме, - а уж обыграть ты их сумеешь, у тебя это получается, у вот у меня далеко не всегда.:)
Да и определится тоже важно.
Тут вообще тема непростая...
Легенд про захоронение Чингисхана немало, практически в каждом районе от Урала до Забайкалья есть своя "могила Чингисхана".:)
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3667 ] 18.1.2011 19:6:29 -who?-   -post-
>>
допустим, и на форум к археологам,
<<


Про данный объект я ничего нигде не нашла, хотя искала.
Какой смысл общаться с людьми, пусть даже археологами, которые не знают и не видели объекта? :) Это получится как разговор о чудовище Лабынкыра на форуме криптозоологов (Вук не даст соврать): никто там никогда не был, но усиленно пи..ят, извиняюсь, не первый год. Когда туда вклинились мы, п..ж пошел еще сильнее. А толку, Зин?.... 8)))

Единственный продвинутый человек, с которым я общалась и кто был в тех краях - это Александр Лебедев, алтае-монголо-краевед. Но и он, много чего рассказав о двух мавзолеях, прощелкал курган, потому что просто его не увидел. И я об этом сказала в фильме открытым текстом.

Боря, я не могу обо всем, чего знаю, рассказывать в фильме, потому что это фильм, короткий, о походе для походников, а не научпоп для особо въедливых режиссеров.

И еще...
Я, конечно, дико извиняюсь... 8))
Но мне неинтересны знания специалистов. Мне как раз интересно то, чего они не знают!
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 3666 ] 18.1.2011 18:29:8 -who?-   -post-


>> to:_ Ханума, №3663 от 18.1.2011 :
> to:_ ubic, №3659 от 18.1.2011 :
>Открывать глаза тем у кого они открыты???

1. Ещё до времена Чингисхана, курганный способ захоронения потихоньку начинает уходить в прошлое, абсолютное большинство курганов это памятники археологии совсем других исторических эпох.
2. Курганам не свойственно находиться у уреза воды....
3. Но вполне возможно, что это и есть курган, только, опять, твоя аргументация, как словесная, так и визуальная неубедительны.

Вот, что называвтся, привязался, так привязался, зануда 8))) Теперь женись!..))))

Да, про время множно спорить. Он мог быть много раньше Чингиса.
Касаемо самого холмика. Боря, там даже на видео видно, что это курган. Никаких слов не надо. Я не зря его стоко много показала. И фото. Если словам не веришь, глаза-то есть? И даже видно, откуда его нарыли. Из белой породы (обрыв напротив)
И не было там раньше озера. Там перешеек был, скорее всего.
Поработай с гуглокартой, прикинь... и про дамбу я не просто так сказала. Это игривый намек на одну из легенд захоронения Чингисхана - в воде, с дамбой.
Если ты такой подкованный - должен ее знать! :) В фильме полно намеков.
Сказки, они, в общем-то, имеют под собой основы. Захоронения многочисленных монгольских ханов так и остались неизвестными.



<<

Ась, вот видишь у тебя всё есть для этой истории, а пишешь ты по любому хорошо.
Глаза есть, но я не археолог, и если допустим считаю, что я увидел что-то интересное, в чём не особо разбираюсь, но это нужно обязательно рассказать и на этом строится твоя история, можно и правда обратиться к специалистам, не только к всеслышащим, а, допустим, и на форум к археологам, и это правда будет нестандартно, учитывая что большинство текстов похоже компилируется из интернет-материалов, путеводителей и собственных ощущений.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3665 ] 18.1.2011 18:14:22 -who?-   -post-
>> to:_ Ханума, №3664 от 18.1.2011 :>
1. Ещё до времена Чингисхана, курганный способ захоронения потихоньку начинает уходить в прошлое, абсолютное большинство курганов это памятники археологии совсем других исторических эпох.
2. Курганам не свойственно находиться у уреза воды....
3. Но вполне возможно, что это и есть курган, только, опять, твоя аргументация, как словесная, так и визуальная неубедительны. <<



Вот, что называвтся, привязался, так привязался, зануда 8))) Теперь женись!..))))

Да, про время множно спорить. Он мог быть много раньше Чингиса. Позже вряд ли... хотя...
Касаемо самого холмика. Боря, там даже на видео видно, что это курган. Никаких слов не надо. Я не зря его стоко много показала. И фото. Если словам не веришь, глаза-то есть? И даже видно, откуда его нарыли. Из белой породы (грызенный обрыв напротив). Посмотри на ТВ, а не по интернету.
И не было там раньше целого озера. Там перешеек был, скорее всего. И остров был полуостровом.
Поработай с гуглокартой, прикинь... и про дамбу я не просто так сказала. Это игривый намек на одну из легенд захоронения Чингисхана - в воде, с дамбой.
Если ты такой подкованный - должен ее знать! :) В фильме полно намеков.
Сказки, они, в общем-то, имеют под собой основы. Захоронения многочисленных монгольских ханов так и остались неизвестными.

[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3664 ] 18.1.2011 18:12:11 -who?-   -post-
>>
1. Ещё до времена Чингисхана, курганный способ захоронения потихоньку начинает уходить в прошлое, абсолютное большинство курганов это памятники археологии совсем других исторических эпох.
2. Курганам не свойственно находиться у уреза воды....
3. Но вполне возможно, что это и есть курган, только, опять, твоя аргументация, как словесная, так и визуальная неубедительны.
<<


Вот, что называвтся, привязался, так привязался, зануда 8))) Теперь женись!..))))

Да, про время множно спорить. Он мог быть много раньше Чингиса.
Касаемо самого холмика. Боря, там даже на видео видно, что это курган. Никаких слов не надо. Я не зря его стоко много показала. И фото. Если словам не веришь, глаза-то есть? И даже видно, откуда его нарыли. Из белой породы (обрыв напротив)
И не было там раньше озера. Там перешеек был, скорее всего.
Поработай с гуглокартой, прикинь... и про дамбу я не просто так сказала. Это игривый намек на одну из легенд захоронения Чингисхана - в воде, с дамбой.
Если ты такой подкованный - должен ее знать! :) В фильме полно намеков.
Сказки, они, в общем-то, имеют под собой основы. Захоронения многочисленных монгольских ханов так и остались неизвестными.

[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3663 ] 18.1.2011 18:11:29 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №3659 от 18.1.2011 :
>Открывать глаза тем у кого они открыты???<<


1. Ещё до времена Чингисхана, курганный способ захоронения потихоньку начинает уходить в прошлое, абсолютное большинство курганов это памятники археологии совсем других исторических эпох.
2. Курганам не свойственно находиться у уреза воды....
3. Но вполне возможно, что это и есть курган, только, опять, твоя аргументация, как словесная, так и визуальная неубедительны.

Вот, что называвтся, привязался, так привязался, зануда 8))) Теперь женись!..))))

Да, про время множно спорить. Он мог быть много раньше Чингиса.
Касаемо самого холмика. Боря, там даже на видео видно, что это курган. Никаких слов не надо. Я не зря его стоко много показала. И фото. Если словам не веришь, глаза-то есть? И даже видно, откуда его нарыли. Из белой породы (обрыв напротив)
И не было там раньше озера. Там перешеек был, скорее всего.
Поработай с гуглокартой, прикинь... и про дамбу я не просто так сказала. Это игривый намек на одну из легенд захоронения Чингисхана - в воде, с дамбой.
Если ты такой подкованный - должен ее знать! :) В фильме полно намеков.
Сказки, они, в общем-то, имеют под собой основы. Захоронения многочисленных монгольских ханов так и остались неизвестными.



[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 3662 ] 18.1.2011 19:12:1 -who?-   -post-





>> to:_ Ханума, №3660 от 18.1.2011 :
> Ты то что сама думаешь о своём фильме?

Я считаю, что фильм хороший :)) И кто хотел увидеть - увидел.
А если до кого-то что-то не достучалось, ну, что ж поделать. Первый блин. Молжет, последний, не знаю. Потому что пытаться до всех достукиваться с нестандартными идеями, а потом еще по роже получать - здоровья жалко... )))

Обрати внимание, что часть не назвала сразу идею бредом, но! требует, чтоб ей разжевали, подали морковку на блюдце, да еще в рот положили.
Типа, тогда, может быть, мы и поверим в чудо.
А не слишком ли много вы хотите, граждане?... <<

Ась, твоя идея не является нестандартной:)
В своё время ища информацию как про Укок, так и про Севера, наталкивался на такие тексты, по сравнению с которыми этот эпизод твоего рассказа выглядит так же научно и обосновано,как логарифмическая линейка.
Но она прилеплена так, что на этом месте можно было б "Филиппка" прочитать, особой разницы бы не возникло.
Ась не бред и история про машины, которые поработили людей и держали их потом в прозачных пузырях и использовали людей как батарейки.
Фильм Матрица называется, с удовольствием посмотрел в своё время, и даже в чём-то "верил"
Кто тебе "по роже стучит"? Скажи мне, живо разберусь.
Ась, все фильмы хорошие.... Серьёзно....Даже....
Но это не мешает к ним относиться критически.




[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3661 ] 18.1.2011 18:2:26 -who?-   -post-
>> to:_ Ильич, №3658 от 18.1.2011 :
И возникнет спор, какое место жопистее.
<<


Это будет интересно... а еще будет интересно, если кто-то побывает там же. Пока прецедентов с истока Годона нет, увы.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3660 ] 18.1.2011 17:52:43 -who?-   -post-

>> Ты то что сама думаешь о своём фильме? <<

Я считаю, что фильм хороший :)) И кто хотел увидеть - увидел.
А если до кого-то что-то не достучалось, ну, что ж поделать. Первый блин. Молжет, последний, не знаю. Потому что пытаться до всех достукиваться с нестандартными идеями, а потом еще по роже получать - здоровья жалко... )))

Обрати внимание, что часть не назвала сразу идею бредом, но! требует, чтоб ей разжевали, подали морковку на блюдце, да еще в рот положили.
Типа, тогда, может быть, мы и поверим в чудо.
А не слишком ли много вы хотите, граждане?...
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 3659 ] 18.1.2011 17:38:3 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3650 от 18.1.2011 :>в развитом животноводческом районе на берегу озера с зеленоватой водой, у вас через лагерь козлы и бараны идут купаться, в этом же озере

даже икнула... развитый ж.в. район, говоришь...8))))
вообще-то, одно крошечное стадо в соседнем единственном поселении из нескольких юрт.
Там, кстати, бараны и сарлыки везде, и это не единственное озеро, где они бывают и купаются.
Никакие бараны не в состоянии нарушить экологию озера, поверь мне. Которое к тому же ежегодно промывается моренным ледником, питается цепочкой нескольких горных озерец и вытекает в длиннющую реку. Т.е. не замкнутое.

Все остальное, что ты написал, свидельствует только о том, что тебе эзотерическая картина мира недоступна (не втыкает, по-простому). Не веришь, не хочешь верить, и т.д., и т.п.
Это нормально.
Конечно, идея бездоказательна. Основания - показания людей со сверхъестественными способностями. Именно их показания и стали основой.
В них ты тоже вряд ли веришь, стало быть, лично тебе доказать ничего невозможно! Самих людей, конечно, можно пощупать )) Но они вряд ли поедут к тебе поздоровкаться. Они и мне-то помогли исключительно по ряду причин, которые я не буду озвучивать.

Да, этого - не пощупаешь.
А иначе... уже давно бы съездили, сняли, раскопали, отхимичили, доказали, и место забыли. Или, наоборот -заполонили толпами туристов :) В зависимости от того, что именно "доказали"...
Будем считать, что я стала первой. В т.ч. и по поводу просранного историками кургана 8))

кста, тут есть отзыв
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=41592
все-таки приятно, что есть люди, снимающие видео, и при этом совершенно адекватно относящиеся с эзотерическому видению мира. Кстати, мужик из Латвии. Страна добрых критиков?... :)
<<

Я бывал в Монголии, несколько юрт и огромные стада - это для Монголии вполне обычно, есть места где и нету никого:) и скота нет.
Ась, причём здесь экология и диарея, выпас скота в том числе и сформировал экологию местного региона. Но диарея тут причём??? При такой логике укус кобры не должен принести человеку вреда, если он нанесён в экологически чистом районе пустыни Гоби....ой, а там нет заводов и воздух чистый и сухой, следует, - укус кобры в пустыне Гоби не опасен.:)
Укус клеща, получается тоже безопасен, если человека укусил в эпидемопасном по энцефалиту глухом районе Омской области, там с экологией всё всё хорошо, а в Москве смертельно опасен. :)

Ась, не стоит делить людей доступна им или недоступна им эзотерическая картина виденья мира, это условное деление, можно провернуть и под другим углом:)
Вспомни про могущественную "цивилизацию пидоргов", если кто-то в это неверит, просто ему недоступно понимание мира, только продвинутые и очень умные люди верят в цивилизацию пидоргов скрытую в недрах Монголии, но ждущих своего часа.

ты просто не рассказала историю.... что б ей поверили. Заметь я говорю не о ВЕРЕ, а о вере:)
И тут уже без разницы, ходит ли твой зритель в церковь, или поклоняется идолу в лесной чаще.
Люди, когда смотрят кино, могут верить чудовищам с пальцами-лезвиями, которые приходят из снов и убивают людей, верят историям про синих человечков живущим на далёкой планете Пандория, верят в то что Иван Грозный перенёсся во время советского союза, в то что маленькая девочка провалилась под землю, преследуя белого кролика и оказалась в сказочной стране, и.т.д.
То что идея "бездоказательна" для тебя, ты видишь сама, но это не значит что её нельзя доказать "киношными" методами, зачем приводишь доказательства, которые нисколько не доказывают твою идею?
А у тебя есть такие возможности:), но позволю их тебе всё-таки не преподносить на блюдечке.
Ась у тебя показания СВЕРХЛЮДЕЙ стали основой этого эпизода. Так их нет ни в визуальной ни в печатной ни в звуковой форме, то на чём ты основываешь в своём фильме эту идею, в твоём фильме отсутствует....
И мне совсем не надо с ними здорофкаться, я сам по себе человек с сверхвозможностями. Но не только благодаря им я вижу, что твоя идея рассказать про истинную картину мира в фильме провалилась.
Пысы раз. Про курган:
1. Ещё до времена Чингисхана, курганный способ захоронения потихоньку начинает уходить в прошлое, абсолютное большинство курганов это памятники археологии совсем других исторических эпох.
2. Курганам не свойственно находиться у уреза воды....
3. Но вполне возможно, что это и есть курган, только, опять, твоя аргументация, как словесная, так и визуальная неубедительны.
4. Я видел несколько сотен нераскопанных курганов от Смоленщины до Бурятии.
Да и причём тут "просранный историей", наоборот, история его хранит.

ПЫСЫ два. Хозяйка, прочитал отзыв.:)
Ноу комментс:)
Ты то что сама думаешь о своём фильме?
Ты и правда считаешь, что что твоя история убедительна?
Открывать глаза тем у кого они открыты???
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3658 ] 18.1.2011 17:23:40 -who?-   -post-



>> to:_ Ханума, №3650 от 18.1.2011 :
...Будем считать, что я стала первой...<<


Можно так посчитать, а можно и иначе.
А то после того, как очень хотелось и, наконец, удалось поехать (- Вы давно не были в Париже? - Да лет сорок) и доехать, нахлынувшие чувства переворачивают сознание.
Слишком переворачивают.
Хорошо бы съездить снова, проверить чувства.
Так ведь, ясное дело, теперь хочется в новое место.
Ну тогда подождём отзыва вторых, третьих, и т.д. Посетителей.
Хотя тоже не выход. Они могут оказаться и "неконтактными", или как там его называть, не знаю. Как называть тех, на кого не снисходит?
А может оказаться ещё забавнее.
Им тоже очень захочется поехать, но поедут в другой район. И когда они доедут, на них тоже снизойдёт. И возникнет спор, какое место жопистее.

И тогда миру откроется новое явление.
Нет, не осознание обретения жопы мира.
А другое, которому и названия пока нет.
Единственная аналогия, которая приходит на ум, такая:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC
А это будет "Монгольский синдром".
Примерно так же, но в чёрном свете.

А может, и наоборот, всё очень всерьёз (я не про психику, а про полюс жопности).
Время покажет. Хотя, скорее всего, всё будет как всегда.
Одним покажет, а другие не увидят.
И всё по кругу.
Я же говорил, что лучшие анекдоты придуманы Вс-вышним.

PS Никто не знает, где раздобыть фильм "Иерусалимский синдром"?
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3657 ] 18.1.2011 17:11:30 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №3654 от 18.1.2011 :
А то, что там (вообще везде) место, где дерьмо не лежит найти затруднительно, ты это забыла уже? :)
<<


не забыла. А при чем здесь это? Ну, и лежит себе.
Травяные какашки в Монголии никакой опасности не представляют.
Если только в районе нет внятной эпизоотии какой-нибудь.
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3654 ] 18.1.2011 16:49:32 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3650 от 18.1.2011 :
даже икнула... развитый ж.в. район, говоришь...8))))
вообще-то, одно крошечное стадо в соседнем единственном поселении из нескольких юрт.<<


А то, что там (вообще везде) место, где дерьмо не лежит найти затруднительно, ты это забыла уже? :)
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3650 ] 18.1.2011 15:50:35 -who?-   -post-

>>в развитом животноводческом районе на берегу озера с зеленоватой водой, у вас через лагерь козлы и бараны идут купаться, в этом же озере<<

даже икнула... развитый ж.в. район, говоришь...8))))
вообще-то, одно крошечное стадо в соседнем единственном поселении из нескольких юрт.
Там, кстати, бараны и сарлыки везде, и это не единственное озеро, где они бывают и купаются.
Никакие бараны не в состоянии нарушить экологию озера, поверь мне. Которое к тому же ежегодно промывается моренным ледником, питается цепочкой нескольких горных озерец и вытекает в длиннющую реку. Т.е. не замкнутое.

Все остальное, что ты написал, свидельствует только о том, что тебе эзотерическая картина мира недоступна (не втыкает, по-простому). Не веришь, не хочешь верить, и т.д., и т.п.
Это нормально.
Конечно, идея бездоказательна. Основания - показания людей со сверхъестественными способностями. Именно их показания и стали основой.
В них ты тоже вряд ли веришь, стало быть, лично тебе доказать ничего невозможно! Самих людей, конечно, можно пощупать )) Но они вряд ли поедут к тебе поздоровкаться. Они и мне-то помогли исключительно по ряду причин, которые я не буду озвучивать.

Да, этого - не пощупаешь.
А иначе... уже давно бы съездили, сняли, раскопали, отхимичили, доказали, и место забыли. Или, наоборот -заполонили толпами туристов :) В зависимости от того, что именно "доказали"...
Будем считать, что я стала первой. В т.ч. и по поводу просранного историками кургана 8))

кста, тут есть отзыв
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=41592
все-таки приятно, что есть люди, снимающие видео, и при этом совершенно адекватно относящиеся с эзотерическому видению мира. Кстати, мужик из Латвии. Страна добрых критиков?... :)

ЗЫ: и совершенно не было никакой мысли "обозначивать значимость места, где мы были". Здесь ты подумал шаблонно... Просто так получилось, и по моим фото-видеоматериалам кто-то что-то смог сказать. Если бы этого не случилось, я б вполне себе обычно-красивый сюжет слепила про озеро - благо стояли долго и материала наснято было много.
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 3648 ] 18.1.2011 14:57:54 -who?-   -post-

>> to:_ ponomaryov, №3634 от 17.1.2011 :> to:_ Ханума, №3543 от 7.1.2011 :

а если есть мысли, которые действиями подкрепить нельзя в принципе?

Напиши конкретно, как бы ТЫ сделал хотя бы эту сцену, чтобы "правильно" донести ее до зрителя.

Возьмите для примера любое озеро из старых материалов, и подайте его, как аномальное. Как отстойник планетарного масштаба. Сделайте клип. Я посмотрю, подумаю ))
Если у кого-то хорошо получится - я это признаю, обещаю.


Отличная мысль! А давайте на досуге сделаем каждый по маленькому фильмику, ну на 2 минутки. И пусть там будет закадровый (авторский) текст и видеоряд поддерживающий мысль. Даже не важно, чтобы это было озеро. Пусть это будет пруд-отстойник в городе, или речка-вонючка. Лень идти на улицу? Ну пусть это будет загадочная ваза.

Я с момента просмотра "Монгол Шутдауна" размышлял, что бы я не считал на счет конкретного фильма, но я же не вижу на данный момент как сделать лучше, убедительнее, саспиенснее что-ли.

Ну как делаем, а?

Я думаю, это будет достойное занятие<<



А зачем???

Для Ханумы.
Что каcается эзотерики. "Какую картинку следует сделать под эзотерический текст?" Текст тоже желательно переделать.
Там концепция, основанная кроме как на внутреннем убеждении автора: на двух "фактах" (диарея и снимок озера со спутника), видео практически не имеет отношения к тексту (с тем же успехом можно зачитать главу из какой-нибудь фэнтези), и "загадочной" музыки.
По поводу диареи: блин, вы находитесь в развитом животноводческом районе на берегу озера с зеленоватой водой, у вас через лагерь козлы и бараны идут купаться, в этом же озере. У вас высота где температура кипения воды не достигает 100 градусов, и соответственно не позволяет быть уверенным что кипячение в достаточной мере убивает болезнетворные бактерии. Да я в лёт могу назвать с десяток возможных ситуаций, отчего люди отравились, и эти истории будут более правдивы и достоверны, чем вселенские информационные энергетические каналы.
Можно сколько угодно чистить чакры, но от фортранса начнётся понос, можно по фэншую раставить мебель в детском лагере, но если повариха с носительством сальмонел не помоет руки после сортира, то можно ждать массовой диареи.
Первый "факт" - абсолютно недоказателен.
Второй "факт" - можно углядеть в озере глаз, ногу, голову насекомого, что угодно, но из этого не следует что озеро является глазом вселенной, сортиром галактики и лёгкими мироздания.
Если кто-то "увидел" в озере очертания члена, - то вероятно это следы древней цивилицации пидоргов, и если кто-то их потревожит, то они восстанут из мрака, уничтожат человечество, а затем снова погрузятся во многовековой сон на дне таинственного озера. - Это примерное подражание твоему тексту.
Более того ты делаешь вывод - это мировой отстойник.
Понятно, что есть желание как-то обозначить значимость места в которым вы были, но... следут как-то поосторожней выбирать идеи.
А реально, какие есть тому подтверждения, какие-нибудь основания для этой версии?
[ответить] [ред] [уд]

ponomaryov: [ 3634 ] 17.1.2011 15:3:38 -who?-   -post-
>> to:_ Ханума, №3543 от 7.1.2011 :

а если есть мысли, которые действиями подкрепить нельзя в принципе?

Напиши конкретно, как бы ТЫ сделал хотя бы эту сцену, чтобы "правильно" донести ее до зрителя.

Возьмите для примера любое озеро из старых материалов, и подайте его, как аномальное. Как отстойник планетарного масштаба. Сделайте клип. Я посмотрю, подумаю ))
Если у кого-то хорошо получится - я это признаю, обещаю.
<<


Отличная мысль! А давайте на досуге сделаем каждый по маленькому фильмику, ну на 2 минутки. И пусть там будет закадровый (авторский) текст и видеоряд поддерживающий мысль. Даже не важно, чтобы это было озеро. Пусть это будет пруд-отстойник в городе, или речка-вонючка. Лень идти на улицу? Ну пусть это будет загадочная ваза.

Я с момента просмотра "Монгол Шутдауна" размышлял, что бы я не считал на счет конкретного фильма, но я же не вижу на данный момент как сделать лучше, убедительнее, саспиенснее что-ли.

Ну как делаем, а?

Я думаю, это будет достойное занятие
[ответить] [ред] [уд]

ponomaryov: [ 3633 ] 17.1.2011 14:50:17 -who?-   -post-

>> to:_ Boris, №3584 от 14.1.2011 :

Игорь, симптом единственный и ИМНО удручающий. При полнейшем и дремучем чайничестве в области видео (все твои работы, которые я видел, вызывают у меня в лучшем случае недоумение) ты берёшься критиковать людей, которые на 2 головы выше-лучше-квалифицированнее тебя. При этом делаешь это с непререкаемым авторитетом.
Слов нет. Просто какая-то партийная школа, блин.
<<


Некоторые, когда не умеют и не могут обсуждать, то обычно переходят на личности. Для них важнее услышать: "18 сантиметров". Что уж поделать. Можно только пожалеть, большинство из таких уже не изменятся :(

Мне ж в общем-то все равно кто выше, кто ниже. Мы обсуждали конкретные вопросы. Почему известный А. Овсянников не переходит на вопросы "А ты кто такой? Сколько у тебя сантиметров?". Может потому что ему не интересно мериться, но интересно обсуждать? А может потому еще, что он умеет обсуждать?


[ответить] [ред] [уд]
Исходная [5] [4] [3] [2] [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |