Всего сообщений в теме: 24


Исходная [1]Свежайшая
 
ТЕМА: Сканер в аренду
 
Главная страница форума
Добавить сюда сообщение
Все темы

vuk: [ 3335 ] 8.12.2010 1:3:10 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №3334 от 7.12.2010 :

А я также просто к тому, что раньше был готов всем рекомендовать эту лабораторию. Надеюсь, что она и теперь остаётся достойным заведением.<<

Понятно. Тут главное - руки чтоб у операторов не из задницы росли. А так, для печати мне удобнее фотопроект - если большие форматы не печатать, то туда можно вообще не ездить, а все по сети делать (залил по сети, оплатил яндекс-деньгами). Ну и netprint.ru еще в последнее время хвалили.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3334 ] 7.12.2010 22:58:39 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №3325 от 7.12.2010 :
> to:_ Ильич, №3323 от 6.12.2010 :

Я просто к тому, что сейчас что норицу, что фуджи - разницы мало.
<<

А я также просто к тому, что раньше был готов всем рекомендовать эту лабораторию. Надеюсь, что она и теперь остаётся достойным заведением.
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3325 ] 7.12.2010 1:58:13 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №3323 от 6.12.2010 :

Собственно, вводя в поисковик FRONTIER 570, сразу же много раз видим слово Fuji.
Я имел в виду, что хорошо бы вообще новая оказалась не хуже старой.<<

Эт я в курсе. Я просто к тому, что сейчас что норицу, что фуджи - разницы мало.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3323 ] 6.12.2010 22:32:54 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №3317 от 6.12.2010 :
> to:_ Ильич, №3306 от 6.12.2010 :

За последние несколько лет рынок производителей минилабов сузился до двух гигантов - компаний Noritsu и Fuji.
<<


Собственно, вводя в поисковик FRONTIER 570, сразу же много раз видим слово Fuji.
Я имел в виду, что хорошо бы вообще новая оказалась не хуже старой.
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3317 ] 6.12.2010 12:26:41 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №3306 от 6.12.2010 :
И всё же массовая работа (видимо, на автомате) есть массовая работа. Результат - на 4+. Гистограммы не обрезали, а чуть-чуть не заполнили. И это правильно, это меньшее зло.
А были точки, где на тех же Норицу результат был на 3-. Так, в зимнем пейзаже в пасмурный день выкинули часть светов и все тени. Хвойный лес на заднем плане стал просто чёрным, без деталей.<<

Ну, скорее всего да, правильное сканирование, наверное, подразумевает ручную коррекцию. И, как и при печати, результат зависит от оператора.

>>Сейчас по информации на сайте fotodoka.ru они сменили машинку на FRONTIER 570. Надеюсь, что она не хуже.<<
---ЦИТАТА---
За последние несколько лет рынок производителей минилабов сузился до двух гигантов - компаний Noritsu и Fuji. По неофициальным данным, в последние годы предпринимались попытки к объединению соответствующих подразделений в единую корпорацию, но это не позволил сделать антимонопольный комитет Японии. В результате сегодня обе компании производят практически одинаковые минилабы, но под разными логотипами.
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---
Источник:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/53618.html



>>Может, я и не о том сказал. Просто оставались (немаленькие) точки, где временно существовали параллельно разные технологии.<<
Параллельно - да. Продвинутые лаборатории обычно имеют и минилабы, и фильмсканеры, и имакон. Они просто подразумевают разные виды исходных носителей и уровни качества.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3306 ] 6.12.2010 8:36:54 -who?-   -post-


>> to:_ vuk, №3285 от 5.12.2010 :
> to:_ Ильич, №3283 от 5.12.2010 :

Ты вроде упоминал тут filmscan.ru По сравнению с фотопроектом, например, там все вроде очень бюджетно выглядит.
<<

С filmscan.ru я вживую не общался.
И 24...85 руб за кадр я бы не назвал бюджетными.
Да как там может выскочить бюджетная цена, если оборудование там - от Nikon 4000 до Imacon, а скоростных минилабов нет вовсе.
Я последние разы сдавался в http://fotodoka.ru
Вот их цены 230/280 (нерезаная/резаная) за всю плёнку для тех же условных 20х30 см - это как-то подъёмнее.
Когда последний раз сдавался (Воньга, Кереть), у них стояла вроде какая-то Норицу или что-то Fuji___.
Наверное, хорошая машинка. И пыль, похоже, удаляла. И вообще результат вполне устроил. Как на контрастных кадрах, так и на вялых (даже при запотевшем объективе). И всё же массовая работа (видимо, на автомате) есть массовая работа. Результат - на 4+. Гистограммы не обрезали, а чуть-чуть не заполнили. И это правильно, это меньшее зло.
А были точки, где на тех же Норицу результат был на 3-. Так, в зимнем пейзаже в пасмурный день выкинули часть светов и все тени. Хвойный лес на заднем плане стал просто чёрным, без деталей.
Сейчас по информации на сайте fotodoka.ru они сменили машинку на FRONTIER 570. Надеюсь, что она не хуже.

>>Печать в цифровых минилабах осуществляется после сканирования тем же сканером<<
Может, я и не о том сказал. Просто оставались (немаленькие) точки, где временно существовали параллельно разные технологии.
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3285 ] 5.12.2010 21:39:40 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №3283 от 5.12.2010 :

Во взятом наугад минилабе не пристойный персонал. И результат получается скорее всего неудовлетворительным, гораздо хуже, чем у них же традиционная печать. Смотришь на гистограмму - а там или пустоты по обоим краям, или наоборот, с обеих сторон отсечка.<<

Ну вот как тебе сказать... Печать в цифровых минилабах осуществляется после сканирования тем же сканером. Еще от самого минилаба зависит. Я вот один раз сканировал на конике, не понравилось, а вот на норицу - пристойно. От персонала, ясен пень, тоже кой-чего зависит.


>>А ты не сдавал всякие ЦО, ДС, ЦНД, FOMA, ORWO, а также ч/б?<<
Я за фотоаппарат взялся достаточно поздно, поэтому пленки у меня были исключительно современные и цветные (Fuji и Kodak). Насчет ЧБ я уже писал - они сканируются, вроде как, все, но Digital ICE нормально работает только на монохромных (это ЧБ, обрабатывающиеся по цветному просессу).

>>И не знает ли кто, где не слишком дорого отсканировать средний формат?<<
Ты вроде упоминал тут filmscan.ru По сравнению с фотопроектом, например, там все вроде очень бюджетно выглядит.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3283 ] 5.12.2010 21:2:19 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №3282 от 5.12.2010 :
> to:_ Ханума, №3279 от 5.12.2010 :
да пофиг... мне проще сдавать, конечно.
не далее как сегодня свезла пару маминых древних слайдов в рамках в "кодак", это стандартная услуга любой фотозабегаловки...

Ну, в общем-то логично. В минилабах сканеры встроенные вполне пристойные и при небольшом количестве кадров может и нет смысла париться с самостоятельным сканированием.
<<


Во взятом наугад минилабе не пристойный персонал. И результат получается скорее всего неудовлетворительным, гораздо хуже, чем у них же традиционная печать. Смотришь на гистограмму - а там или пустоты по обоим краям, или наоборот, с обеих сторон отсечка.

А ты не сдавал всякие ЦО, ДС, ЦНД, FOMA, ORWO, а также ч/б?

И не знает ли кто, где не слишком дорого отсканировать средний формат?
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3282 ] 5.12.2010 20:50:42 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3279 от 5.12.2010 :
да пофиг... мне проще сдавать, конечно.
не далее как сегодня свезла пару маминых древних слайдов в рамках в "кодак", это стандартная услуга любой фотозабегаловки...
<<

Ну, в общем-то логично. В минилабах сканеры встроенные вполне пристойные и при небольшом количестве кадров может и нет смысла париться с самостоятельным сканированием. Я тоже сдавал когда-то. Но, главным образом, из-за того, что единственный доступный сканер был без Digital ICE.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3279 ] 5.12.2010 20:11:5 -who?-   -post-
>> to:_ vuk, №3254 от 4.12.2010 :
Ась, это совершенно разные вещи. То, что у тебя было - это слайд-адаптер для обычного планшетника. Это все не дает того качества картинки, которое выдает специализированный сканер.
<<


да пофиг... мне проще сдавать, конечно.
не далее как сегодня свезла пару маминых древних слайдов в рамках в "кодак", это стандартная услуга любой фотозабегаловки...
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3254 ] 4.12.2010 20:37:3 -who?-   -post-


>> to:_ Ханума, №3253 от 4.12.2010 :я вспомнила, была у меня такая хрень - приблуда в обычном сканере, но называлось это не фильмосканер, а слайдсканер, почему я и ввелась первоначально в ступор.. 8))
Увы, сканера того уж нет... рамка к нему была специальная. Я не воспользовалась ни разу, поэтому подробностей не знаю. Но стоило оно все недорого, помница...
<<

Ась, это совершенно разные вещи. То, что у тебя было - это слайд-адаптер для обычного планшетника. Это все не дает того качества картинки, которое выдает специализированный сканер.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3253 ] 4.12.2010 20:24:29 -who?-   -post-
я вспомнила, была у меня такая хрень - приблуда в обычном сканере, но называлось это не фильмосканер, а слайдсканер, почему я и ввелась первоначально в ступор.. 8))
Увы, сканера того уж нет... рамка к нему была специальная. Я не воспользовалась ни разу, поэтому подробностей не знаю. Но стоило оно все недорого, помница...
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3252 ] 3.12.2010 18:12:34 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3251 от 3.12.2010 :

Да, это оправдано, если его кто-то заведомо купит потом :)
<<

Ну, если сканер не совсем дерьмо и продавать в правильных местах (имеются в виду фотофорумы специализированные), то обычно сканеры продаются - таки людей как снимающих на пленку, так и желающих оцифровать домашний архив пока еще есть некоторое количество.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3251 ] 3.12.2010 18:2:9 -who?-   -post-
>> to:_ vuk, №3250 от 3.12.2010 :
Ась, вот как раз при больших объемах (несколько сотен пленок) люди предпочитают даже не арендовать, а купить сканер, отсканить, а потом его продать. Потому, что иначе общие затраты на сканирование получаются сильно больше цены сканера.
<<


Да, это оправдано, если его кто-то заведомо купит потом :)
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3250 ] 3.12.2010 15:21:27 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3247 от 3.12.2010 :> to:_ Ильич, №3246 от 3.12.2010 :

Вопрос - что тебе более ценно - время или деньги? ))
при большом объеме я бы сдала, иначе времени потратишь много.
<<

Ась, вот как раз при больших объемах (несколько сотен пленок) люди предпочитают даже не арендовать, а купить сканер, отсканить, а потом его продать. Потому, что иначе общие затраты на сканирование получаются сильно больше цены сканера.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3249 ] 3.12.2010 15:17:43 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3247 от 3.12.2010

Вопрос - что тебе более ценно - время или деньги? ))
при большом объеме я бы сдала, иначе времени потратишь много.
<<


А вот другая правда - я лучше с удовольствием потрачу время на сканирование, чем без удовольствия - на зарабатывание денег для сканирования.
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3248 ] 3.12.2010 15:15:3 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №3246 от 3.12.2010 :
> to:_ vuk, №3244 от 3.12.2010 :
Так что если вдруг где найдешь, обращай внимание на наличие функции Digital ICE

Вот я и гадаю - 200р. с хвостом в сутки (300 с хвостом - если на выходные) за минольту (модель сейчас не помню, но Digital ICE явно имеется).
Или в известной точке "Фотодока" саканирование под 20х30 обойдется, кажется, в 300р. за резаную плёнку.

Неизвестный параметр - время сканирования.
Чужие оценки колеблются в гигантских пределах - от пары минут в описании до часа по результатам чьего-то тестирования (это для случая "все функции включены").<<


Если есть, где взять в аренду, то на твоем месте я бы попробовал взять сканер, отсканить несколько пленок. Сам оценишь результат и поймешь, стоит ли оно того и сколько уходит времени. Если результат на выходе устроит, то просто прогонишь всё, что надо, а обработку оставишь на потом.

Я насчет времени врать не буду, у меня на то время и компьютер был не сильно быстрый и интерфейс - USB 1.0, так что иной раз выходило медленно и печально.

Да, если пленка нерезаная, то придется резать, в сканер она в рамке заряжается. Минилабовский может сканить и непорезаную.

Что касается цен, то мне сканирование на тот момент даже дороже обходилось. Я у себя в Пушкино сканировал, там еще цены от формата на выходе зависели, в TIFF было дороже. Но я как-то решил, что время, убиваемое на ручную ретушь, оно тоже денег стоит.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3247 ] 3.12.2010 14:55:19 -who?-   -post-
>> to:_ Ильич, №3246 от 3.12.2010 :
Вот я и гадаю - 200р. с хвостом в сутки (300 с хвостом - если на выходные) за минольту (модель сейчас не помню, но Digital ICE явно имеется).
Или в известной точке "Фотодока" саканирование под 20х30 обойдется, кажется, в 300р. за резаную плёнку.<<


Вопрос - что тебе более ценно - время или деньги? ))
при большом объеме я бы сдала, иначе времени потратишь много.


[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3246 ] 3.12.2010 14:38:51 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №3244 от 3.12.2010 :
Так что если вдруг где найдешь, обращай внимание на наличие функции Digital ICE<<


Вот я и гадаю - 200р. с хвостом в сутки (300 с хвостом - если на выходные) за минольту (модель сейчас не помню, но Digital ICE явно имеется).
Или в известной точке "Фотодока" саканирование под 20х30 обойдется, кажется, в 300р. за резаную плёнку.

Неизвестный параметр - время сканирования.
Чужие оценки колеблются в гигантских пределах - от пары минут в описании до часа по результатам чьего-то тестирования (это для случая "все функции включены").
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3244 ] 3.12.2010 14:23:51 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №3241 от 3.12.2010 :
> to:_ vuk, №3240 от 3.12.2010 :

А ты чем сканировал до наступления личной цифровой эпохи?
Я правильно помню, ты что-то говорил на эту тему?
Или это были минилабы?
И практически сколько времени уходит на кадр, если без фанатизма?<<

Я сканил сначала минольтовским сканером (брал попользоваться на работе), модель уже не помню. Но он был уже тогда старый и без функции Digital ICE (это удаление пыли и царапин) и поэтому уходила куча времени на ретушь этих дефектов. В тяжелых случаях убивалось до 40 минут на кадр. Потом это меня окончательно задолбало и стал носить в минилаб, там сканер, встроенный в машину в результате отрабатывал даже лучше и дефекты удалял автоматом, результат получался годный для печати 20x30.

Так что если вдруг где найдешь, обращай внимание на наличие функции Digital ICE. Смысл, как правило, в том, что сканер делает дополнительный проход со сканированием в ИК диапазоне и за счет этого может составлять карту дефектов (царапин и пыли), которая может потом использоваться при автоматической ретуши.

Да, с многими ЧБ пленками Digital ICE не работает. Вот с монохромными - да, а с серебряными ЧБ - нет.

P.S. Какие-то глюки. То сообщение отправить не могу, потом оно появилось, потом пропало. Бред какой-то...
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3241 ] 3.12.2010 13:44:43 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №3240 от 3.12.2010 :

А ты чем сканировал до наступления личной цифровой эпохи?
Я правильно помню, ты что-то говорил на эту тему?
Или это были минилабы?
И практически сколько времени уходит на кадр, если без фанатизма?
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3240 ] 3.12.2010 11:43:17 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3239 от 3.12.2010 :

А что такое фильмосканер? Ты что цифровать-то собрался - фото или видео?

<<

Фильмсканер - это специальный сканер для сканирования фотопленки. Представляет из себя примерно вот что:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91112&modelid=418080&clid=502
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3239 ] 3.12.2010 11:23:46 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №3238 от 2.12.2010 :А не подскажет ли кто, где взять попользоваться фильмсканер?<<

А что такое фильмосканер? Ты что цифровать-то собрался - фото или видео?

[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3238 ] 2.12.2010 22:38:44 -who?-   -post-
А не подскажет ли кто, где взять попользоваться фильмсканер?
Поисковик ответы выдаёт, поэтому уточняю вопрос:
А не знает ли кто поконкретнее про конторы, дающие оборудование в прокат?
Или как вариант - не даст ли кто "покататься" свой сканер?
Разумеется, не за бесплатно и не "за пиво" - техника как-никак имеет не бесконечный ресурс, за него платить надо.

Цель - заняться своим многолетним немалым домашним запасом плёнок и
во-первых, - практически понять, стоит ли оно ручной работы,
во-вторых, - отсканировать самому некоторые проблемные плёнки,
в-третьих, - отсканировать самому некоторые особо ценные кадры.
[ответить] [ред] [уд]
Исходная [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |