Всего сообщений в теме: 20


Исходная [1]Свежайшая
 
ТЕМА: Обработка старых фото - вопросы...
 
Главная страница форума
Добавить сюда сообщение
Все темы

vuk: [ 3647 ] 18.1.2011 14:56:19 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3642 от 18.1.2011 :о, пасиб, интересная прожка.. скачала, буду пробовать
как минимум есть несколько "фасеточных" фоток....

Кстати, а как лучше из цветного RGB сделать черно-белое?
Десатурэйшеном, или в лоб дать режим Mode->GrayScale?
<<

Я не совсем уверен, что стоит фотографии делать совсем черно-белыми. Возможно есть смысл какое-то тонирование оставить, тогда Grayscale не подойдет однозначно. Впрочем, дело вкуса.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3646 ] 18.1.2011 14:59:37 -who?-   -post-


>> to:_ Ханума, №3642 от 18.1.2011
Кстати, а как лучше из цветного RGB сделать черно-белое?<<


Лучше всего смотреть (в ЧБ виде) содержимое каждого из трёх каналов и оптимально их смешивать, в зависимости от содержания и от наличия дефектов.
Подробнее об этом написано множество книг и статей.
И лучше читать авторов, умеющих излагать. Ссылок не даю, т.к. у меня книги бумажные.

>>Десатурэйшеном, или в лоб дать режим Mode->GrayScale?<<
Это ещё вопрос, где там в лоб, а где по лбу.
Простые предустановленные режимы смешивают каналы либо 1:1:1, либо со стандартными весовыми к-тами (подробно не помню, но больше всего доля зелёного). Надо пробовать. Лучший способ выбирается для конкретного кадра индивидуально.


А вообще по ретуши, то для некоторых кадров лучший способ - традиционный. То есть напечатать фотоспособом на плотной полуматовой баритованной бумаге и править, как деды учили - карандашом, тушью, скальпелем. Потом переснимать.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3642 ] 18.1.2011 12:53:21 -who?-   -post-
о, пасиб, интересная прожка.. скачала, буду пробовать
как минимум есть несколько "фасеточных" фоток....

Кстати, а как лучше из цветного RGB сделать черно-белое?
Десатурэйшеном, или в лоб дать режим Mode->GrayScale?
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3641 ] 18.1.2011 11:40:53 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3639 от 17.1.2011
Леш, а с бегущей лошадью хоть что-нить можно сделать?
Я могу ее отсканить в другом формате, надо тока найти саму бумажку... Тиф продойдет? она размером исходным 6х9 см, 51 год, чудес от нее ждать не стоит, канечна...
<<


Не видя оригинала трудно что-либо сказать. Для начала я бы попробовал настроить сканер так, чтобы он не выдавал картинку у которой самые светлые участки нафиг выбиты.

Я не уверен, что фото можно сделать сильно лучше. Почистить от грязи - да, можно, там её, кстати, не сильно много.

Про удаление эффекта от тисненой бумаги. Тут можно попробовать тот фильтр, что Илья упоминал. Я посмотрел, в принципе да, это работает лучше, чем тупой блюр. Но бесплатная версия ограничивает размер изображений в 2000х2000 точек.

http://www.descreen.net/rus/soft/descreen/descreen.htm
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3639 ] 17.1.2011 23:2:48 -who?-   -post-
>> to:_ vuk, №3638 от 17.1.2011 :
А если только контраст править, то я уже говорил, что команды Levels, как правило, хватает.<<


Там все по разному... есть достаточно контрастные, а есть совсем мутные, или просящие шарпа...
Боюся, придецца бабки платить полиграфисту издательскому. У меня нет времени ваще с этим сидеть.
Леш, а с бегущей лошадью хоть что-нить можно сделать?
Я могу ее отсканить в другом формате, надо тока найти саму бумажку... Тиф продойдет? она размером исходным 6х9 см, 51 год, чудес от нее ждать не стоит, канечна...
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3638 ] 17.1.2011 22:17:57 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №3637 от 17.1.2011 :
На это нужно потратить на один кадр 5 мин в среднем, 15 минут максимум.
Всё. Работа вполне подъёмная.<<

Знаешь, я вчерась попробовал покрутить немножко портрет - ну типа трещины хотя бы убрать и чтобы при этом ретушь в глаза не бросалась. Минут 15 поковырял, понял, что там ковырять на час минимум и плюнул. Это с учетом того, что во-первых, у меня графический планшет, что сильно облегчает ретушь, а во-вторых местами использовал из CS5 такую штуку, как Spot Healing Brush в режиме Content aware, что ретушь тоже не затрудняет.

А если только контраст править, то я уже говорил, что команды Levels, как правило, хватает.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3637 ] 17.1.2011 22:3:13 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №3636 от 17.1.2011 :страшнее.
140 фото - это очень дофига.<<


Тут главное - лоб не расшибить.
Если из любой отдельно взятой фотки непременно нужно сделать идеальную, то на это может уйти несколько часов ручной работы.
А оно нужно? Снимки-то архивные. И пусть это будет видно.
Если привести фотки к некоему единому виду по контрастности и удалить самые заметные дефекты, то они уже "заиграют" вместе. На это нужно потратить на один кадр 5 мин в среднем, 15 минут максимум.
Всё. Работа вполне подъёмная.
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3636 ] 17.1.2011 21:27:51 -who?-   -post-


>> to:_ Ханума, №3635 от 17.1.2011

под муаром вообще мусор понимаю... муть всякую старую, патину, царапки, точки, пятна...<<

Ну и терминология у тебя. Я подозревал, впрочем, что ты имеешь в виду под муаром что-то другое. :)

>>слоями играть хорошо, конечно, но 140 фоток....
ой, блиииииииииииииииииииннн
влипла, короче. Навязалась маме помогать мемуары строчить :)
есть фотки, которые просто в паутине "муара" - плохая фотка, плохая проявка, плохая промывка, плохое хранение...
<<

Ну что тут тебе посоветовать... А фиг знает. Поройся в сети по теме "реставрация фото". Возможно, что станет еще страшнее. :) Ковырять 140 фото - это очень дофига.

Вот тебе заодно пара ссылок:
http://photo-element.ru/photoshop/restavration/restavration.html
http://www.fotorotor.ru/root/articles/3140169

[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3635 ] 17.1.2011 18:27:55 -who?-   -post-
>> to:_ Ильич, №3613 от 16.1.2011 :
Под муаром подразумевались светлые пятна?
Это тоже в Шопе. Руками, разумеется. Можно просто затемняющей кистью, а лучше поиграть со слоями. Тоже завтра.<<


под муаром вообще мусор понимаю... муть всякую старую, патину, царапки, точки, пятна...
слоями играть хорошо, конечно, но 140 фоток....
ой, блиииииииииииииииииииннн
влипла, короче. Навязалась маме помогать мемуары строчить :)
есть фотки, которые просто в паутине "муара" - плохая фотка, плохая проявка, плохая промывка, плохое хранение...
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3632 ] 17.1.2011 14:46:3 -who?-   -post-
Фото с лошадью из фотки. Видимо, бумага такой структуры
все из фоток
щас занята, позже вылезу
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3631 ] 17.1.2011 10:30:46 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №3630 от 17.1.2011 :

> to:_ vuk, №3616 от 17.1.2011 :
Если тисненая бумага, то слышал такой способ - отсканировать несколько раз, положив фото под разными углами, потом в шопе совместить.

Ты это, часом, не от шамана ли слышал?
Пока не верю.
Ну то есть, если сканировать с избыточным разрешением, то это бессмысленно.

<<

Не, не от шамана. Встречалось где-то на сайте типа rudtp.ru
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3630 ] 17.1.2011 8:44:33 -who?-   -post-


>> to:_ vuk, №3616 от 17.1.2011 :
Если тисненая бумага, то слышал такой способ - отсканировать несколько раз, положив фото под разными углами, потом в шопе совместить.<<


Ты это, часом, не от шамана ли слышал?
Пока не верю.
Ну то есть, если сканировать с избыточным разрешением, то это бессмысленно.

Про муар только сейчас допёрло, что это, видимо, оно и есть.
А его надо устранять?
Ждём Асю.
Да, поиск приводит с слову Descreen. Это фильтр для Шопа.
Кое-что на эту тему (но не с помощью Descreen) вот тут:
http://www.psd.ru/article/008



[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3616 ] 17.1.2011 0:9:52 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №3613 от 16.1.2011 :
> to:_ vuk, №3608 от 16.1.2011 :
> to:_ Ханума, №3605 от 16.1.2011 :вот тут три фотки как


Фото с лошадью - с отпечатка на тиснёной бумаге?
Блюр-то блюр, но смутно помнится, что с помехой, имеющей постоянную пространственную частоту, можно бороться умнее. Может, завтра вспомню.
Под муаром подразумевались светлые пятна?
Это тоже в Шопе. Руками, разумеется. Можно просто затемняющей кистью, а лучше поиграть со слоями. Тоже завтра.<<

Если тисненая бумага, то слышал такой способ - отсканировать несколько раз, положив фото под разными углами, потом в шопе совместить.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 3613 ] 16.1.2011 23:41:51 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №3608 от 16.1.2011 :
> to:_ Ханума, №3605 от 16.1.2011 :вот тут три фотки как
<<


Фото с лошадью - с отпечатка на тиснёной бумаге?
Блюр-то блюр, но смутно помнится, что с помехой, имеющей постоянную пространственную частоту, можно бороться умнее. Может, завтра вспомню.
Под муаром подразумевались светлые пятна?
Это тоже в Шопе. Руками, разумеется. Можно просто затемняющей кистью, а лучше поиграть со слоями. Тоже завтра.
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3608 ] 16.1.2011 23:36:15 -who?-   -post-


>> to:_ Ханума, №3605 от 16.1.2011 :вот тут три фотки как пример...
http://www.narod.ru/disk/3638173001/123.zip.html
на одном портрете муар. Как убирается? И пятно?
Смутный пейзаж - просто контрастится?
И с лошадью - малочеткий снимок - облагораживается ли?...<<

Во всех фото явно присутствует недостаток контраста. Если смотреть на гистограмму, то видно, что она как бы сдвинута вправо. Проще всего это лечится в шопе инструментом Уровни (Levels). Там надо будет просто подвигать левый движок.
Всякие пятна-царапины я не особо представляю как можно лечить не вручную. Поэтому нужно использование инструментов Clone/Healing Brush/Spot Healing Brush. Долго, медленно, руками.

Что касается портрета, я там, хоть убей не вижу муара в общеупотребительном смысле:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Муар
Выгоревшее фото - вижу. Автоматом оно не правится.

Фото с лошадью - оно из газеты? Там явно следы растрирования имеются. Устранить растрирование можно только блюром. Четкость это, само собой, не повышает.

[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3605 ] 16.1.2011 22:27:10 -who?-   -post-
вот тут три фотки как пример...
http://www.narod.ru/disk/3638173001/123.zip.html
на одном портрете муар. Как убирается? И пятно?
Смутный пейзаж - просто контрастится?
И с лошадью - малочеткий снимок - облагораживается ли?...
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3601 ] 16.1.2011 18:33:3 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №3600 от 16.1.2011 :
Блин... плохо... <<

А ты как думала? Автоматическую ретушь еще не изобрели. На данный момент сделать это чохом есть только один способ - чохом отдать людям которые это делают за деньги.

>>а как убирать старческий муар? Есть такой фильтр?<<
Знать бы еще что ты имеешь в виду под этим словосочетанием... :) Ты б закинула куда образец - посмотреть о чем речь идет.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3600 ] 16.1.2011 18:4:11 -who?-   -post-

>> to:_ vuk, №3591 от 16.1.2011 :
Третье вообще не автоматизируется. Только индивидуально ручками ковырять каждую картинку.
<<


Блин... плохо... а как убирать старческий муар? Есть такой фильтр?
[ответить] [ред] [уд]

vuk: [ 3591 ] 16.1.2011 11:29:34 -who?-   -post-


>> to:_ Ханума, №3589 от 15.1.2011 :
Коллеги, возник простой вопрос, но я просто раньше темой не занималась, решила спросить.
Есть приличный ворох (порядка полутора сотен) отсканенных ч/б довольно старых и иногда совсем почтенных любительских фоток... Отсканены в жпег в максимальном качестве, 600 точек на дюйм. Пока в цвете. Поэтому есть коричневые и желтые брачки.
Соотсно, сразу стали видны всякие точки, царапины, муары, муть и пятна.
Есть портреты, есть природа, всяко-разно.
Можно ли это все как-то ЧОХОМ привести в чувство? Это нужно для вставки в книгу.
- сделать все ч.б режиме
- подконтрастить малек
- убрать шум и мусор.
Расскажите алгоритм, плиз...
Если кому нужен пример - вышлю. Одна фотка весит от 3 до 7 мег, а ресайзить, чтоб сюда прицепить, пока не вижу смысла, мусор ужмется.
<<

Конечно, то, что сканено все в JPEG - оно хреновато. JPEG для обработки не предназначен, по большому счету. Но тут уж ничего, видать, не сделать.

Из того, что ты назвала, первое вообще не проблема. В фотошопе команда Desaturate имеется. Второе, я не уверен, что стоит автоматизировать, т.к. у фотографий изначально, как правило, разный контраст и результат может получиться - не того... Третье вообще не автоматизируется. Только индивидуально ручками ковырять каждую картинку.

[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 3589 ] 15.1.2011 23:32:20 -who?-   -post-

Коллеги, возник простой вопрос, но я просто раньше темой не занималась, решила спросить.
Есть приличный ворох (порядка полутора сотен) отсканенных ч/б довольно старых и иногда совсем почтенных любительских фоток... Отсканены в жпег в максимальном качестве, 600 точек на дюйм. Пока в цвете. Поэтому есть коричневые и желтые брачки.
Соотсно, сразу стали видны всякие точки, царапины, муары, муть и пятна.
Есть портреты, есть природа, всяко-разно.
Можно ли это все как-то ЧОХОМ привести в чувство? Это нужно для вставки в книгу.
- сделать все ч.б режиме
- подконтрастить малек
- убрать шум и мусор.
Расскажите алгоритм, плиз...
Если кому нужен пример - вышлю. Одна фотка весит от 3 до 7 мег, а ресайзить, чтоб сюда прицепить, пока не вижу смысла, мусор ужмется.

[ответить] [ред] [уд]
Исходная [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |