Всего сообщений в теме: 81


Исходная [3] [2] [1]Свежайшая
 
ТЕМА: Наступило лето 2011 (зарисовка)
 
Главная страница форума
Добавить сюда сообщение
Все темы

ubic: [ 4927 ] 27.7.2011 0:17:17 -who?-   -post-

>> to:_ Boris, №4770 от 8.7.2011 :
> to:_ Ильич, №4769 от 8.7.2011 :> to:_ Ханума, №4763 от 7.7.2011 :
Так что немцы пусть молчат, рентген за нами!

Не знаю, как там немцы, а я до сих пор иногда снимаю таймлапс вручную с часами и пультом. На моём Кеноне этой функции нету. Может поэтому меня раздражает обилие таймлапсов гд надо и где не надо. "Понакупали, понимаешь камер, и лепят эффекты!" (Очень большое самоироничное ГЫ! :-)))<<

А чо за фотик?
Меня ещё при просмотре "осени" терзали смутные сомнения...
Показывай свои таймлапсы, посмотреть интересно.
А по поводу "где надо и гле не надо", так давай обсуждать конкретно....
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 4926 ] 27.7.2011 0:15:1 -who?-   -post-

>> to:_ Boris, №4767 от 8.7.2011 :
> to:_ ubic, №4761 от 7.7.2011 :
А я тут буллет тайм опробовал....:)

Чё за зверь такой? Результаты, примеры, демонстрации - в студию :-)<<

Пока тока попробовал с четырёх фотиков, а нужно минимум 8, пока результат не очень, но технология понятна....
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 4925 ] 27.7.2011 0:13:51 -who?-   -post-

>> to:_ Boris, №4766 от 8.7.2011 :По 1-му пункту: Как я уже сказал, много говорится про дождь. А на экране его нет. Есть просто смурная погода. В конце-концов можно было бы лужу и потом доснять.
Кстати был один офигенный кадр с мокрым фотиком. А так я как зритель, не верю! Одна болтовня про дождь, а самого дождя на экране нет :-)))
По 2-му пункту:
Я считаю, что таймлапсы надо дозировать. Это - как специя к основному блюду. А если оно покрыто слоем специй толщиной в пару см... Меня лично переизбыток таймлапсов раздражает.
Кстати, я наверное неясно выразил свою мысль - ничего не имею против рассказа о технике съёмки. Это интересно и познавательно. Просто после этого рассказа ИМНО таймлапсы ещё больше бросаются в глаза.

Всё моё сугубое ИМНО. Вцелом фильм отличный (по крайней мере, эта сария)! Замечания - это уже "придирки под микроскопом".
ПыСы: А кто авторский текст наговаривал?


> to:_ ubic, №4761 от 7.7.2011 :
А я тут буллет тайм опробовал....:)
<<

Борис.... каждый зритель имеет право на своё.....глубоко ошибочное мнение:)
Где там много слов про дождь? Кадров значительно больше чем слов, но и не дождь там главный, а ситуация в которой оказались путешественники.

По 2-му пункту, бла-бла -бла. Слишком много таймлапсов, кадров, слов, музыки... ниочём
Борис, будь честен, напиши где лишний таймлапс, а где не лишний, это будет полезно и мне и тебе.
А озвучивал как обычно я.
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 4924 ] 27.7.2011 0:5:19 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №4763 от 7.7.2011 :
Кстати, таймлапсы, особенно с фотиков, выглядят иногда прикольно
http://vimeo.com/8243090

Есть какой-то знаменитый французский фильм, я его зимой дома смотрела, но, конечно, напрочь забыла название. Вы наверняка знаете, чем я - там о жизни на Земле, музыка и таймлапсы сплошняком.
Снят черт те когда еще, вот была же в европе техника и тридцать лет назад! Сейчас тока ленивый это не пользует. Я, например, еще никак не сподоблюсь задействовать аналогичный режим на видео - жалко в походе аккумуляторов 8))))

<<

Хозяйка, ентот таймлапс несколько лет делался, а в походных условиях, где нет архитектурных линий по которым можно легко ориентироваться, можно 50 кадров сделать хорошо, потом один раз ошибиться, потом ещё 50 - но вирдеокадр будет испорчен.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 4771 ] 8.7.2011 18:54:33 -who?-   -post-

>> to:_ Boris, №4770 от 8.7.2011 :
На моём Кеноне этой функции нету. Может поэтому меня раздражает обилие таймлапсов гд надо и где не надо.
>ГЫ! :-)))<<


так бы сразу и сказал 8))))))))
[ответить] [ред] [уд]

Boris: [ 4770 ] 8.7.2011 15:52:41 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №4769 от 8.7.2011 :> to:_ Ханума, №4763 от 7.7.2011 :
Так что немцы пусть молчат, рентген за нами!
<<

Не знаю, как там немцы, а я до сих пор иногда снимаю таймлапс вручную с часами и пультом. На моём Кеноне этой функции нету. Может поэтому меня раздражает обилие таймлапсов гд надо и где не надо. "Понакупали, понимаешь камер, и лепят эффекты!" (Очень большое самоироничное ГЫ! :-)))
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 4769 ] 8.7.2011 15:19:52 -who?-   -post-
>> to:_ Ханума, №4763 от 7.7.2011 :
вот была же в европе техника и тридцать лет назад! Сейчас тока ленивый это не пользует.<<


Ну, не знаю, что для себя открыла Европа тридцать лет назад,
а я это явление в своё время для себя открыл из отцовской книжки "Краткий фотографический словарь", Искусство, 1956г.
Слово, правда, совсем не русское: "цейтрафер", но издание - наше.
Так что немцы пусть молчат, рентген за нами!
[ответить] [ред] [уд]

Boris: [ 4767 ] 8.7.2011 11:2:33 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №4761 от 7.7.2011 :
А я тут буллет тайм опробовал....:)<<


Чё за зверь такой? Результаты, примеры, демонстрации - в студию :-)
[ответить] [ред] [уд]

Boris: [ 4766 ] 8.7.2011 11:0:45 -who?-   -post-
По 1-му пункту: Как я уже сказал, много говорится про дождь. А на экране его нет. Есть просто смурная погода. В конце-концов можно было бы лужу и потом доснять.
Кстати был один офигенный кадр с мокрым фотиком. А так я как зритель, не верю! Одна болтовня про дождь, а самого дождя на экране нет :-)))
По 2-му пункту:
Я считаю, что таймлапсы надо дозировать. Это - как специя к основному блюду. А если оно покрыто слоем специй толщиной в пару см... Меня лично переизбыток таймлапсов раздражает.
Кстати, я наверное неясно выразил свою мысль - ничего не имею против рассказа о технике съёмки. Это интересно и познавательно. Просто после этого рассказа ИМНО таймлапсы ещё больше бросаются в глаза.

Всё моё сугубое ИМНО. Вцелом фильм отличный (по крайней мере, эта сария)! Замечания - это уже "придирки под микроскопом".
ПыСы: А кто авторский текст наговаривал?


>> to:_ ubic, №4761 от 7.7.2011 :
А я тут буллет тайм опробовал....:)<<

[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 4763 ] 7.7.2011 23:48:53 -who?-   -post-

Кстати, таймлапсы, особенно с фотиков, выглядят иногда прикольно
http://vimeo.com/8243090

Есть какой-то знаменитый французский фильм, я его зимой дома смотрела, но, конечно, напрочь забыла название. Вы наверняка знаете, чем я - там о жизни на Земле, музыка и таймлапсы сплошняком.
Снят черт те когда еще, вот была же в европе техника и тридцать лет назад! Сейчас тока ленивый это не пользует. Я, например, еще никак не сподоблюсь задействовать аналогичный режим на видео - жалко в походе аккумуляторов 8))))

[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 4761 ] 7.7.2011 22:51:43 -who?-   -post-

>> to:_ Boris, №4757 от 7.7.2011 :
> to:_ ubic, №4723 от 3.7.2011 :
Буду рад взвешенной и ответственной критике.

Умышленно не читал других отзывов, чтобы мой был типа "девственный" и без влияния извне :-)
У меня совсем мало замечаний.
1) В начале очень много говорится про дождь и непогоду. Но снят дождь плохо. Даже на кадрах воды совсем не видно кругов от дождевых капель. Наверное, там было непросто всё это снять, но мне это противоречие картинки и звука сразу бросилось в глаза (или в уши :-))) Потом были классные кадры падающего снега, но было уже поздно...
2) ИМНО таймлапса явный перебор. Это особенно чувствуется после объяснения как и зачем он был снят. Конечно, это выглядит эффектно и красиво, но ИМНО, он далеко не везде к месту.
Ну вот собственно и всё. Пойду теперь читать, чего остальные понаписывали :-). <<

Борис... спасибо за то что два раза написал... до меня дошло:)
По поводу первого пункта: имно просто снять дождь, когда есть куда укрыться... мы два дня вообще почти не вылазили из палатки. Т.е. сплошной ливень, влажность стопроцентная, палатка течёт, отошёл, прошу прощения отлить - и ты мокрый до нитки. Ночью отрицательная температура.
Технику жалко, и еле- ктричества тоже. От солнечных батарей в таких условиях толку мало, а ближайшая розетка в 200 км от нашего месторасположения. Сколько так сидеть неизвестно, потратишь, заряд, а вдруг чего-нить совсем интересное...
Я тут много букав написал, но они не к месту.
Дело в том, что "красивые кадры" здесь вовсе не нужны.
Чувак говорит, что тоска, обложило дождём, и в этом контексте показывать бодро бьющие капли в рапиде совсем неуместно.

По поводу второго пункта... Не вижу никакой крамолы в том что бы рассказать как снимаются таймлапсы, это здесь мы - видеосъёмщики героических походов знаем что такое таймлапс, в том числе с моей помощью, я вроде эти темы потихоньку поднимал здесь и в других форумах. А постороннему зрителю это может быть интересно. Тем более, что фильм о путешествии в том числе и фотографа: если в первой серии он рассказывает о фотосъёмке дикой природы, во второй о таймлапсе, в третьей о макро - и пейзажной фотосъёмке.
Борис, назови какой таймлапс не к месту, - и я скажу почему он там.
Таймлапс для меня мало чем отличается от обычных видеокадров, разве что лишней работой.
А я тут буллет тайм опробовал....:)
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 4760 ] 7.7.2011 22:15:41 -who?-   -post-

>> to:_ ponomaryov, №4751 от 7.7.2011 :
> to:_ ubic, №4746 от 6.7.2011 :
По поводу "живого звука", Игорь, я ранее об этом не писал, так как подвох заподозрят единицы... и это не так важно....
Возращаясь к "Наступило лето" у вас в начале поют овсянки, но не слышно птиц обитающих в околоводной среде .... Раннее утро - это время для песни, например, болотной камышовки ... которая поёт намного красивее соловья, но её голос слабее, и она поёт в то время когда уже все спят...
Есть и другие птицы... меня немного звуковой ряд покоробил...
Но использование хотя бы псевдоживого звука, - это плюс.
Это может помочь в создании атмосферы и эффекта присутствия.


Спасибо! Для меня это очень ценно. Я вообще ж из "простых лягушек (программистов) выслужился". Поэтому я делал по принципу обратного инжениринга. Взял запись интершума и пытался выделить путем сравнения тех птиц, которых слышно сравнивая с эталонными. Оказалось это для меня сложно! Это не в дебагере шестнадцатеричными кодами плюхать.
Но ведь можно было мне упростить процесс! Как всегда хочется закричать: "Очевидно!" :)

Просто надо было посмотреть, кто живет в данной местности и предпочитает водоемы и болотца. А потом уж искать по звуку.

А такие длинноногие поменьше цапли с изогнутым клювом - это кто? Как пели не слышал, как бегали по островку болотца видел.

>> to:_ ubic, №4746 от 6.7.2011 :
Что касается живых комментариев участников похода...очень легко сказать что в походе классно или плохо... но любое сложносочинённое предложение часто превращается в сложную проблему для говорящего в камеру.<<


Ты имеешь ввиду проблема, если предложить произнести сложносочиненное предложение? Согласен. Я даже встречал проблемы с произнесением двух простых предложений во время съемки рекламного ролика. "Актер" все время пытался добавить что-то свое и забывал что надо сказать с добавлением "эээ" и закатыванием глаз. Ну я и вообще решил выкинуть эту сцену после 5 дубля.

А рифмованный текст народ боле менее может произносить и даже иногда наизусть. Хотя репетиций все-таки больше до спектаклей и вино (см. http://video.mail.ru/inbox/ponomaryov/3980/ ) :)
<<

Может каравайка, может шилоклювка или какой другой кулик, сложно сказать, мало информацмм...
ссылка не работает....
По поводу Live, как ты сказал, в кадре,- чаще обыкновенный городской житель, труднее говорит в кадре, чем обыкновенный обитатель тех мест куда мы едем.
Я тут в июне снял небольшой фильмец про восточного соловья, и в части кадров был спикером, - вид ужасен, но говорю складно.
Есть такое ощущение, что авторы в кадре будут складно говорить.
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 4759 ] 7.7.2011 21:54:16 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №4747 от 6.7.2011 :> to:_ ubic, №4746 от 6.7.2011 : Ну в той или иной любое сложносочинённое предложение часто превращается в сложную проблему для говорящего в камеру.

да ужж... это точно :)

кстати, что за объектив висел на Кэноне при съемках видео-роликов?<<

Хозяйка, там много разных висело....
Сейчас я уже пришёл к бюджетно-оптимальному набору объективов: это кит, полтинник 1,8, sigma 28-70 (мануальный от никона через переходник, но при дырке меньше 11 лучше не снимать, - жуткие хроматические аберации), солигор 60-300 (то же для никона, и тоже мануальный объектив), и МТО-500.
Стоимость набора с самим фотоаппаратом чуть менее 38 000 руб.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 4758 ] 7.7.2011 18:2:2 -who?-   -post-
Кстати, да...
я вначале тоже почувствовала затяжные кадры с "мокротой".
Особенно когда долго ковыряли консерву, и тп.
Но потом фильм развился, и я забыла, не стала заострять внимания. Т.е. полижительные эмоции возобладали, в итоге ))

[ответить] [ред] [уд]

Boris: [ 4757 ] 7.7.2011 16:0:19 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №4723 от 3.7.2011 :
Буду рад взвешенной и ответственной критике.
<<

Умышленно не читал других отзывов, чтобы мой был типа "девственный" и без влияния извне :-)
У меня совсем мало замечаний.
1) В начале очень много говорится про дождь и непогоду. Но снят дождь плохо. Даже на кадрах воды совсем не видно кругов от дождевых капель. Наверное, там было непросто всё это снять, но мне это противоречие картинки и звука сразу бросилось в глаза (или в уши :-))) Потом были классные кадры падающего снега, но было уже поздно...
2) ИМНО таймлапса явный перебор. Это особенно чувствуется после объяснения как и зачем он был снят. Конечно, это выглядит эффектно и красиво, но ИМНО, он далеко не везде к месту.
Ну вот собственно и всё. Пойду теперь читать, чего остальные понаписывали :-).
[ответить] [ред] [уд]

Boris: [ 4756 ] 7.7.2011 15:28:54 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №4723 от 3.7.2011 :
Буду рад взвешенной и ответственной критике.
<<

Умышленно не читал других отзывов, чтобы мой был типа "девственный" и без влияния извне :-)
У меня совсем мало замечаний.
1) В начале очень много говорится про дождь и непогоду. Но снят дождь плохо. Даже на кадрах воды совсем не видно кругов от дождевых капель. Наверное, там было непросто всё это снять, но мне это противоречие картинки и звука сразу бросилось в глаза (или в уши :-))) Потом были классные кадры падающего снега, но было уже поздно...
2) ИМНО таймлапса явный перебор. Это особенно чувствуется после объяснения как и зачем он был снят. Конечно, это выглядит эффектно и красиво, но ИМНО, он далеко не везде к месту.
Ну вот собственно и всё. Пойду теперь читать, чего остальные понаписывали :-).
[ответить] [ред] [уд]

ponomaryov: [ 4751 ] 7.7.2011 6:53:30 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №4746 от 6.7.2011 :
По поводу "живого звука", Игорь, я ранее об этом не писал, так как подвох заподозрят единицы... и это не так важно....
Возращаясь к "Наступило лето" у вас в начале поют овсянки, но не слышно птиц обитающих в околоводной среде .... Раннее утро - это время для песни, например, болотной камышовки ... которая поёт намного красивее соловья, но её голос слабее, и она поёт в то время когда уже все спят...
Есть и другие птицы... меня немного звуковой ряд покоробил...
Но использование хотя бы псевдоживого звука, - это плюс.
Это может помочь в создании атмосферы и эффекта присутствия.
<<


Спасибо! Для меня это очень ценно. Я вообще ж из "простых лягушек (программистов) выслужился". Поэтому я делал по принципу обратного инжениринга. Взял запись интершума и пытался выделить путем сравнения тех птиц, которых слышно сравнивая с эталонными. Оказалось это для меня сложно! Это не в дебагере шестнадцатеричными кодами плюхать.
Но ведь можно было мне упростить процесс! Как всегда хочется закричать: "Очевидно!" :)

Просто надо было посмотреть, кто живет в данной местности и предпочитает водоемы и болотца. А потом уж искать по звуку.

А такие длинноногие поменьше цапли с изогнутым клювом - это кто? Как пели не слышал, как бегали по островку болотца видел.

>> to:_ ubic, №4746 от 6.7.2011 :
Что касается живых комментариев участников похода...очень легко сказать что в походе классно или плохо... но любое сложносочинённое предложение часто превращается в сложную проблему для говорящего в камеру.<<


Ты имеешь ввиду проблема, если предложить произнести сложносочиненное предложение? Согласен. Я даже встречал проблемы с произнесением двух простых предложений во время съемки рекламного ролика. "Актер" все время пытался добавить что-то свое и забывал что надо сказать с добавлением "эээ" и закатыванием глаз. Ну я и вообще решил выкинуть эту сцену после 5 дубля.

А рифмованный текст народ боле менее может произносить и даже иногда наизусть. Хотя репетиций все-таки больше до спектаклей и вино (см. http://video.mail.ru/inbox/ponomaryov/3980/ ) :)
[ответить] [ред] [уд]

ponomaryov: [ 4750 ] 7.7.2011 6:28:11 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №4745 от 6.7.2011 :

Стоит пересмотреть "А зори здесь тихие". 2-ю серию особенно.
Представил себе, как бы записались шёпот персонажей и щебет птиц на фоне грохота водопада. Никак. Зато всё "по-честному".
Да в кино ничего не делается "по-честному"!
Там всё ненастоящее. Но обман должен быть качественным.
Ну да, если не умеем делать озвучку с нужными эмоциями, то лучше говорить в камеру. Нормальный компромисс.<<


Конечно! Я вообще считаю, что объективная реальность существует, но оперируем и в кино, и в разговорах мы с с субъективной реальностью - иллюзиями.

Более того, слух на настоящем месте, это очень избирательный инструмент, а вот когда из колонок льется звук, тут надо постараться выкрутиться сделать похожим на реальность.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 4747 ] 6.7.2011 23:27:54 -who?-   -post-
>> to:_ ubic, №4746 от 6.7.2011 : Ну в той или иной любое сложносочинённое предложение часто превращается в сложную проблему для говорящего в камеру.<<

да ужж... это точно :)

кстати, что за объектив висел на Кэноне при съемках видео-роликов?
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 4746 ] 6.7.2011 23:15:51 -who?-   -post-
Ну в той или иной степени, все участники экспедиции, и не только они, являются авторами фильма.
Я, как правило, стараюсь всегда указывать в титрах почти всех людей, которые так или иначе помогли и/или участвовали....
Что касается данного сериала, то мои функции ограничились: работой с Иваном, и другими учатниками экспедиции,
организацией экспедиции, тратами на передвижение и питание, видеосъёмкой, немного фотографией, использованной в монтаже, сценарием на 5 серий, озвучкой, монтажём, работой со звуком, дистрибьюцией.

По поводу "живого звука", Игорь, я ранее об этом не писал, так как подвох заподозрят единицы... и это не так важно....
Возращаясь к "Наступило лето" у вас в началке поют овсянки, но не слышно птиц обитающих в околоводной среде.... Раннее утро - это время для песни, например, болотной камышовки...которая поёт намного красивее соловья, но её голос слабее, и она поёт в то время когда уже все спят...
Есть и другие птицы... меня немного звуковой ряд покоробил...
Но использование хотя бы псевдоживого звука, - это плюс.
Это может помочь в создании атмолсферы и эффекта присутствия.
Что касается живых коментариев участников похода...очень легко сказать что в походе класно или плохо... но любое сложносочинённое предложение часто превращается в сложную проблему для говорящего в камеру.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 4745 ] 6.7.2011 22:54:30 -who?-   -post-

>> to:_ ponomaryov, №4740 от 6.7.2011 :

По-моему звук надо записывать на месте. Все озвучание в студии уже не то. А некоторые мои друзья возмущаются даже если узнают, что добавлены шумы не из похода: "Я то думал ... А тут ... Это обман ..."<<


Стоит пересмотреть "А зори здесь тихие". 2-ю серию особенно.
Представил себе, как бы записались шёпот персонажей и щебет птиц на фоне грохота водопада. Никак. Зато всё "по-честному".
Да в кино ничего не делается "по-честному"!
Там всё ненастоящее. Но обман должен быть качественным.
Ну да, если не умеем делать озвучку с нужными эмоциями, то лучше говорить в камеру. Нормальный компромисс.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 4743 ] 6.7.2011 16:29:2 -who?-   -post-

>> to:_ ponomaryov, №4740 от 6.7.2011 :
> А уж кто сделал кадры - это не так уж важно. <<


Здрасти, приехали... 8-0
Операторская работа и материал!!! Из г. конфетку не сделаешь

>>В титрах конечно правильно указать участвующих в создании фильма.<<

Там были титры, Ваня мелькал в списке. Но кто именно серию снимал - неясно. Вот я оператора в лицо знаю, а другие?
[ответить] [ред] [уд]

ponomaryov: [ 4740 ] 6.7.2011 15:3:50 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №4724 от 3.7.2011 :>

Второе - слишком много в кадрах себя, любимого. Конечно, сам себя не снимешь - никто толком не снимет (это непреложный факт...)), однако....
Это видовой природоведческий фильм, своя рожа должна мелькать минимально (имхо). Или тока по делу (экшн, который невозможно повторить). А говорить в камеру то, что потом можно наговорить дома... ну, не знаю.

Не люблю сериалы..

<<


Еще не посмотрел. Но когда простывал, мне именно понравилось live (или как там по-русски? говорящий в кадре). При этом очень хорошая и приятная речь. И крупные планы создали эмоции. Ну что я гор не видел, что-ли. Ну да красивые горы. Но, вот эмоциональность создаваемая хорошими комментариями в кадре - это прекрасно.

Дома можно конечно вставить авторский голос, но это уже не то ... Ну не многие имеют актерский талант озвучания, в основном какой-то бубнеж невнятный и не с теми эмоциями в кадре. Из всех тех кого я пробовал на озвучание не получалось тех эмоций которые я хотел получить. И вольным стилем, и с текстом, и даже подпитых коньячком. Все не то.

По-моему звук надо записывать на месте. Все озвучание в студии уже не то. А некоторые мои друзья возмущаются даже если узнают, что добавлены шумы не из похода: "Я то думал ... А тут ... Это обман ..."

Сериалы я смотрю регулярно: декстер (перестал после 1 сезона), супернатурал, лост, гаме оф тронес и т.п.

И к хорошему сериалу у меня очень особое отношение, попробуй как сделать на 25 серий сценарий? Ну хоть на 5 серий? Не просто растянуть мыло, а именно что-то интересное.

Но все это размышлизмы, я же еще не смотрел. Но возникло какое-то предвкушение как от хорошего трейлера / рекламы фильма. :)

О вспомнил. На "Вечернем кинозале" последним домашним заданием был трейлер к фильму о походе. Надо бы мне сделать. :)

>> to:_ Ханума, №4733 от 5.7.2011 :
Там ведь Иван все снимал?
А ты-то что делал? Монтаж?
<<


Ну ты ж знаешь, что для меня это странный вопрос. По мне так кино - это коллективное творчество. Если пишет, что он делал. То значит это его режиссура и монтаж. А уж кто сделал кадры - это не так уж важно. В титрах конечно правильно указать участвующих в создании фильма.

[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 4733 ] 5.7.2011 11:24:34 -who?-   -post-
Слушай, Боря... я седня проснулась и подумала, не сошла ли я с ума...
Там ведь Иван все снимал?................
А ты-то что делал? Монтаж?
Блин, у меня на сей час нет возможности смотреть видео, я мож что в титрах упустила. Там же Дементиевский в кадре пляшет :) Или мне пора делать терапию мозга...
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 4730 ] 5.7.2011 0:12:22 -who?-   -post-

>> to:_ Ханума, №4724 от 3.7.2011 :> to:_ ubic, №4723 от 3.7.2011 :
Буду рад взвешенной и ответственной критике.


Ну, значица, так, Боря 8))) Отсмотрела, не без удовольствия.
Очень красивые кадры, и интервальная съемка, как я уже писала раньше, прикольная очень даже.
И вообще везде незримо чувствуется рука мастера и хорошая аппаратура.
В монтаже каких-то жирных ляпов не заметила (опять же, пусть критикуют "технологи"), музыка в целом везде подходит (пару раз, правда, не понравился ее излишне героический тон), комменты внятные и аккуратные.
Картинка очень красивая, и сама серия познавательная, натуралистическая. С погодой вам, наоборот, повезло - а то было бы слишком много солнечных кадров...! Ж))
Качество видео прекрасное, четкость, краски. Даже удивительно, что это выдал фот. Места тоже привораживающие.
Птички прекрасно пофикчены, смотреть одно удовольствие.

Но из возможных, скажем так, 10 баллов, я поставила 8.
Узнав, что таких серий целых пять, аж заколдобилась. Наверное, это как-то связано с коммерческим видео?
Просмотренное, умноженное на 5, я бы замучилась одноразово смотреть, честно... зверюшки, скорее всего, одни и те же, места, горы, природа, треккинг...
Конечно, я не знаю, что в других сериях - ну так мне и не показывали.

Второе - слишком много в кадрах себя, любимого. Конечно, сам себя не снимешь - никто толком не снимет (это непреложный факт...)), однако....
Это видовой природоведческий фильм, своя рожа должна мелькать минимально (имхо). Или тока по делу (экшн, который невозможно повторить). А говорить в камеру то, что потом можно наговорить дома... ну, не знаю.
Понимаю, что для сюжетного разнообразия. Лично я просто не люблю такие вещи, это чисто личное. Могло быть оправдано чистым соло.

В целом по больнице, фильмом осталась довольна - он красивый. Но была бы еще более довольна единой лентой обо всем путешествии (без умножения на пять). Не люблю сериалы..8)


<<

Хозяйка, спасибо.
Со всеми плюсами согласен:)
Особенно приятно замечание по поводу каментов, - давно считал Овсянникова и тебя лучшими по сочинению текстов в туркино.
По поводу минусов отчасти несогласен:)
"Сериал" тем и хорош, что каждую серию можно сделать разной, если делать единый фильм, то всё должно подчиняться единому повествованию. Хотя, отдаю себе отчёт, что единый фильм получился бы круче, но и пришлось бы пожертвовать частью экспедиции.
Кроме того работа с новой формой это новый опыт: надо в конце каждой серии ставить если не точку, то хотя бы запятую или многоточие.
Более того, делая фильм "по-дневно" ты наблюдаешь как от серии к серии меняется "герой", - это не менее интересно чем природоведение.....:)
По поводу себя любимого, - так меня в кадре нет.
В основном, это небезъизвестный хронический водник - бормоглот.
Более того, человек, в конце серии, расказывающий о том как они провалились под лёд, когда шли к самой высокогорной в мире колонии бакланов... подозрительно похож на Borissimo....:)
В корне несогласен с тем, что если можно сказать закадром, то не стоит говорить об этов в "прямом включении".
Живая речь непосредственного участника для меня намного интересней дикторского голоса.
Другое дело что в этой серии "прямого включения" слишком много: один синхрон лучше убрать, оставшиеся подсократить, но тут вступает та самая коммерческая составлющая - больше минут, - больше денех....
Это не природоведческий фильм, почти каждое слово сказанное закадром, сказывается на главгерое:
Антициклон, - вот он мокнет и мёрзнет, птички, - вот он уже гоняется за ними.
Здесь больше взаимодействия человека с природой, чем самой природы.
По поводу излишне "героической" музыки, так это дань сериалу, фанатом которого я являюсь с подросткового возраста, - кстати, единственная музыка к которой могут возникнуть претензии по поводу авторского права, и которая без ущерба сюжету может быть удаоена.


[ответить] [ред] [уд]

ponomaryov: [ 4728 ] 4.7.2011 13:27:22 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №4723 от 3.7.2011 :

одну из серий джулукульской эпопеи.
http://vimeo.com/19097374
Пароль 2828
Это вторая серия своеобразного пятисерийного видеодневника.

<<


Пролистал тыканием в дорожку media player classic перемотки, очень заинтересовало и понравилось на вскидку. Буду смотреть тщательнее попозже.

Мне кажется ты врешь по поводу того, что не читал о склейке кадров, или в той книжке для операторов было все написано.


[ответить] [ред] [уд]

ponomaryov: [ 4727 ] 4.7.2011 13:2:32 -who?-   -post-


Спасибо ребяты за поздравления :)

[ответить] [ред] [уд]

ponomaryov: [ 4726 ] 4.7.2011 12:55:34 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №4723 от 3.7.2011 :


Я тута всех злостно критиковал...:)

<<


И вовсе не злосто :) А очень даже мягонько ... Требовалось тебя растрясти для более жесткой критики. :)



[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 4724 ] 3.7.2011 23:24:47 -who?-   -post-
>> to:_ ubic, №4723 от 3.7.2011 :
Буду рад взвешенной и ответственной критике.
<<


Ну, значица, так, Боря 8))) Отсмотрела, не без удовольствия.
Очень красивые кадры, и интервальная съемка, как я уже писала раньше, прикольная очень даже.
И вообще везде незримо чувствуется рука мастера и хорошая аппаратура.
В монтаже каких-то жирных ляпов не заметила (опять же, пусть критикуют "технологи"), музыка в целом везде подходит (пару раз, правда, не понравился ее излишне героический тон), комменты внятные и аккуратные.
Картинка очень красивая, и сама серия познавательная, натуралистическая. С погодой вам, наоборот, повезло - а то было бы слишком много солнечных кадров...! Ж))
Качество видео прекрасное, четкость, краски. Даже удивительно, что это выдал фот. Места тоже привораживающие.
Птички прекрасно пофикчены, смотреть одно удовольствие.

Но из возможных, скажем так, 10 баллов, я поставила 8.
Узнав, что таких серий целых пять, аж заколдобилась. Наверное, это как-то связано с коммерческим видео?
Просмотренное, умноженное на 5, я бы замучилась одноразово смотреть, честно... зверюшки, скорее всего, одни и те же, места, горы, природа, треккинг...
Конечно, я не знаю, что в других сериях - ну так мне и не показывали.

Второе - слишком много в кадрах себя, любимого. Конечно, сам себя не снимешь - никто толком не снимет (это непреложный факт...)), однако....
Это видовой природоведческий фильм, своя рожа должна мелькать минимально (имхо). Или тока по делу (экшн, который невозможно повторить). А говорить в камеру то, что потом можно наговорить дома... ну, не знаю.
Понимаю, что для сюжетного разнообразия. Лично я просто не люблю такие вещи, это чисто личное. Могло быть оправдано чистым соло.

В целом по больнице, фильмом осталась довольна - он красивый. Но была бы еще более довольна единой лентой обо всем путешествии (без умножения на пять). Не люблю сериалы..8)


[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 4723 ] 3.7.2011 22:12:53 -who?-   -post-



Я тута всех злостно критиковал...:)
Не давая возможности миня покритиковать.
И для того что б поддержать "летнюю" тему выложу на ваш суд одну из серий джулукульской эпопеи.
http://vimeo.com/19097374
Пароль 2828
Это вторая серия своеобразного пятисерийного видеодневника.
Кроме того это первый документальный фильм в России снятый на фотоаппарат.
Буду рад взвешенной и ответственной критике.
[ответить] [ред] [уд]
Исходная [3] [2] [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |