AntariaHomes предлагает к покупке пентхаусы на Кипре - выгодные цены!



Всего сообщений в теме: 17


Исходная [1]Свежайшая
 
ТЕМА: Старая фотохимия
 
Главная страница форума
Добавить сюда сообщение
Все темы

Забредун: [ 602 ] 23.10.2008 2:47:56 -who?-   -post-

>> to:_ ubic, №591 от 22.10.2008_Старая фотохимия:

Насколько я помню из детских легенд, фотоплёнка (а рентгеновская плёнка точно) принималась для извлечения солей серебра.
Могу ошибаться.<<



в хорошей фотопленке солей серебра изрядно... в современной, правда, по большей части мало, за редкими исключеними. Даже в ч/б. Экономят. А в цветной и вовсе не о чем говорить :-)

Причем изрядная часть серебра вымывается из фотослоя в процессе фиксирования изображения. Оно свое дело сделало и больше не нужно. Из отработанного фиксажа серебро замечательно извлекается. Только возни много, а выхода годного - не очень. Проще тогда уж собирать старые реле с серебряным покрытием на контактах и извлекать с них.
[ответить] [ред] [уд]

ubic: [ 591 ] 22.10.2008 2:47:56 -who?-   -post-


Насколько я помню из детских легенд, фотоплёнка (а рентгеновская плёнка точно) принималась для извлечения солей серебра.
Могу ошибаться.
[ответить] [ред] [уд]

Хрю: [ 589 ] 22.10.2008 2:47:56 -who?-   -post-


Нет, всё-таки не вру. Можно выбрасывать.
[ответить] [ред] [уд]

Хрю: [ 588 ] 22.10.2008 2:47:56 -who?-   -post-


Ой, вру, с квасцами всё не так просто, это я не туда посмотрел. Щас скажу.
[ответить] [ред] [уд]

Хрю: [ 587 ] 22.10.2008 2:47:56 -who?-   -post-


Дело в том, что всю органика, используемую в фотографии можно спокойно выбрасывать на помойку, так как на свалки выбрасываются и куда худшие вещи в куда болОльших масштабах. А вот из неорганики меня смутили только квасцы. Посмотрел в каталоге реактивов - значка с дохлой рыбкой около них нет (в отличие, например от солей хромовых кислот) - выбрасывать можно. Звиняйте за излишнюю краткость.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 584 ] 22.10.2008 2:47:56 -who?-   -post-
Андрюх, я думала, ты что-нить дельное подскажешь, по разложению химреактивов и их вредности
а выкинуть в помойку и без советов химика можно :)))

[ответить] [ред] [уд]

Хрю: [ 579 ] 22.10.2008 2:47:55 -who?-   -post-


Как способ утилизации того, что не заберут.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 576 ] 22.10.2008 2:47:55 -who?-   -post-

>> to:_ Хрю, №574 от 22.10.2008_Старая фотохимия:

Мне кааца, што енто всё надо выкинуть в помойку.<<


В каком смысле - как способ утилизации, или это отрицательный ответ насчёт предположения, что это добро ещё кому-то нужно?
Собственно, мне так же кажется, только попытаться нужно.
[ответить] [ред] [уд]

Хрю: [ 574 ] 22.10.2008 2:47:56 -who?-   -post-


Мне кааца, што енто всё надо выкинуть в помойку.
[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 572 ] 22.10.2008 2:47:56 -who?-   -post-

>> to:_ Забредун, №569 от 22.10.2008_Старая фотохимия:

если там действительно фотохимия
<<

Там действительно банки, и не с меткой "фото", а с нормальной классификацией чистоты. Откопаю и перепишу. Из проявляющих веществ был гидрохинон. Сколько, - не помню, даты изготовления тоже не помню. Но, может, для бумаги и сойдет.
Еще помню про квасцы, тиомочевину, бензотриазол, хлористый аммоний, гидроксиламин. В общем, посмотрю.
[ответить] [ред] [уд]

Илюха: [ 571 ] 22.10.2008 2:47:56 -who?-   -post-


Отнести в фотоателье или как там их...
в общем где делают постановочные фото, в том числе ч/б
Оно им либо сгодится, либо у них есть(уточнить) штатный канал утилизации фотохимии.
[ответить] [ред] [уд]

Забредун: [ 569 ] 22.10.2008 2:47:56 -who?-   -post-

>> to:_ Ильич, №557 от 21.10.2008_Старая фотохимия: Вот такой вопрос. И про фото, и про экологию. Помещаю в "фото".
За годы занятий пленочной фотографией скопилась куча химикатов. Вопрос "Кому отдать?", - ясное дело, останется без ответа. Не те времена.
Вопрос о том, как утилизировать. Смотрю на этикетки, и рука не поднимается тащить на помойку или сливать в канализацию. Пытался найти ответ в Инете. И выходит, что за химический утиль не только никто не заплатит, но и даже не скажет спасибо. Хуже того, за утилизацию платить должен я. Вот так и нахожусь между двумя плохими решениями - просто выбросить или заплатить. Может, кто-нибудь знает что-то получше? <<



напиши-ка список - чего есть
и если возможно - с временем хранения.

если там действительно фотохимия (фенидон, гидрохинон, калий бромистый и прочие компоненты) - то никуда выкидывать не придется, скину в пару мест - народ набежит и разберет. Да и себе бы чего-нибудь взял бы, периодически спомниаю молодость и вожусь с проявкой ч/б.

если пакетики-таблетки типа "ст-2", "УПК" и иже с ними, то хужее.. но вдруг кому пригодится.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 567 ] 22.10.2008 2:47:56 -who?-   -post-
Может, где-нить закопать в гадком месте, если упаковка заведомо не протекает? Предварительно все собрав в один ящик. Типа, похоронить без утечки

[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 566 ] 22.10.2008 2:47:56 -who?-   -post-

>>Вопрос: можно ли их сжечь на пустыре где-нить в хорошем костре<<
Как я понимаю, всю опасную органику сжигают в специальных высокотемпературных печах. Возможно, с подачей кислорода. Точно не знаю, как это делается, но делается так, чтобы сгорание было полным. Без этого продукты сгорания могут оказаться чуть ли не вреднее исходных веществ. В этом плане, кстати, очень сомнительной выглядит традиция сжигать пакеты и бутылки. Поляна, конечно, будет выглядеть как новая. С эстетикой тут всё в порядке, а с экологией - нет.
Это раз. А два - что делать с неорганическими веществами? Ну хотя бы с такой радостью, как хромокалиевые квасцы? Их что в помойку, что в костер, что в унитаз - одинаковое варварство. И хотя я в свое время слил не один литр отработанных растворов, то нетронутые банки - пока не хочу. А химиков просроченные упаковки вряд ли заинтересуют.
[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 563 ] 22.10.2008 2:47:55 -who?-   -post-
Кста, идея унитаза... сильно плоха?
Я просто не знаю, наскоко круты у нас очистные сооружения.



[ответить] [ред] [уд]

Ханума: [ 562 ] 22.10.2008 2:47:55 -who?-   -post-
Я с трудом представляю, из чего сии химикаты состоят, но то, что их нельзя закапывать без гермобокса или спускать в унитаз, понятно :)
Вопрос: можно ли их сжечь на пустыре где-нить в хорошем костре? Что скажут химики? (в смысле вредных резултатов сожжения в атмосфере)

[ответить] [ред] [уд]

Ильич: [ 557 ] 21.10.2008 2:47:55 -who?-   -post-
Вот такой вопрос. И про фото, и про экологию. Помещаю в "фото".
За годы занятий пленочной фотографией скопилась куча химикатов. Вопрос "Кому отдать?", - ясное дело, останется без ответа. Не те времена.
Вопрос о том, как утилизировать. Смотрю на этикетки, и рука не поднимается тащить на помойку или сливать в канализацию. Пытался найти ответ в Инете. И выходит, что за химический утиль не только никто не заплатит, но и даже не скажет спасибо. Хуже того, за утилизацию платить должен я. Вот так и нахожусь между двумя плохими решениями - просто выбросить или заплатить. Может, кто-нибудь знает что-то получше?
[ответить] [ред] [уд]
Исходная [1]Свежайшая

   TopList    Яндекс.Метрика
Лента |  Форумы |  Клуб |  Регистрация |  События |  Слеты |  Маршруты (Хронобаза) |  Фото |  Хроноальбом |  Видео |  Радио Статьи |  Лодки |  Турснаряжение |  Тексты |  Отчеты |  База треков |  Творчество |  Марфа Московская |  Марфа - рассказы |  Заброска |  Пойду в поход! |  Карты |  Интерактивная карта |  Погодная карта |  Ссылки |  Поиск |  Реклама |  База |